Газета Завтра - Газета Завтра 783 (47 2008) Страница 19

Короче, к печальному финалу Николая II привело его ближайшее окружение из прибалтийских и просто немцев, в большей степени работавшее на Берлин, чем на Санкт-Петербург и желавшее отдать западные земли Российской империи, включая Польшу, Прибалтику, Белоруссию и Украину под скипетр Гогенцоллернов. Это они устроили безвольному и с молодости находившемуся под их полным влиянием помазаннику не только женитьбу на Алисе-Виктории-Елене-Луизе-Беатрисе Гессен-Дармштадской, но и поражение в русско-японской войне, "кровавое воскресенье", революцию 1905 года, они убили Столыпина, они предавали русскую армию на полях Первой мировой войны и под страхом убийства наследника заставляли отречься от престола…

Разумеется, заданность концепции предполагает и соответствующий подбор аргументов. И здесь, несмотря на то, что у Виктора Устинова концы с концами далеко не всегда сходятся, а возможные контраргументы почему-то не рассматриваются им вообще, некое рациональное зерно, и немалое, в авторской концепции присутствует.

Да, конечно, получить Lebensraum на Востоке немцы хотели и до, и после Первой мировой войны. Но уж вешать-то на них одних гибель "империи Романовых" будет всё-таки гиперболой.

Книга Виктора Устинова не столько ставит под сомнение прославление семьи Николая II как мучеников за православную веру, сколько переводит данный акт из канонической в сугубо политическую плоскость: мол, остзейские немцы тем самым просто попытались "замести следы", перенаправив возможные расследования этой исторической трагедии по ложному "иудомасонскому" и чисто "революционному" следу. Как говорится, если звёзды зажигают…

Виталий Сулима КАЗАЧЬЯ ПРАВДА

Когда я, есаул Курганского отдела Сибирского казачьего войска Виталий Иванович Сулима, 1937 года рождения, осужденный Курганским городским судом к пятилетнему сроку лагерей строгого режима, читаю в наших центральных газетах восторженные статьи, сообщающие о том, что "Президент впервые в нашей истории лично возглавил Совет по борьбе с коррупцией", мне искренне жаль Президента.

Непосильную тяжкую ношу взвалил он на свои широкие плечи. И, прежде чем взваливать её на себя, следовало бы ему заглянуть в глубь нашей отечественной истории и уяснить, что представляет собой коррупция в разрезе времен - от Киевской Руси и до наших окаянных дней. А если у него не нашлось для этого времени, то следовало бы ему бегло ознакомиться с трудами малороссийского писателя Григория Сковороды и найти в них замечательную, правдивую песню пана Возного, в которой есть строчки, созвучные с нашим временем и дающие определенные понятия о коррупции в государственном масштабе:

Кожному городу нрав і права,

Всяка іміє свій ум голова.

Всякого прихоті водять за ніс,

Всякого манить к наживі свій біс.

Лев роздирає там вовка в куски,

Тут же вовк цапа скубе за виски,

Цап на городі капусту псує,

Всяк із другого дере за своє.

("Цап" - козел, "бic" - бес, чёрт, "псує" - портит, "i" украинское соответствует русскому "и", "и" - русскому "ы")

По сравнению с коррупцией в Российской империи "демократическая" коррупция - самая страшная, ибо угрожает существованию самого государства и ведет к вымиранию русского народа как народа государствообразующего и казнокрадству в гигантских доселе невидимых размерах.

Без широкой поддержки православного русского народа и казачества бороться с коррупцией Президент Медведев не сможет. Не сможет и национальный антикоррупционный комитет, и их добрые намерения по спасению государства Российского останутся добрыми намерениями, превратившись в обыкновенный, рядовой прожект, над которым будут смеяться потомки. "Антикоррупционный штаб", не имеющий опоры в российском народе и не поддержанный им, - это мертворожденный ребенок, на похороны которого уйдет много средств из государственного бюджета.

"Чистилище" для вертикали президент не построит в масштабе государства до тех пор, пока не избавится в своем окружении от людей инертных, безразличных к судьбам "маленьких людей". От тайных и явных русофобов, безразличных к судьбе российского государства и не обладающих складом государственного мышления, гребущих к себе и имеющих прочные и устойчивые связи с коррупционерами во всех отраслях народного хозяйства, и в первую очередь в судейской системе, в которой за деньги можно откупиться и уйти от наказания за любые государственные преступления.

Под суд пойдет "мелкая сошка", не имеющая денег в крупных размерах.

"Копейка в век демократии имеет великую силу - в люди тебя выведет, от суда спасет и замки тюремные откроет, и на волю выведет".

"Кинь на клык" 65 тысяч рублей - и я (как мне "предлагали") не находился бы сейчас в лагере за колючей проволокой, и не пришлось бы казачеству и братьям-мусульманам бороться за мое освобождение.

Ответ на вопрос: "за что сижу", дается в книге известного российского писателя Валерия Шамбарова "Казачество. История вольной Руси":

"В г. Кургане банда терроризирует микрорайон, держит всех в страхе. Когда подонки среди бела дня бьют стекла, осмеливается вмешаться только семидесятилетний казак В.И. Сулима. Его избивают до полусмерти, но он берет наградное ружье и пытается задержать нападавших. Группа пьяных громил бросается на окровавленного старика - отнять двустволку и добить. Казак принял неравную схватку. Один убит, один ранен. А прокуратура отправляет Сулиму на скамью подсудимых, и он получает 7,5 лет строгого режима. Это еще один стереотип поведения нашей "российской демократии" - дави любого русского, если он попытается защитить себя, своих близких, свою честь и достоинство".

Решение суда всколыхнуло общественность в области и подняло ее на мою защиту. В мою защиту выступили казачество, мусульманское население области, русские националисты.

Областной суд Курганской области снизил срок до пяти лет, подчеркнув, что "никакой опасности В.Сулима для общества не представляет".

Сам заместитель губернатора Курганской области - руководитель аппарата правительства Курганской области А.Г. Мазеин, писал моей жене, инвалиду 1-й группы, нуждающейся в постороннем уходе:

"Комиссией по вопросам помилования на территории Курганской области было принято решение о целесообразности применения акта помилования в отношении В.И. Сулимы. Губернатором Курганской области О.А. Богомоловым было направлено представление Президенту Российской Федерации о целесообразности применения акта помилования в отношении В.И. Сулимы"). Ходатайствовала о моем помиловании администрация ИК-2 Кетовского района Курганской области.

Но беда: с письмами простых людей Администрация Президента России не работает. Письменные жалобы осужденных на приговоры в "инстанциях" почти не рассматриваются по существу. И на воле-то люди получают одни отписки, а уж в зоне и подавно. Правда, штамп не ставят: "Жалоба проверена. Оснований для пересмотра нет".

Отсюда: "Президент Российской Федерации с указанным представлением не согласился и принял решение отклонить ходатайство о помиловании В.И. Сулимы".

Знающие люди из областной администрации говорят, что Президент присланных ему бумаг правительством Курганской области в глаза не видел.

Это подтверждает и тот факт, что в правительстве Курганской области нет ответа Президента или его Администрации на мое ходатайство о помиловании. Если бы в Администрации Президента хотя бы просмотрели письма рядовых людей (я уж не говорю о профессорах, докторах и кандидатах наук), написанных в мою защиту, то многие руководители из силовых структур за свое безразличное отношение к своим прямым обязанностям понесли бы заслуженное наказание и по многим коррупционерам был бы нанесен жесточайший удар.

Но вместо этого получил я отписку на свое первое письмо: "Просим довести до сведения автора обращения, что в компетенцию Президента Российской Федерации и его Администрации не входят оценка, пересмотр, обжалование или опротестование судебных решений, приговоров, определений".

Смех, да и только. Во-первых, первое моё письмо было адресовано Начальнику Управления по работе с обращениями граждан М.А. Миронову, который обязан был среагировать на письма граждан (приложенным к письму), в которых рассказывалось, как в Кургане бандиты отнимают у беспомощных стариков квартиры, деньги и убивают их.

В моём подъезде было убито два человека. Об одном из убийств я написал статью. Можно было по горячим следам найти убийц, но этого никому не надо. На площадке, где было совершено убийство, жил капитан внутренних войск, который, когда зарезали человека, был дома. Спрашиваю его жену: "Почему муж не пришел на помощь, когда убивали человека?".

- А я его не пустила - у меня маленький ребенок!

Сейчас "доблестный защитник отечества и правопорядка" - подполковник внутренних войск на пенсии.