Газета Завтра Газета - Газета Завтра 617 (38 2005) Страница 19

Наши успехи в коммунальной сфере заключаются в том, что впервые за 30 лет 17 домов охвачены капитальными ремонтными работами. К сожалению, положение в этой области столь плачевно, что даже при помощи накопительного ремонтного фонда мы только лет через пять придем к нормальной, не экстренной, а спокойной, плановой работе. То есть вплотную займемся благоустройством территории, цветниками и детскими площадками. Сейчас на повестке дня самые насущные вопросы: трубы и кровли…

— Как вы решаете проблему так называемых "неплательщиков"?

— Сейчас наши сборы по квартплате составляют 103%. Несмотря на то, что это окраинный и рабочий, бедный район, проблема с "неплательщиками" остро не стоит. Тем не менее, когда возникают проблемные моменты, мы идем по пути отключения коммуникаций. Прием достаточно эффективный. До судов и выселений дело не доводим…

— Какие еще проблемы встречаются на пути Товарищества?

— Основная проблема, конечно же, — это страшная изношенность всего жилого фонда района. Но сейчас мы столкнулись еще с одной фундаментальной проблемой. Не побоюсь резких выражений, но я уверен: нас пытаются уничтожить. Наш опыт — кость в горле жилищно-коммунальной мафии. У ТСЖ пытаются отобрать здание, оказывается давление лично на меня и на моих сотрудников. Слава Богу, команда у нас подобралась отличная и не "замазанная" ни в каких аферах, но всё равно получается, что мы идем против течения. Это очень удручает…

Еще очень важная для нас проблема: органы власти не желают выполнять свои обязательства перед людьми. В районе живут и пенсионеры-льготники, а власть фактически отказывается отдавать нам дотации на их льготы. Отдают не более 40% положенных сумм.

Еще проблема: есть непонимание нашей деятельности среди части жильцов. Ремонт в подъезде: свежая краска и побелка — вещь важная, но, конечно, не главная. Главное — решить вопросы с фундаментом, коммуникациями, кровлей. Но люди эту самую важную и черновую часть нашей работы не видят и не особо ею интересуются. И в этом есть своя логика. Другое дело подъезд — это то, что сразу бросается в глаза. "Скучные" работы в подвалах людей не вдохновляют и не волнуют... Но и подъезды мы, разумеется, по возможности тоже ремонтируем.

Кстати, в одном доме мы провели такой эксперимент: затеяв ремонт в подъезде, попросили всех жильцов "скинуться" на благоустройство их же парадной. Суммы были чисто символическими — десять, кажется, рублей с квартиры. Но вот что интересно: люди, почувствовав свое личное участие, стали потом внимательней следить за чистотой в подъезде. Заработал в чистом виде социальный механизм…

— Почему вы, практик, хозяйственник, пошли в "Родину". Чем привлекательна для вас политика?

— Да, я нанятый работник, управляющий. Специалист, работающий со специалистами. Мне ставятся задачи — и я их выполняю с профессиональной точки зрения. Однако постоянное общение с людьми, вынужденное противостояние с властью, желание продвинуть и реализовать свой проект управления отдельно взятым районом уже по факту сделали из меня политика.

Сейчас в России сложилась парадоксальная ситуация: всё, что делается на благо стране и народу, — всё уничтожается на корню…

У меня нет особых амбиций, но кто-то должен поправлять власть, иначе страна встанет на дыбы. Иначе крах, гражданская война и резня. Чтобы этого не допустить, нужно давить на власть в правильном направлении. Нужен нормальный диалог и не должно быть беспредела, который мы наблюдаем сегодня. Надо сделать так, чтобы администрация отвечала за свои слова и за действия своих сотрудников.

Из дерьма, в которое попала наша страна, придется выбираться всем миром.

Но пока именно в лице партии "Родина" я вижу инструмент давления на власть, который сможет изменить ситуацию к лучшему.

Материал подготовил Андрей ФЕФЕЛОВ

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

БЕЛГОРОД-СТРАНА-МИРА

Анна Серафимова

БЕЛГОРОД-СТРАНА-МИР

Жили-были

БЛАГОДАРЯ МНОГОЧИСЛЕННЫМ пере- и послестроечным массмедиапросветителям, прочно вошло в наш обиход понятие "совок" — оскорбление, претендующее на термин. "Совок" — это тот, кто работал, наполняя казну государства, откуда оно черпало деньги на образование, медицину, оборону, за что и снискал презрение со стороны несовков. Совок был не прочь и отдохнуть, сходить на концерт, в парк культуры, в театр, съездить в санаторий, воспринимал такое положение вещей естественным, поскольку знал: во всех этих благах — его труд.

Совок очень отличался от несовка (диссидента, творческого интеллигента). Отличие в том, что диссидент не трудился. По этой причине его часто привлекали за тунеядство, что сейчас он изображает как гонения за борьбу с режимом. Но пользовался несовок всем, что было создано руками совка, не точно также, а гораздо чаще, в большей мере, степени и количестве. К примеру, совок жил где-нибудь на рабочей окраине в блочном доме — диссидент прочно обосновывался в центре любого населенного пункта, в домах лучшей планировки. При этом совок был почти всем доволен, а диссидент всегда всем был недоволен, кроме себя и любых производных от себя. Ему всегда всего не хватало: ни свободы, ни колбасы. Об этом он кричал на весь мир, в том числе с предоставляемых ему подмостков, как театральных, так и политических. Претензии полным списком он предъявлял совку: ты что, такой-сякой, не на мировом уровне на меня горбатишься? Без всякого сомнения, никакого чувства благодарности по отношению к совку, который его всем и обеспечивал, диссидент не испытывал. Он только корил того или демонстрировал, какая честь оказана совку, что плодами его труда на невзаимной основе воспользовался взыскательный интеллигент.

Часть диссидентов была трудоустроена и даже появлялась на службе. Но не работала. Когда пришли их времена, они цинично признавались: "Мы делали вид, что работаем, а государство делало вид, что платит нам". Причем, они говорили вроде как от лица всех граждан.

Меня это всегда изумляло: как это хирург во время операции, врач "скорой", сталевар у мартеновского стана, хлебороб, доярка могут делать вид, что работают? Как я, учитель, хоть одну минуту из 45 урочного времени могу лишь делать вид, что работаю? Во что превратится урок? А делать вид, что проверила тетради? Как моя сестра могла только делать вид, что контролирует качество оборудования, которым оснащают ракеты, и не только космические? Где бы оказались они, и где бы была Америка и мир во всем мире? Если бы все мы, совки несчастные — крестьяне, рабочие, врачи, инженеры, учителя, — лишь делали вид, что работаем, за счет чего бы жили и так потрясающе хорошо выглядели эти самые диссиденты, что лишь делали вид, что работают? А ведь нам таким образом приходилось работать "за себя и за того парня" — несовка, гордого тем обстоятельством, что он — "лишь делает вид", бравирующего ныне своим фактическим тунеядством и захребетничеством? И как это могло чудесно получиться, что государство "лишь делало вид", что им платит, но деньги в их руках оказывались вполне реальные, на которые они жили весьма недурственно? А потом именно у них, делавших лишь вид, оказались те самые совсем не виртуальные рубли, что Гайдар не обнаружил в сейфах Сбербанка, на которые несовки и закупили государственное имущество, созданное совками? "Уралмаш" был все-таки сделан, или строившие его "лишь делали вид"? Саянский алюминиевый был реально создан или тоже только видом, что создается, обошлось? И далее по списку. Дерипаски-бендукидзы-абрамовичи-черные братья, откликнитесь, внесите ясность: существуют названные (и неназванные) объекты, обладание каковыми позволяет вам красоваться в списках самых богатых людей мира, в действительности, или вы дурите головы всему свету, блефуете, выдавая виртуальные фантомы за реальность, не имеющую место быть? Может, этим и объясняется стойкий отказ олигархов (липовых, как того и гляди выяснится) платить налоги? С чего платить-то? Может, все эти алюминиевые-нефтяные короли — голые? Без всякого королевства?

Ныне часто спорят, кому принадлежит авторство этого названия— совок. Честь быть родителем данного термина оспаривают именитые граждане-несовки. Сейчас уже и не выявишь истину. А вот я претендую, о чем и заявляю, на авторство такого понятия, как "рублек". Можно "рублевик". Женский вариант соответственно — "рублевка". Это тот самый тунеядец советских времен, младший в НИИ, продавец тюльпанов, с рынка переехавший в Дом правительства и соответственно, на Рублевское шоссе. "Рублевик"\"рублевка" — это дилетант, ни секунды не сомневающийся в своей избранности, гениальности, уверенный в своем праве корежить — перестраивать в "этой стране" то, что вздумается, хотя он, по его собственному признанию, ничего никогда не произвел-не построил, а лишь делал вид, но очень вовремя оказался в нужном месте с (или "под") нужными людьми. Это — алчное существо все, в том числе человеческую жизнь, мерящее в денежном эквиваленте (будем считать, что рублем, на то и рублевик). И тем более он о себе высокого мнения, чем менее из себя что-то представляет. Совершеннейший паразит в любом обществе. Западное общество его ни в коем случае не подпустит ни к чему стратегически значимому у себя. Так, к виллам, обанкротившимся футбольным клубам — пожалуйста. Но ни одной акции компаний, влияющих на экономику страны, не продаст, прекрасно зная, что "рублевки" превращают в дерьмо все, к чему прикоснутся. Как всякий паразит, "рублёк" выбирает здоровое тело, гнездится на нем, превращает в итоге в больное, часто успевает, правда, переползти на другое, прежде, чем вгонит в гроб того, на ком паразитировало. Большое количество "рублевиков" в стране свидетельствует о нездоровом состоянии государства. От них надо избавляться, как от всяких паразитов, самым решительным и кардинальным образом.