Александр Глазунов - Нам нужна… революция Страница 19

Да, думал я, зло многолико и хитро, оно рядится в любые одежды, поди разгляди его, да ещё докажи, что оно зло. С этим столкнулись не только Мельников, Попов или Горчаков. Иномарками Архутика заинтересовались и в Тарногском РОВД. Следователь Кичигин попытался было выяснить у районного охотоведа, на какие деньги им были приобретены дорогие автомашины, да не тут-то было. Виктор Васильевич просто отказался отвечать, ссылаясь на то, что бухгалтерия находится в Вологодском управлении охотничьего хозяйства, и по всем вопросам о его заработках уважаемый следователь пусть обратится к начальнику охотуправления В. Д. Солдатенкову. Кичигин позвонил Валерию Дмитриевичу, объяснил причину интереса доходами Архутика, но Солдатенков коротко и в очень вежливой форме дал понять следователю, что у районного охотоведа богатые клиенты из числа московских банкиров, которые за оказываемые им услуги и подарили Архутику несколько подержанных иномарок. Это была явная ложь. Кичигин понял, что сверху ждать помощи не придётся, поэтому очень осторожно начал опрашивать охотников, егерей охотобщества и нащупал-таки, каким образом подобраться к бухгалтерской документации охотоведа. Ежегодно весной Архутик вместе с егерями проводил вспалку подкормочных площадок, засевал их овсом, в колхозах покупал зерно и использовал колхозную технику. Кичигин потратил немало времени, разъезжая по тем хозяйствам, на землях которых или рядом находились подкормочные поля охотуправления. И вскоре картина прояснилась. Фактически ни в одном хозяйстве в бухгалтерии не было официально оформленных счетов оплаты Архутиком тех или иных работ, проводимых на «его» овсяных полях. Ни в один из колхозов районный охотовед деньги не платил. Значит, присваивал?

Чтобы прояснить как-то этот вопрос, Кичигин и вызвал в РОВД бывшего егеря Мельникова. Валерий Иванович подтвердил, что Архутик рассчитывался с трактористами лицензиями на отстрел лося или медведя. Вернее, предоставлял возможность трактористам, которые почти все были охотниками, приобрести у него лицензии за собственные деньги. Виктор Васильевич и в таких пустячных случаях личной выгоды никогда не упускал. Имел охотовед и липовые счета за якобы купленный в колхозах овёс для посева на подкормочных полях. Естественно, возникал вопрос: почему областное охотоуправление предоставляло Архутику под отчёт наличные деньги, а не проводило расчёт за выполненные полевые работы по перечислению в соответствии с нарядами?..

У Кичигина вскоре появится масса вопросов в отношении деятельности районного охотоведа, на которые ответов он так и не получит. По приказу начальника Вологодского УВД все следственные действия в отношении Архутика были прекращены. Правда, для многих это не стало чем-то неожиданным. Наоборот, нечто подобного ждали. Если уважаемый Виктор Васильевич охотится вместе с губернатором В. Позгалёвым и начальником областного УВД Н. Головкиным, а прокурор Тарногского района В. Черепенин является его родственником по линии третьей жены, то смело можно сказать, что Архутик всегда умел устраиваться в жизни, используя любые возможности для достижения личной выгоды. Кстати, районный охотовед свои связи не скрывает и с удовольствием рассказывает, как сидел на вышке у подкормочной площадки вместе с Никитой Михалковым за неделю до открытия охотничьего сезона, когда появление в охотхозяйстве с оружием уже считается преступлением. Но Никита Михалков был личным гостем губернатора В. Позгалёва, как мог Архутик ему отказать. А разве московские банкиры Скоробогатько и Пономаренко не чьи-то гости?..

А ведь ещё и сегодня вполне можно доказать, что многие чиновники, как областные, так и столичные, из года в год охотились без путёвок. Разве это не браконьерство? Можно доказать и факт хищения Архутиком волчьих шкур, которые сдавались районному охотоведу охотниками. Им ведь выплачивалась премия за отстрел волков тогдашним Комитетом по экологии. Надо только поднять эти документы, по годам установить, сколько волков в районе было отстреляно, сколько премиальных выплачено, и выяснить, в какие годы шкуры отстрелянных волков не были сданы Архутиком на овчинно-меховую фабрику. Да только что-то не видно желающих проделать всю эту работу. Если бы законы существовали для всех, преступники не оставались бы безнаказанными…

Мне припомнилась выдержка из предвыборной речи губернатора Вологодской области В. Позгалёва: «Забота обо всех — ответственность перед каждым». А почему не перед законом? Это куда конкретнее, чем ничего не значащее — перед каждым. Тогда бы и Никита Михалков не беспокоил губернатора просьбами поохотиться на медведя за неделю до открытия охотничьего сезона. Не посмел бы тогда Архутик выкручивать руки врачу Г. Пешкову или избивать инвалида III группы В. Ламова. Но эти преступления остаются без наказания. Так кто же тогда истинный виновник творящегося беспредела в охотничьем хозяйстве Тарногского района? Пока на этот вопрос не будет дан ответ, говорить об Архутике и его преступлениях не имеет смысла.

А в это самое время Виталий Ламов с горечью и болью пишет во все инстанции, сетуя на то, что количество ежегодно отстреливаемых медведей в Тарногском районе и гибели их от ран всё растёт. И Тарнога, некогда считавшаяся столицей этого медвежьего края, в скором будущем вполне может остаться без «символа леса».

Мне припомнились слова директора Тарногского лесхоза Александра Анатольевича Горчакова, сказанные им в день моего отъезда:

— Многие и у нас не понимают, что мы не только за сохранение диких животных бьёмся, биотехнические мероприятия проводим, учётом занимаемся… Всё это и Архутик делает, хотя и для иных целей, но у начальства он всё равно в передовиках ходит. Бороться-то надо за человеческое в человеке, а такое возможно лишь, если он правильно понимает природу, что она не просто живая, она — и наша жизнь тоже. В самом что ни на есть прямом сымсле. Он ненадолго замолчал и уже совсем тихо со вздохом добавил: — Да вот только сегодня проявление человеческих качеств, говоря словами районного охотоведа, экономически невыгодно. И это — цивилизованный бизнес?! Дожили…

В мае 2002 года в газете «Природно-ресурсные ведомости» (№ 15–16) был опубликован мой очерк «Медвежий угол». Я его написал после командировки в Тарногский район Вологодской области, откуда пришло письмо местных охотников. Они жаловались на беспредел со стороны районного охотоведа Архутика В. В., который, пользуясь покровительством областного начальства и родственными отношениями с работником районной прокуратуры, наживался на истреблении медведей. Он за наличные немалые деньги организовывал охоту московских банкиров. И в то же время ограничивал права охотников, лишая их незаконно лицензий на отстрел лося, кабана — тех, кто не мог стерпеть его хищнических противоправных действий по отношению к животным в районном охотхозяйстве. Свидетелей тому десятки людей, неоднократно писавших отчаянные письма во все областные и районные инстанции, но… проверяющие из охотуправления ничего правоправного не обнаруживали, а тех, кто мог бы о нарушениях Архутика В. В. рассказать в подробностях и немало, проверяющие просто игнорировали.

После публикации «Медвежьего угла» в областной газете «Русский север» была напечатана статья «Пришел, увидел, оболгал». Самое интересное в ней — как Архутик В. В в благородном гневе пытается убедить неискушенного читателя, что никаких «мерседесов» он не приобретал, а охота московских банкиров носила благотворительный и даже вегетарианский оттенок: вечерами в райцентр Тарногу они, мол, приезжали пострелять, развеяться, а если и стреляли мишек, то строго по лицензии. И это несмотря на то, что присутствовавшие на их охоте свидетели утверждают обратное.

Зато об остальных фактах по части манипулирования документацией, подлогов и прямого обмана, присвоения сданных охотниками шкур добытого волка, незаконных задержаний охотников, Архутик В. В. предпочел умолчать. В разбирательстве пришлось бы обращаться к его жертвам и многочисленным свидетелям, а это для районного охотоведа чревато. Однако областное руководство не собиралось справедливо разрешить конфликт между зарвавшимся районным охотоведом и охотниками, и Архутик В. В. усилил свое наглое попирательство не только прав людей, но и законов.

И вот 20 ноября прошлого года отчаявшиеся охотники собрались в районном охотобществе, чтобы обсудить один лишь вопрос: что необходимо сделать, чтобы сохранить общественную организацию охотников? И решили написать Открытое письмо Губернатору Вологодской области В. Е. Позгалеву, а копию направить депутату Госдумы РФ В. В. Чайке. Охотники еще надеялись, что руководитель области, за которого они голосовали, разберется, ведь не могут же полторы сотни охотников из Тарногского района оказаться клеветниками на одного охотоведа, на незаконные действия которого из года в год идут десятки жалоб в различные областные инстанции и в Москву. И не странно ли, что жалобы эти не подтверждаются, и надо бы выяснить, кто проверял их… Если бы Вячеслав Евгеньевич Позгалев задался бы таким вопросом, то вскоре бы наверняка изумился, узнав, что проверяют жалобы тарногских охотников либо сотрудники областного охотуправления, то есть организации, где Архутик В. В. работал, а то и вместе с ними нарушал, что называется, либо проверку они доверяли… самому Архутику.