Газета Завтра Газета - Газета Завтра 379 (10 2001) Страница 19

— или 100 новейших танков;

— или эскадрилья новейших бомбардировщиков Ту-160;

— или годовой лимит топлива для всего Северного Флота;

— или пятилетнее денежное содержание всего офицерского состава ВДВ…

И армии непонятно, почему вместо того, чтобы возвращать украденное, сажать воров-олигархов в тюрьмы, национализировать их концерны и телемонстры, правительство перекладывает свои проблемы на плечи простого народа. На плечи армии.

Офицерам сложно объяснить, почему сотни миллионов долларов Газпрома легко "тасуются" между Кохом, Гусинским и Лесиным. То списываются вообще, то "взаимозачитываются", то погашаются. Но при этом в ближайшие три года 150000 офицеров окажутся уволенными.

Денежное содержание одного офицера сегодня составляет 200 долларов в месяц или 2400 долларов в год. Так вот, одного кредита НТВ, который Кох утрясает с Гусинским, хватило бы на годовое содержание почти 10000 офицеров. Поясню — примерно столько сегодня служит офицеров на всем Балтийском флоте.

Последние закрытые опросы военных показывают резкое сокращение тех, кто связывает с Путиным надежды на возрождение России и армии. Если число тех, кто поддерживает президента, остается достаточно высоким — 79%, то процент тех, кто положительно оценивает деятельность Путина по укреплению Вооруженных Сил упал за последние три месяца с 62% до 45%. И это тревожный знак.

Косвенным подтверждением тому стали массовые выступления жителей Ростова против суда над полковником Будановым. Люди не только выражают свою солидарность и участие Буданову, но и откровенно говорят о том, что президентская администрация предала Буданова и последние месяцы фактически “сдает Чечню” боевикам.

Практически вызовом следствию и позиции Москвы стал демонстративный приезд на суд бывшего командующего 58-й армией, одного из героев чеченской войны, генерала Шаманова, который сделал резкое заявление в защиту Буданова.

В защиту Буданова выступил и другой генерал чеченской войны, генерал Трошев. Фактически и Трошев, и Шаманов выступают не просто в защиту своего арестованного подчиненного, а против кампании шельмования и дискредитации армии, которая развернута в СМИ. И это бьет по авторитету Путина, неспособного защитить свою армию от травли и нападок.

Доверие к президенту начинает падать. И одним оголтелым пиаром его не удержать. Нужны реальные действия, реальные шаги. А их нет. Наоборот, каждый день приносит все новые и новые свидетельства кремлевских интриг вокруг армии.

Так, в последние недели стали циркулировать слухи о возможном назначении на должность министра обороны нынешнего премьер-министра Ильи Клебанова. Надо ли говорить, что не пользующийся ни малейшим авторитетом у военных, Клебанов для армии так же чужд, как, например, Валерия Новодворская.

Путину предстоит трудное время. За его спиной уже полтора года управления государством. И огромный социальный кредит, полученный им от российского общества, подходит к концу. Теперь предстоит его возвращать. Дальнейшее лавирование между вялыми "подковерными" реформами прогнившей машины госуправления и решительным ораторством — невозможно…

Капитан Владислав ШУРЫГИН

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 29 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

30

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Генерал-лейтенант Виктор Тарасов САМИ СЕБЯ СЕЧЕМ!

23 ФЕВРАЛЯ, аккурат в нынешний "День защитника Отечества", начался очередной антиармейский накат. Некая тощая, седая "звезда" из "Новой газеты" мадам Политковская методом "просачивания" обнаружила в расположении 45-го полка ВДВ "зинданы" — то бишь ямы, в которых "озверевшая русская солдатня" содержала "мирных чечнцев". И пошла писать контора! Прокуроры кинулись проверять "правдивость изложенных фактов". Командование полка на всякий случай тут же нагнули в пятую позицию. Если не за "зинданы", то за то, что оказалось на пути Политковской. Все военные инстанции начали бодро оправдываться и опровергать сию "родовую горячку" правозащитной писательницы. Все как, всегда. Армия сама себя порет и при этом сохраняет "строгость лица"…

А я почему-то вспомнил совсем недавнее выступление мадам Политковской по первому каналу телевидения в программе "Процесс", где она с трибуны гордо заявила, что главным доказательством того, что в Чечне идет до сих пор война, является нагрудный знак "Участник боевых действий", повешенный ей совсем недавно неким не то милицейским, не то вэвэшным генералом. Я не знаю, что двигало этим "умником" в лампасах. Возможно, он, озверев от долгого отсутствия женщин, умудрился рассмотреть у сей пис. дамы грудь, и решил таким экзотическим способом к ней приложиться. Может быть, он был просто извращенцем, и ему вообще такие нравятся…

Но одно я знаю и вижу очень точно. Это полное убожество нашего заскорузлого, как десятилетний кирзовый сапог, бывшего Главпура в работе с прессой. Говорить об этом можно бесконечно. То, что сегодня ведомство Азарова не имеет никакой политики по отношению к СМИ, — это ясно как божий день.

Взять хотя бы те же награждения "лучших журналистов". Кто, интересно, в Министерстве обороны составляет их списки? Ну кому, например, в голову пришло наградить Костю Эрнста медалью за "объективное освещение контртеррористической операции в Чечне"? Мужчина он, конечно, симпатичный. Вниманием в соответствующих "мужских" кругах пользующийся, но к Чечне-то он какое отношение имеет? Гендиректор ОРТ — так что с того? Ему что боевик, что десантник. Как прикажут — так и покажет. Еще совсем недавно ОРТ весьма неплохо гвоздило по армии и воспевало подвиги чеченских боевиков.

Вообще, списки награжденных за "объективное освещение событий в Чечне" журналистов откровенно удивляют. В НТВ, которое на протяжении двух войн безжалостно "мочит" армию и Россию, наверное, не осталось ни одного не награжденного журналиста. Можно еще только Лену Масюк наградить за "объективность в освещении чеченской войны". Впрочем, сегодня эта дама перебралась на ОРТ и вполне готова поиметь такую награду.

Или награждение в прошлом году Дмитрия Бельбурова из "Московских новостей". Отсидел парень в чеченском "зиндане". Жалко, конечно, но попал-то он туда не с российской передовой, а отходив несколько лет в "друзьях" у боевиков. И Басаева лично знал, и Удугова. И приехал он в Ингушетию не к русским омоновцам. А опять же, по старым связям…

Но конъюнктура сменилась. Сам стал живым товаром. Теперь Бальбуров, конечно, по-другому смотрит на своих "чеченских друзей". Бывает…

Но за что в этом случае награждать? "За прозрение"?

Имеет от Министерства обороны награды и господин Измайлов из той же "Новой газеты", который не только в свое время фактически бросил свою бригаду, получившую приказ штурмовать Грозный, но и все эти годы был одним из основных антиармейских щелкоперов.

Заигрывание бывшего Главпура с откровенно антиармейскими СМИ напоминает попытки уговорить голодных волков не резать овец. Кроме собственной дискредитации, это ничего не дает.

Если нет собственного опыта — учитесь у американцев. Вот только выдержки из одной инструкции армии США о работе прессы в зоне Персидского залива во время войны 1991 года:

ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА И РУКОВОДСТВО ДЛЯ СМИ ОТ 14 ЯНВАРЯ 1991 ГОДА

Не должна разглашаться следующая информация, так как ее публикация или передача в эфир может поставить под угрозу успех военных действий и жизнь людей:

— в отношении воинских частей США или союзников: конкретные цифры о состоянии войск, авиации, систем вооружений, имеющейся в наличии техники или снабжения войск (например: артиллерии, танков, радаров, ракет, грузовиков, водоснабжения), включая количество боеприпасов или горючего, доставляемого или имеющегося в боевых и тыловых подразделениях. Размеры частей могут описываться в общих словах, как, например: "численностью с роту", "в несколько батальонов", "в несколько дивизий", "боевая группа кораблей" и "авианосная группа". Количество или объем вооружений и материальных средств может описываться в общих словах, как, например: "большое", "небольшое" или "много";