Газета Завтра Газета - Газета Завтра 306 (41 1999) Страница 19

Оставив за скобками все разговоры о “дружбе народов”, о “славянском братстве”, о “близости культур и языков”, об “общей Родине — СССР” и т.д., которые так любит вести Леонид Данилович во время российских визитов, следует признать, что на данный момент кучмовская Украина как субъект международных отношений проводит недружественную, а часто и откровенно враждебную политику по отношению к России. Главной задачей украинской внешней политики провозглашается интеграция в НАТО и ЕС, и слова не расходятся с конкретными действиями.

Программы “Украина-2010” и “Украина-2000 и далее: геополитические приоритеты и сценарии развития”, а также “хартия об особом партнерстве Украины и НАТО”, подписанная 9 июля 1997 года, и Указ президента Украины от 4 ноября 1998 г. № 1209/98 “О государственной программе сотрудничества Украины с Организацией Североатлантического Договора (НАТО) на период до 2001 года” очень четко отражают стратегические приоритеты кучмовского режима: во всех этих документах вполне однозначно говорится о том, что первоочередной задачей Украины является “полномасштабная интеграция в европейские и евроатлантические структуры”. Еще из этих документов можно узнать, что “укрепление экономической и политической интеграции в рамках СНГ представляет угрозу для независимости Украины и потому крайне нежелательно”.

В случае переизбрания Кучмы и развития курса его “реформ” будут реализованы самые жуткие геополитические ожидания — тогда можно будет считать, что, к примеру, президентом Украины стал Збигнев Бжезинский: Россия через несколько лет получит на своих южных рубежах полностью враждебного соседа (пока об Украине еще можно говорить лишь как о недружественном государстве) с вымирающим (по миллиону в год!) населением и большим количеством источников повышенной техногенной опасности (Чернобыль и другие АЭСы, ГЭСы Днепровского бассейна, экологически критические производства и т.д.).

Такая Украина фактически будет оккупирована врагами — она будет вынуждена предоставить свои военные базы для дислоцирования натовских “миротворцев” (невзирая на пацифистскую конституцию и “внеблоковый” статус Украины), а стратегические ракеты с эмблемами НАТО, нацеленные на европейскую часть России, будут стоять уже не в турецких и даже не в польских, а в украинских шахтах — в Житомирской, Черниговской, Харьковской и Сумской областях.

По оценкам Института социологии АН Украины и фирмы “Ukrainian Sociology Service”, 90% украинских информационных ресурсов принадлежит действующему президенту и только 10% — остальным 14 кандидатам. Народно-патриотические оппозиционные силы полностью отрезаны от теле- и радиоэфира — остается надеяться только на отсутствие меры у “кучмомейкеров”: вот-вот они доведут свои PR-разработки до того, что украинских избирателей будет тошнить при одном только упоминании имени Леонида Даниловича. Уже сейчас на главном государственном телеканале УТ-1 около 2/3 от общего времени информационного вещания занимают материалы о свершениях Кучмы-“Прометея” и о его одиссее по Украине: вот президент на 130-летии Донецка, вот — на 205-летии Одессы, вот — на 1100-летии Полтавы.

Самое массовое издание Украины — ежедневная газета “Факты” (общий тираж — более 1,5 млн., цены — демпинговые) — была создана два года назад специально “под выборы”: от каждого ее номера нормального человека воротит, а маловосприимчивые к медиа-террору избиратели называют ее не иначе как “Fuck-ты”. Каждый день в ней на второй полосе предстает “гарант Конституции” в какой-нибудь благостной позе со сложенными ручками и со статьей о себе самом или об огромных достижениях украинской экономики за последние пять лет. Далее — обязательное “мочилово” Мороза, Ткаченко, Марчука и Верховного Совета (Витренко не задевают совсем, Симоненко — лишь иногда и не очень серьезно). Потом — какая-нибудь зубодробительная история для некрофильской части электората, еще дальше — полоса о кошмарах коммунизма (красный террор, ГУЛАГ, голод, сталинская депортация народов; подтекст такой: только нынешний президент является гарантией от повторения подобных ужасов). И непременный “десерт” на последней полосе — какая-нибудь голливудская демонстраторша собственного мяса без трусов и всего остального.

Именно благодаря пресловутой “руке Москвы” в настоящий момент Кучма имеет неограниченные информационные ресурсы, PR-поддержку и т.д. Всё это было бы гораздо сложнее представить себе в случае премьерства Примакова. Оригинальности у кучмовских имиджмейкеров никакой — они идут наиболее легкой дорогой — банальным копированием “российских” сценариев.

Вот, например, одна из последних московских разработок в сфере избирательных технологий в киевской интерпретации: теракт, в котором попытаются обвинить исламских экстремистов (не зря такой ажиотаж был устроен вокруг якобы тайного визита делегации афганских талибов в Одессу!) или украинских радикалов типа УНА-УНСО (в украинских СМИ в последние недели активно раскручивается миф об устрашающей силе этой маргинальной организации), затем следует введение чрезвычайного положения (как вариант — “чрезвычайного положения в экономике”), не исключен и неконституционный роспуск парламента или конституционный, если при помощи лояльных Кучме фракций удастся заблокировать его работу. И наконец — отмена президентских выборов, введение прямого президентского правления и полная узурпация власти “похоронной командой” Кучмы.

В последние недели украинское население морально готовят к “наведению порядка” новым украинским Пиночетом — Леонид Данилович уже примеряет военный мундир и тренирует перед зеркалом “бескомпромиссность” и решительный вид. Правда, по слухам, пока это у него неважно получается.

В его поддержку высказались Борис Березовский и Борис Ельцин, Анатолий Чубайс и Виктор Черномырдин, Иосиф Кобзон и Борис Патон, Константин Титов, Леонид Кравчук, София Ротару, Тарас Петриненко, да и много кто еще. Все эти замечательные люди призывают голосовать за человека, приведшего Украину к полному банкротству: лишившему ее экономики, выбросившему десятки миллионов граждан на улицу, на панель, в сферу наркоторговли и криминала. По мнению ряда серьезных экономистов из киевских академических институтов, фашистская оккупация Украины причинила меньший ущерб (в пропорциональном отношении), чем правление ельцинского “друга Леонида”.

Но наиболее масштабной демонстрацией поддержки “действующему” стала недавняя ялтинская международная конференция по проблемам интеграции в Балтийско-Черноморском регионе (фактически — по строительству вокруг России центрально-европейской “санитарной зоны”), где одних только президентов было 14 человек. Примечательно, что только президент Белоруссии Лукашенко, видимо, вспомнив первый Давидов псалом, побрезговал приезжать на столь достойное собрание.

Процент проголосовавших в первом туре за Кучму (не считая откровенных врагов, грабящих Украину при попустительстве нынешней власти) — это процент психологически неустойчивого, внушаемого, ограниченно адекватного и душевно хворого населения, которому на короткий срок удастся вставить, что Украина благоденствует и расцветает, уверенно идя по пути каких-то там реформ.

Кстати, некоторые юристы и политологи считают, что пятилетний президентский срок Кучмы истек в июле этого года, а потому использование им атрибутов президентской власти и соответствующих возможностей для собственной раскрутки на второй срок грубо попирает украинское законодательство и делает результаты выборов недействительными.

Лидер компартии Украины Петр Симоненко (род. в 1952 г. в Донецке) удивительно напоминает лидера российских коммунистов Геннадия Зюганова. В своей духовной и интеллектуальной эволюции они оба пришли к некому синтезу марксизма-ленинизма, государственнически ориентированного консерватизма, православия и геополитического мышления евразийской и панславистской направленности.

КПУ имеет самую разветвленную и мощную партийную структуру — это ее главное достояние. Из информационных ресурсов можно назвать еженедельную газету “Комуніст” (тираж около 300 тыс.) и ряд областных многотиражек — всё это распространяется через партийные структуры, т.е. среди людей, которые и так не сомневаются в своем выборе.

Подобно тому, как в 1996 г. российских избирателей “кинули”, отождествив в массовом сознании Зюганова с пресловутой “угрозой красного реванша”, кучмовские циники пытаются повторить эту схему на Украине: Симоненко, родившийся за полгода до смерти Сталина, изображается ответственным за все ужасы XX века, а парторг КБ “Южное” с двенадцатилетним стажем Леонид Кучма, разумеется, изображается борцом с “коммунистической заразой”, строителем “светлого либерально-демократического европейского будущего”.