Газета Дуэль - 2008_38 (586) Страница 2

Перед глазами телевизионная картинка: переполненный собственной значимости Д. Медведев на встрече с министром обороны А. Сердюковым и начальником Генштаба Н. Макаровым 12 августа заявляет:

— На основании вашего доклада я принял решение завершить операцию по принуждению грузинских властей к миру. Цель операции достигнута. Безопасность наших миротворческих сил и гражданского населения восстановлена. Агрессор наказан и понёс очень значительные потери. Его вооружённые силы дезорганизованы…

Это было сказано накануне встречи с «главным миротворцем» — французским президентом Н. Саркози, после которой на свет явились шесть принципов прекращения российско-грузинской войны. Перечислю их: «Первый — не прибегать к использованию силы. Второй — окончательно прекратить все военные действия. Третий — свободный доступ к гуманитарной помощи. Четвертый — Вооруженные силы Грузии возвращаются в места их постоянной дислокации. Пятый — Вооруженные силы Российской Федерации выводятся на линию, предшествующую началу боевых действий. Шестой — начало международного обсуждения вопросов будущего статуса Южной Осетии и Абхазии и путей обеспечения их прочной безопасности».

Читаю и прихожу в недоумение: где же тут обещанный «логический конец»? Разве агрессор наказан? Почему ни слова не говорится о капитуляции грузинской армии и о том, что разбушевавшийся психопат Саакашвили должен пойти под Международный трибунал в Гааге, а его режим — заняться восстановлением разрушенных городов и сел Южной Осетии? Почему вообще не идет речи о наказании виновников бойни в Цхвинвали? Почему за разбой «грузинского Гитлера» должны расплачиваться российские налогоплательщики? И почему, наконец, Россией так и не признаются ни Южная Осетия, ни Абхазия?

Ведь как заявил Путин уже на второй-третий день бойни, на восстановление «непризнанной республики» будет направлено 10 млрд. рублей. Откуда они взялись? Из какой такой заначки? На каком основании при нашей-то нищете мы должны восстанавливать республику, разрушенную ее собственным президентом? Вопросы, на которые нет ответов.

Разумеется, «грузинский Гитлер», напавший на наших миротворцев, должен был получить по зубам. Но лично он остался цел и невредим. И почему на использование войск регулярной армии на чужой территории г-н Медведев, который говорит столько красивых слов о преодолении «правового нигилизма» и повороте к правовому государству, не заручился согласием парламента? Не посчитал нужным? Однако, согласно пункту г) статьи 102 главы 5 Конституции РФ, к ведению Совета Федерации относится «решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Другим потрясением для меня стало отсутствие каких бы то ни было письменных приказов Верховного главнокомандующего о начале и прекращении военных действий в Южной Осетии, городах и селах Грузии. Не хотелось оставлять следов? Выходит, он отдавал приказы по телефону, что совершенно недопустимо!? Не нашел я и четкого юридического обозначения присутствия нашей армии на территории Грузии.

В самом деле, в каком качестве наши ребята, тот же Алеша Макеев, воевали и гибли на чужбине? Они просто «выполняли свой воинский долг» или принимали участие в боевых действиях? Это ведь разные вещи. В первом случае семьям погибших положены одни выплаты и льготы, во втором — совсем другие. Отнюдь не разовые, не краткосрочные, а более весомые.

Зная по скорбному опыту Чечни нравы наших военных и прочих чиновников, вполне могу допустить, что родным погибших придется очень много и долго доказывать в военкоматах и других инстанциях, что их сыновья и мужья были убиты во время российско-грузинской войны, а не в мирное время.

Не найдя ответов на элементарные, казалось бы, вопросы, задумываешься. Так что же перед нами было: отражение внезапного нападения грузинского президента на Цхвинвали и наших миротворцев или что-то другое? Например, заранее подготовленное кровавое шоу, разыгранное по голливудскому сценарию для дальнейшего ослабления России, ее позиций на Кавказе и быстрейшему втягиванию Грузии в НАТО? Очень похоже на второе.

Если бы в Кремле действительно сидели русские патриоты, они бы признали Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье, которые давно просятся в состав России. На русских бесноватый Саакашвили напасть бы не посмел.

Только слепой не видел, что грузинский фюрер готовится к войне. Почему Кремль не подготовился к отражению? Все последние годы он вел себя по принципу «ни бэ, ни мэ, ни кукареку» и тем самым провоцировал грузинский режим на агрессию. Почему? Друг Буш не разрешал признавать «непризнанных»? Не хотели ссориться с Западом, где у очень многих высших госчиновников и детки учатся, и семьи проживают, и сбережения хранятся? Для них потеря въездных виз в США и ЕС, как говорится, смерти подобна.

В самом деле, какого патриотизма можно ожидать от тех, кто еще вчера в угоду американцам протолкнул через Госдуму ущербный для России договор о СНВ-2, цель которого — ликвидация неуловимых русских суперракет «Сатана»? Кто якобы под предлогом поимки Бен Ладена в горах Афганистана разрешил янки оккупировать бывшие советские среднеазиатские республики и окружить военными базами Россию по всему южному периметру. Кто отдал Китаю русские земли, закрыл военные базы на Кубе и во Вьетнаме и кто без конца прощает третьим, совсем не бедным странам многомиллиардные долги и возвращает Западу мифические долги СССР, забыв про долги собственному населению?

Более того, правящий «тандем» поставил страну в опасное положение агрессора и посягателя на целостность Грузии. Ведь одно дело, когда ты посылаешь войска на помощь признанным тобой государствам и помогаешь восстановлению городов и сел. И совсем другое — если ты к радости Кондолизы Райс въезжаешь на танках на территорию суверенной страны.

Сегодня в патриотической среде как об очевидном факте говорится о том, что агрессия Грузии, «вторжение» наших войск на ее территорию, бомбежка ее военно-стратегических объектов были на руку прежде всего американским ястребам. Почему? Потому что на предстоящих президентских выборах им позарез нужно привести в «Белый дом» Маккейна — сторонника новой холодной войны с Россией. А для этого нужно срочно выставить ее «империей зла», поскольку сказочки про угрозы Ирака, Ирана, Северной Кореи или Китая американскому обывателю уже набили оскомину. Соединенным Штатам, переживающим кризис, необходим «свежий» противник, который может сплотить распадающуюся нацию и взбодрить армию.

С другой стороны, США крайне важно побыстрее затащить в Североатлантический альянс Грузию и Украину, чтобы вплотную подобраться к нашим границам. Но Европа, видишь ли, артачится. Однако после «русской агрессии» Польша быстренько согласилась на размещение у себя систем американской ПРО. А фрау Меркель громогласно объявила: Грузии быть в НАТО. Пропагандистский противовес «агрессивному русскому медведю» был найден.

У американцев, считают аналитики, давно был готов сценарий кровавого спектакля со своей марионеткой в Тбилиси в главной роли. Важно было заручиться поддержкой Москвы. Чтобы она до поры до времени разевала рот, а потом разыграла «маленькую победоносную войну».

И, как ни парадоксально, она была нужна и Кремлю. Это тоже понятно, поскольку 100 дней нового президента знаменуются провалами фактически на всех направлениях. Несмотря на заклинания, вымирание страны продолжается. Жизненный уровень большинства населения падает. Дороговизна скачет, инфляция галопирует, люди ропщут. Нацпроекты с треском провалились и преобразуются в никого ни к чему не обязывающие госпрограммы. По оценкам экспертов, широко разрекламированный нацпроект «Доступное жилье» привел к вздорожанию этого самого жилья, сделав ипотеку недоступной для 85–90 % населения. В ряде регионов отмечается даже падение объемов жилищного строительства. «Нацпроект» по АПК ознаменовался прошлой осенью «продуктовым дефолтом» — резким и безостановочным ростом цен на продовольствие.

Тем временем разрекламированное «инновационное развитие» оборачивается пропагандистским блефом. «Борьба с коррупцией» переносится с весны на лето, с лета на осень, потом на 2009 год. Министерство экономики заявляет, что рубль придется девальвировать к 2012 г., а Минфин угрожает повышением пенсионного возраста. Словом, для «сплочения нации» и «демонстрации успехов» как нельзя пришлась бы кстати «маленькая победоносная война», которую, похоже, и разыграл «тандем». Однако она не могла и не решила ни одной социально-экономической проблемы.