Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6474 ( № 31 2014) Страница 2

Виктория Гусакова убеждена: эти художники были верны идеалам Святой Руси, а иначе их усилия остались бы бесплодными. Последние герои повествования – А.В. Щусев, С.Т. Конёнков, М.В. Нестеров, П.Д. Корин – перенесли традиции прошлого в ХХ век, сформировали наше отношение к образу Руси. Такую книгу можно и читать, и рассматривать всю жизнь – из поколения в поколение. Она не устареет.

Теги: Виктория Гусакова , Русское православно-национальное искусство XIX – начала XX века

Пружина разжимается

В последние дни давление Запада на Россию усилилось по всем направлениям. На нас обрушивают бесчисленные санкции, тут же следует решение Гаагского суда о выплате $50 миллиардов акционерам ЮКОСА, в гибели "Боинга-777" обвиняют уже не ополченцев, а Россию и персонально её президента... Угол атаки поменялся, и Запад даёт нам понять, что их не устраивает лично президент Путин.

Слово - известному писателю и общественному деятелю Святославу РЫБАСУ:

– Попытаюсь ответить только в исторической ретроспективе. Трём российским руководителям, Николаю II, И. Сталину и Л. Брежневу, выпала тяжёлая доля участвовать, по сути, в трёх мировых войнах. Николай II и Брежнев (холодную войну) проиграли, Сталин – в ней победил. Случайно ли это? Думаю, нет.

Российская империя внутренне была расколота, её элита была не готова к длительной борьбе (антигосударственный заговор 1916 года), экономика критически зависела от импорта, а банки руководствовались исключительно коммерческими интересами, модернизация Витте и Столыпина оказалась незавершённой. Сталин же довершил модернизацию, устранил раскол в советской верхушке (да, с жестокостью Ивана Грозного), использовал конкуренцию США и Великобритании и стал победителем, подняв Советскую Россию на небывалую высоту.

Брежнев (и затем Горбачёв с «общеевропейскими ценностями») оказались недальновидными. «Третья корзина» Хельсинкского соглашения фактически подвела черту холодной войне и попутно лишила СССР возможности бороться с внутренней антисоветской оппозицией. А, скажем, Китай подобного соглашения не заключал. О Ельцине мне сказать нечего.

Толстой в «Войне и мире» заметил: «Царь – раб истории». В этом смысле Владимир Путин следует давно предначертанным путём и понимает это. Вот строки из его Послания Федеральному Собранию 18 марта 2014 года: «У нас есть все основания полагать, что пресловутая политика сдерживания России, которая проводилась и в XVIII, и в XIX, и в ХХ веках, продолжается и сегодня. Нас постоянно пытаются загнать в какой-то угол за то, что мы имеем независимую позицию, за то, что её отстаиваем, за то, что называем вещи своими именами и не лицемерим. Но всё имеет свои пределы. ([?]) Россия оказалась на рубеже, от которого не могла уже отступить. Если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмётся».

И пружина стала разжиматься. Соответственно упёрлась во всё возрастающее противодействие. Это было ожидаемо: «Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем».

Собственно, этим всё сказано. А спокойствие и даже незлобивость, с которыми Кремль реагирует на открытые угрозы, никого не должны вводить в заблуждение. Думаю, негласно в России включён «оранжевый» свет максимальной опасности. Те, кто надеется на финал, как в Карибском кризисе, едва ли будут правы. Хотя тот финал в конце концов привёл к отставке Хрущёва.

Основная угроза сегодня исходит не только от Вашингтона, но и от самой Москвы. Это угроза раскола внутри правящей элиты. Поэтому удар направляется на Путина.

Теги: Россия , Европа , США , Украина

Чужой интерес

Наш собеседник - главный редактор авторитетной русскоязычной азербайджанской газеты "Новое время" Шакир Габил оглы АГАЕВ.

– Шакир, как в Азербайджане восприняли трагедию с малайзийским самолётом?

– Для меня лично эта катастрофа ещё раз показала важность и единственную правильность курса на разрешение ситуации на юго-востоке политическим путём. Но власти Украины во всём подыгрывают общей западной тенденции: где бы что ни случилось – виновата Россия. Идёт экономическая, психологическая, идеологическая война западного мира, его элит с Россией и персонально – с её лидером. Меня поражает, что, ужесточая войну, они не задумываются о последствиях! Никто на Западе не думает о справедливости или правдивости.

Гибель пассажиров «боинга» ужасна, но почему в США и Европе закрывают глаза на то, что на юго-востоке каждый день гибнут люди, что война там унесла жизни тысяч мирных жителей – стариков, женщин, совсем маленьких детей? Почему они не видят, что украинская армия бомбит и обстреливает города и сёла? Или люди там сделаны из другого теста? Или их жизни менее ценны?

Если на растущую эскалацию, беспрецедентное давление США не реагировать должным образом, на Украине могут произойти катастрофы, в том числе техногенные, от которых не поздоровится даже самым богатым странам. Всем без исключения.

Есть ещё одна сторона вопроса – и тонкая, и глубокая. Украина, Белоруссия и Россия – это три брата, сыновья одного отца... А сейчас делается попытка поставить крест на этом родстве. У Запада, американцев цель – уничтожить корни религиозной и культурной общности трёх славянских народов. И естественно, российское государство, президент России не могут это принять.

– Американцы, как всегда, обнаружили за тысячи километров от своей территории свои национальные интересы[?]

– Ирак тоже от них далеко. Но там тоже всё проходило под прикрытием защиты национальных интересов США. Хочу задать вопрос: а что, у России нет рядом с её границами, в стране братьев, своих национальных интересов? Почему одному можно, а другим – нет?

Да, американцы уже давно считают себя хозяевами однополярного мира, а тут российский президент твёрдо сказал: надо строить многополярный мир. Прежде им никто так открыто не говорил! 

Но...  Не смею советовать, однако, по-моему, России об этом надо было раньше заявлять, когда решалась судьба Ирака или Ливии. А тогда вроде как согласились, приняли. И только в ситуации с Сирией стали действовать твёрдо. НАТО давно задумывается, как бы свои границы придвинуть к Ростову, а где гарантия, что потом не придвинутся к Москве? Потеря Украины – это ощутимое ослабление России. Американцы, заметьте, разрабатывают планы на многие десятилетия вперёд. Есть, в частности, ближневосточная программа. Они хотят видеть 22  государства – от Марокко до Китая, которые бы подчинялись их создателям. А кто создатели – догадайтесь…

К сожалению, насколько я знаю, в российской внешней политике нет таких впечатляющих долгосрочных программ. Мне кажется, это упущение для такой страны, как Россия. Хорошо, что начало положено Евразийским союзом, продвигается БРИКС, растут связи с Латинской Америкой. Только важно, чтобы это были не одни лишь красивые слова на саммитах и во время визитов.

– США активно работают и у вас в Азербайджане. Наша газета публиковала статью о действиях НКО в Баку, где американцы, похоже, не прочь устроить что-то вроде каспийского евромайдана.

– Азербайджан и Россия 200 лет были вместе. Многое сплелось и в промышленной кооперации, и в системах образования, науки, в культуре и даже в кухне. Но в последние годы на всё наше пространство вторглись США с проверенными лекалами – промывание мозгов гражданского общества, гранты под разного рода проекты, работа со СМИ и стажировки журналистов, приглашение молодёжи на обучение в западных университетах на очень хороших условиях, курсы английского языка... Это всё – каналы давления на власть, каналы продвижения американских интересов, навязывания их ценностей. А ещё это работа на перспективу.

Но кто мешает России работать за рубежом с гражданским обществом и тоже с оглядкой на будущее? Увы... Я тут зашёл как-то на сайт Россотрудничества, там значится их структура – Культурный центр РФ в Крыму, Украина. И это тогда, когда Крым уже несколько месяцев российский. На каком свете и в каком времени живут сотрудники этой вашей организации?

Надо не стесняться брать у американцев или европейцев не только производственные технологии, но и технологии работы с гражданским обществом. Как это делают поляки или литовцы. Но привносить в них другое содержание. И надо не перебарщивать с вопросами, почему тот или этот поддерживает у вас НКО. Лучше отвечать соответствующей работой по продвижению собственных ценностей и своей культуры. России, как никому, есть что предложить миру, но конкуренция в этой сфере жёсткая.