Юрий Лукшиц - Распад Украины. Юго-Восточная республика Страница 2

Давление. Радикальные украинские националисты (которых мизерное меньшинство в нашей стране, но они есть) часто ассоциируют Юго-Восток с отсталым совком, населенным москалями, кацапами и «голодоморными манкуртами». В связи с этим он считается третьесортным после Запада и Центра. В качестве доказательства они используют тот факт, что для юго-восточных регионов характерна убыль населения, более высокий уровень преступности, распространённости ВИЧ-инфекции, туберкулёза, менее благополучная экологическая обстановка. Да и кто не знает кричалки «Спасибо жителям Донбасса!», «Одесса — жидовский город!» или обещания «оградить Донбасс колючей проволокой» и выселить крымчан по адресу «Чемодан-Вокзал-Россия!». Украинский писатель Василий Шкляр в 2011 г. заявил, что Донбасс и Крым надо отрезать, как больную гангреной ногу. Полугодом ранее большой резонанс в Украине вызвало высказывание ещё одного писателя, Юрия Адруховича, когда он изрёк предположение о возможности отделения от страны тех же Донбасса и Крыма, добавив: «Политики из густонаселенных восточных и южных областей Украины тянут страну «в совок», не дают сформировать во власти прочное «проукраинское большинство», поэтому без них стране, возможно, жилось бы лучше. Большинство жителей этих регионов принадлежат к другой — российской — политической нации, поэтому попытки привить им любовь ко всему украинскому заранее обречены на провал. Там априори агрессивно заблокировано любое украинское движение. Оно заблокировано не в результате каких-то репрессий, а потому что действительно этого не хочет тамошнее население. Оно чуждо Украине. Украина ему чужда и неинтересна, по меньшей мере, безразлична». Украинский исследователь Виталий Нахманович полагает, что «концентрация русскоязычного населения в отдельных регионах имеет своим результатом рост уровня межрегионального идеологического противостояния. Но, поскольку одновременно растёт доля украинцев в этих же регионах, в них постепенно сокращается база этнического сепаратизма».

Характеристика ЮВР

Характеристика гипотетического государственного образования звучит приблизительно так: Юго-Восточная республика (ЮВР) — президентско-парламентская республика, в составе девяти регионов бывшей Украины (Луганская, Донецкая, Харьковская, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская, Николаевская, Одесская области, Автономная республика Крым). Хотя если учесть, что в этом случае Центральная Украина останется наедине с Западной, для первой это невыгодно и экономически, и морально, высока вероятность присоединения к ЮВР некоторых других областей, таких как Сумская, Кировоградская и Полтавская. На статус столицы могут претендовать Харьков, Днепропетровск или Донецк. Государственный — русский язык, возможно, украинский получит статус регионального. Визовый режим с Западной Украиной, безвизовый — с РФ. Экономически наследник Юго-Восточной Украины может стать в ряд наиболее развитых европейских держав и занять 30–35 позиции в мире по уровню ВВП, ведь в случае распада около 60 % индустриальной базы сегодняшней Украины (в т. ч машиностроение, черноморские порты, сельское хозяйство), залежи энергоносителей (в частности, месторождения нефти и газа, 2 наиболее мощные из 4 АЭС), основные торгово-транспортные коридоры припадут на ЮВР.

Опрос августа 2012 г. социологической службы Центра Разумкова совместно с Фондом «Демократические инициативы» свидетельствует, что всплеск поддержки независимости на Востоке пришёлся на август 2011 г. (57 %), после чего снизился до обычного уровня (49 %). Число противников независимости также снизилось — 23 % против 34 % в 2010 г. На Юге в августе 2010-го поддержка независимости составила 65 %, число противников — 15 %. Год спустя число сторонников составило 34 %, в 2012-м — 36 %, тогда как число противников два года стабильно — более 40 %.

Социологическое исследование 2007 г. показало, что на юго-востоке Украины более 70 % населения проголосовало бы за сохранение СССР, если бы референдум проводился в день опроса. По данным Института социологии НАНУ, в 2012 г. гражданами Украины себя считают 43 % жителей восточной части страны.

Результаты соцопросов КМИС в 2011 г. по заказу «Института по правам человека, противодействия экстремизму и ксенофобии» свидетельствуют, что на Западной Украине 18 % считают регионом-антагонистом Донбасс, 12 % респондентов убеждены, что жизнь была бы лучше без юго-восточных регионов, 42 % опрошенных считают взгляды жителей юго-востока опасными для целостности страны, 59 % придерживаются мнения, что «взгляды юго-востока тормозят процесс преобразования Украины в современное европейское государство».

Последствия

Для Юго-Восточной республики отделение будет выгодно с экономической и моральной точек зрения. Налоги не будут уходить в Киев и тратиться на непонятно что, а оставаться на местах, это позволит провести грамотные экономические реформы. Как следствие, существенно повысится уровень благосостояния населения. Исчезнет языковая проблема — русский получит статус государственного. Параллельно сгинет моральное давление, к примеру, испарятся угрозы украинизации, вступления в НАТО, навязывания культа ОУН-УПА. Отношения с Россией станут дружелюбными и взаимовыгодными без примесей русофобии (в противоположном случае гипотетически возможна потеря Крыма или присоединения Приднестровья). Главной проблемой новоявленной державы будет наведение порядка с местными олигархическими элитами, которые необходимо устранить. В экономическом контексте некоторой неувязкой станет вопрос необходимости реиндустриализации, в частности, инвестиции в промышленность и отрасли, которые считаются дотационными.

С другой стороны, ЮВР не просуществует долго, как независимое государство: скажутся отсутствие опыта государственности и тормоза в виде националистического Запада, чрезвычайно тесные связи с Российской Федерацией. Максимум через 20–30 лет она полностью войдёт в состав России (так считает и политолог Михаил Погребинский при условии, если экономическая ситуация в РФ резко улучшится).

Последствия для Западной и Центральной частей Украины будут довольно противоречивыми. С одной стороны, это колоссальный экономический спад и социальный коллапс в ближайшие пару лет. Лишившись самого развитого региона, громадной части ВВП, выхода к морям, новым правительствам придётся заново перестраивать экономику. Из-за слабой конкурентоспособности это будет очень проблематично осуществить: Со временем жизнь, конечно, наладится, но последствия отделения будут ощущаться многие годы. Кроме того, возникнет новая опасность: центральные области Украины во главе с Киевом не смогут долго сопротивляться националистически ориентированной Западной Украине. И первые либо будут поглощены второй, либо, вероятнее, произойдёт новое и окончательное размежевание, что породит Республику Галичина и Центрально-Украинскую Республику. Во втором случае для ЗУ появятся некоторые плюсы: ей больше не будет угрожать Россия, не будут терзать языковая проблема в лице второго государственного и русификации, статус участников УПА-ОУН не станет оспариваться. Учитывая богатый опыт государственности, галичане смогут построить такое государство, какое им понравится, в течение 10–15 лет. Экономически хилое и неконкурентоспособное, оно даже войдёт в ЕС и НАТО. Впрочем, через несколько лет после этого, несмотря на еэсовский и натовский статусы, суверенитет уничтожат соседние державы, а территорию Галичины присоединят к Польше. И в этот раз поляки бесповоротно окончат свою миссию по ополячиванию и окаталичиванию. Дальнейшую судьбу же Центральной Украины предугадать практически невозможно.

Через пару десятилетий после гипотетического распада правонаследники Украины прекратят своё существование, будучи поглощёнными более сильными соседями-державами. Россия и Польша окрепнут, что вёрнет либо времена Холодной войны, или ситуацию XVI века.

Выводы

Мониторинг украинского общества свидетельствует, что большинство как на юго-востоке Украины, так и на западе/в центре против отмежевания, отделения и создания некого подобия ЮВУАР. Большинство вышеуказанных проблем можно решить и в рамках унитарного государства: например, экономическое неравноправие нейтрализовать при помощи тщательно продуманной налоговой реформы, исторический конфликт мнений — комиссии историков и т. д. В то же время соцопросы последних лет фиксируют нарастание децентровых тенденций и ухудшение взаимоотношений между регионами Украины.

Жители Юго-Восточной Украины представляют собой уникальнейший феномен: обладая многим рычагами власти, из-за опаски их использовать, они в действительности сделали себя бесправными и безвольными. Но это не повод некоторым радикальным националистически зааганжированным персонажам садиться на голову, ведь способов наказать обидчика у Юго-Востока много: достаточно объявить курс на экономическую децентрализацию, федерализацию или прочий вид шантажа. Данная статья — солидный аргумент, чтобы горячие головы западных и центральных регионов задумались над своими действиями и тщательно взвешивали свою внутреннюю и внешнюю политику. Иначе через пять-десять лет в случае реализации негативного сценария на карте Европы действительно появится новое государство под названием «Юго-Восточная республика».