'Штурмовик' Журнал - Обыкновенный коммунизм Страница 2

"Красное - специфическая, сильно отличающаяся от христианства, но в чём-то ему глубоко родственная, система высоких смыслов..."

"При всём уважении к христианству, могу сказать, что эта конфессия, и в том числе её метафизически глубочайшая модификация - Православие,- не может создать тех мобилизационных напряжений в борьбе со злом, которые создаёт Красный Смысл, красная дуалистическая метафизика. Для христианина Дьявол - это заблуждение, "обезьяна Господа Бога", тот, кто не может построить Чёрный замок, ибо нет у него своей строительной самости. Для красного метафизика, видевшего Катынь и Освенцим, Чёрный замок реален, материализован. Зло творчески состоятельно и автономно, его конечная победа возможна".

"...мобилизационный красный дуализм неизбежно пересекается с предельным антифашизмом. И это вдвойне неизбежно, если мы занимаемся стыком Российской истории и Красного Смысла..."

Рыхлая и путаная кургиняновская "долбёжка" содержит в себе "восемь источников и восемь составных частей" красного смысла. Мы не станем подвергать их подробному разбору (и так уже мы уделили "ервандычу" незаслуженно много внимания). Скажем лишь, что, несмотря на то, что по статье многообильно рассыпаны привычные для слуха традиционалиста термины - империя, ад, силы света и силы тьмы, новый человек, сверхчеловек etc. - никакой традиционной смысловой нагрузки данные слова не несут. Это либо "скорлупы" слов, либо слова-мутанты - навроде "империи" с прилагательным "красная". "Красная империя" - вот уж поистине не "географическое", а "метафизическое" новшество! Даже если бы у "братца-лиса" и не было в статье прямых "наездов" на Традицию (а они есть!), то совершенно ясно, что во всем их несмысленном "красном смысле" Традиция и не ночевала и весь их "красный смысл" есть лишь очередная вариация человекобожнической религии Нового Времени. От чего не отказывается и сам Кургинян, заявляя: "в сущности, всё Красное и есть последний и предельный метафизический шанс гуманизма".

Впрочем, есть у "братца-лиса" в статье один "мотив", который следует рассмотреть попристальнее - а именно своеобразная "метафизика света a-la Кургинян": в частности, понятие об "онтологическом враге" - "Черноте", и силах "света" - в роли которых, естественно, выступают носители "красного смысла". Едва ли нужно напоминать, какую роль играет "метафизика света" в Православии. Однако, говоря о свете, Православная Традиция всегда предельно чётко уточняла - чей это свет? Ибо есть "свет", который поистине ничем неотличим от "тьмы", что подтверждается и Священным Писанием, которое, по слову Блаж. Августина, "должно быть предпочитаемо всяким рассуждениям человеческим" - "Итак смотри: свет, который в тебе, не есть ли тьма?" (Лк.11,35). Но для того, чтобы видеть вещи "в истинном свете" нужно почерпать свет из истинного его Источника. Об этом учит Прп. Симеон Новый Богослов:

"Как для того, чтобы видеть видимые твари, потребен чувственный свет, так и для того, чтобы видеть мысленные вещи, потребен свет умный. Посему есть два светила, которые светят: светило чувственное и видимое - солнце, дающее свет для очей телесных, чтоб видели чувственное и видимое, и Светило умное - Солнце Правды, Господь наш Иисус Христос, подающий свет умным очам душевным, чтоб мысленно видели мысленное и невидимое. Как, если не воссияет сие чувственное солнце, нельзя видеть где гладкие и где ровные места, где чистые и исправные пути: так и, если не воссияет и умное наше Солнце, нельзя видеть стремнин зла и ровных путей правды, красящихся повелениями Божиими".

Существует, кроме того, и область ангельских сил - "вторых светов", которые сами не есть свет, но светят светом, приемлемым от Вышнего Светолития. Есть также и область нечистых духов, которые тоже имеют "световой" состав,- но "свет" коих, в точном соответствии со словами Писания "есть тьма". И всякий, ходящий "во свете" Денницы, не выносит Света Солнца Правды. А ежели какой-нибудь обитатель ада, какой-нибудь красный оккультист осмелится воззреться на Божественное Сияние - то тотчас ослепнет от нестерпимого Блеска и Вышний Свет покажется ему Чернотой. Около ста лет тому назад некий масон, старший мастер "ложи Лессинга", заявил: "Мы, масоны, принадлежим к роду Люцифера" ("Bauhьtte", 1890). Люцифер - "светоносец", носитель "тёмного света". Зрение всех, принадлежащих к данному "роду", включая "красносмыслов", исправно "функционирует" лишь при "люциферическом освещении"...

Мы же, православные христиане, отрицаемся Сатаны и всех дел его, чая улучити стояние при Престоле Величествия Божия, "Вышняго светолития наслаждаяся ясно". Во свете умного Солнца видится предельно ясно: цвет Русской Реакции - Чёрный. А посему каждый сознательный черносотенец должен бить красных, пока не побелеют, и бить белых, пока не покраснеют (**). Бить надлежит также и "зелёных",- пока не станут, по крайней мере, "коричневыми". Коричневый - цвет неплохой. Чёрные с коричневыми - да насчёт красных - смогут договориться.

Руслан БЫЧКОВ

(*) - В далёком теперь 1992 году (тогда сегодняшнее "Завтра" называлось "Днём") разъезжавший "по америкам" замглавного В.Бондаренко рекламировал своё газетное "детище" в среде Русской национальной эмиграции таким макаром: "Наша газета "День" выражает взгляды и чаяния русского национального движения. Цель этого движения - возрождение России как великой миролюбивой державы, которой сможет гордиться каждый россиянин в России и за её пределами. Подписывайтесь на нашу газету..."(цит. по "Свободное слово Руси",USA,#1-6,1992) А ведь уже тогда "системный аналитик" Кургинян заполнял своей пачкотнёй цельные полосы "Дня", как нынче он это делает в "Завтра".

(**) - Бить с жестокостью почти "ветхозаветной". "Чтобы быть жестоким нужно сперва удостоится света" (А.Арто).