Газета Завтра Газета - Газета Завтра 39 (1036 2013) Страница 2

Владимир МЕДИНСКИЙ, министр культуры РФ . Система поддержки кинофильмов с этого года следующая. Все заявки на кинофильм проходят три экспертных совета. Каждый из советов голосует, высказывает свое мнение. Потом члены совета собираются вместе с чиновниками, происходит открытая защита проекта. Причем, защита проекта транслируется в Интернете.

В случае данного проекта - фильма Серебренникова о Чайковском - трансляция шла даже на телеканале "Россия-24". И уже потом следует открытое голосование. В результате проект "Чайковский" занял одно из лидирующих мест. Так что решение о господдержке фильма "Чайковский" принималось не кем-то лично и не за красивые глаза. Заключение трех экспертных советов: Серебренников представил хороший проект, сценарий. Сегодня ни одной претензии в части распределения средств в кинематографической среде ни у одного человека нет. Нас могут обвинять в чём угодно, кроме того, что деньги раздаются непрозрачно, нечестно и необъективно. Это совсем другая ситуация по сравнению с той, что была раньше. Вот, собственно, и всё по первому вопросу.

Относительно Дома-музея Чайковского в Клину должен сказать, что этот объект находится в областном подчинении, и все вопросы по нему необходимо задавать только что избранному губернатору Московской области Андрею Юрьевичу Воробьёву.

Если проблема с положением музея действительно стоит так остро, то необходимо ставить вопрос о передаче дома-музея Чайковского на федеральный уровень, и Министерство культуры немедленно примет участие в решении этого вопроса. Например, музей Пушкина в Болдино. Туда выезжала комиссия нашего министерства, и финансирование данного объекта на 2014 год увеличено на 40% по сравнению с 2013-м годом.

Форум странной надежды

Михаил Делягин

26 сентября 2013 3

Политика Общество Экономика

Мир, распадаясь, отражается в России

Юбилейный десятый форум "Валдайского клуба", объединивший российских и иностранных (включая Иран, Китай, Украину и Турцию) аналитиков, прошел на фоне драматических изменений в мировой политике.

Дело даже не в спокойно воспринятым демократами всего мира пресловутым "третьим сроком" (Меркель, а не Путина), не в Сирии, где российская дипломатия одержала внезапный триумф (пусть и тактический), и не в Украине, зона свободной торговли которой с Европой стала стратегической катастрофой (пусть и замалчиваемой сакраментально беспомощным "никакой геополитики, это просто бизнес").

Меняется стратегический баланс сил

Наши проблемы с бюджетом выглядят детскими на фоне США, чьи представители говорили о "нескольких неделях, а то и месяцах" драматической неопределенности в ходе борьбы Обамы и Сената против Конгресса.

Путин, несмотря на нарочитое недоумение по поводу американской стратегии хаотизации мира, вежливым вопросом об источниках прироста госдолга США показал понимание ее причин: финансистам, загоняющим глобальных инвесторов в их госбумаги, надо превратить их в единственную "тихую гавань" мира.

Недаром США удешевляют энергию на внутреннем рынке, они принуждают европейцев к трансатлантической зоне свободной торговли, в которой американские товары потеснят европейские на европейском же рынке.

Реакция Евросоюза - затягивание Украины в ассоциацию: не только из неприятия реинтеграции постсоветского пространства с участием России, но и для завоевания нового рынка для части своих товаров, становящихся лишними из-за экспансии США.

Отечественные чиновники показали на Валдайском клубе свою беспомощность, ограничиваясь описанием вынужденного таможенного барьера, которым Россия станет защищать свои рынки в этой ситуации. Это предупреждение не изменит позицию Украины, так как воспринимается как шантаж и, главное, не влияет на мотивы ее лидеров.

Феноменальной новостью стала демонстрация не только Путиным, но и рядом чиновников (в том числе не обладающих его мастерством публичного выступления) исчерпанности потенциала традиционной для них слепой "приверженности европейским ценностям".

Интеграция России с Евросоюзом столкнулась с жесткими требованиями последнего пойти на новые односторонние уступки в торговле, названные Путиным "ВТО-плюс". Объяснение исключительной тяжести для нас условий присоединения к ВТО (интересно, что президент и словом не обмолвился о мифических выгодах этого акта, описанием которого столь щедро кормит нас его пропаганда все время его нахождения у власти) и просьбы дать России адаптироваться к этим условиям игнорировались европейцами в обычной демократической манере.

Не менее важно осознание, что стержнем европейских ценностей в их нынешнем понимании (разумеется, политической элитой, а не большинством граждан стран Евросоюза) является агрессивный гомосексуализм, рассматривающий пропаганду себя детям как неотъемлемое право человека. И, конечно, двойные стандарты: уголовная ответственность за гомосексуализм в ряде штатов США, как отметил Путин, европейских лоббистов гомосексуальных ценностей (включая ключевых политиков) почему-то не интересует и нарушением прав человека, в отличие от запрета гомосексуальной пропаганды детям, не считается.

Философ заметил, что желающим эмигрировать в Европу нужен билет не столько на самолет, сколько на машину времени: наши представления о реализации классических европейских ценностей мало-помалу уходят в прошлое, а сами эти ценности переселяются из реальности в сознание отечественной интеллигенции.

Лишившись привычного ориентира в виде сияющего "града на холме" западной цивилизации, по меньшей мере часть российских правителей вынуждена начать поиск собственных ценностей, - чем и занялся "Валдайский клуб".

А время на эти поиски сжимается, как шагреневая кожа: сырье (кроме наиболее значимой для России нефти) дешевеет уже более двух лет, знаменуя собой новую эру, надвигающуюся на правящую тусовку подобно ночному кошмару, - эру дешевого сырья и дорогих (в силу вырождения интеллектуальной собственности в инструмент злоупотребления монопольным положением) технологий.

Обострение глобального кризиса способствует радикализации отношения Запада к России. Дело не только в непримиримости "голубого" лобби, значение которого может сравниться лишь с его злопамятностью, для которого Путин до конца жизни стал "Карфагеном, который должен быть разрушен", но и в общем росте агрессивности в мировой политике.

Ливия и Сирия - лишь симптомы: недавно представителей США перестала приводить в чувство работавшая с 1996 года фраза "при переходе Сибири под международный контроль единственной американской фирмой, допущенной в нее, станет "Макдональдс", и то по китайской франшизе".

Эти перемены тревожат, но более значимо позитивное изменение ситуации.

Глобальный управляющий класс, бывший мотором глобализации и закреплявший либеральной политикой власть глобальных монополий над миром, разделился. Его значимая часть, видя неизбежность распада глобального рынка на ряд разноуровневых макрорегионов, стала не обреченно сопротивляться этому распаду, а помогать складыванию новых макрорегионов, в том числе вокруг России.

В итоге у нашей страны впервые за четверть века национального предательства возник не просто серьезный, но глобальный стратегический союзник, которому оказалось не с кем сотрудничать в стране, контролируемой пресловутой "офшорной аристократией".

Однако его наличие - впервые! - дает нам внятную перспективу развития. Символом его влияния стал отказ Ларри Саммерса ("черного человека" российских реформ, прославившегося, по воспоминаниям очевидцев, ковырянием в носу во время бесед с нашими правительственными делегациями и долгим, со вкусом, рассматриванием содержимого) от борьбы за пост руководителя ФРС - за один из наиболее важных постов всего мира.

Новая Россия Путина

И вот, на этом фоне впервые за десять лет работы "Валдайского клуба" президент встретился не только с кучкой иностранных политологов, но со всеми участниками форума, и ответил (в основном в личном общении) на все их вопросы, включая весьма неудобные.

Однако резкое изменение традиционного формата, расслабленность, шутки президента и демонстративное приближение "цивилизованной" оппозиции, отторгнутой радикалами, при всей символичности мало что значат на фоне его речи.

Это короткое энергичное выступление подвело итог конференции, обобщив шедшие на протяжении трех с половиной суток дискуссии, придав им стратегическое значение и ответив на многие обвинения (включая мою констатацию того, что правящая тусовка, желая жить в XXI веке, ради сиюминутных политических целей запихивает общество в XVI век, разрывая и ценности России, и саму Россию).