Русская жизнь-цитаты 14-21.08.2023 - Русская жизнь-цитаты Страница 2

силам придется искать свои ниши, апеллируя к эмоциям избирателей, и эта тема — в ее негативном (эмоциональная мобилизация) или позитивном (прагматичная толерантность) исполнении — также будет освоена. Специализация в охоте на «русских ведьм» может отразиться на взглядах различных электоральных групп. Но, как видно по результатам исследования ExtremeScan, на настоящий момент «прагматичная толерантность» скорее является доминирующей установкой.   При этом сотрудничество с «простыми» «антивоенными» русскими, по данным июльского опроса, выглядит и вовсе предметом консенсуса (72%), в то время как идея сотрудничества с гипотетической российской «антивоенной» властью — точкой неуверенного большинства (52%), сложившегося в последние месяцы. Сочетание возложения ответственности за войну на все российское население и неготовности сотрудничества с «простыми» русскими в антивоенной деятельности дает группу радикалов всего в 17%. И наоборот, 63% даже тех украинцев, кто считает, что ответственность за войну несет весь российский народ, одновременно называет правильным такое сотрудничество (это 38% всего населения).   Это означает, что есть поле для рационального взаимодействия. Сейчас самое главное для украинцев — остановить войну (на украинских условиях). Взаимодействие с «правильными» россиянами является дополнительным ресурсом, использование которого они считают приемлемым для достижения этой цели. А уж потом надо будет разбираться с личной, коллективной, а также уголовной ответственностью жителей России. Это хорошие новости для «правильных» россиян.",Между мобилизацией и толерантностью: отношение украинцев к антивоенно настроенным русским меняется на втором году войны,https://re-russia.net/expertise/090/?fbclid=IwAR0ZmRjxp6LAwzRPNrarf5Reg3kLYAhac8cnlcztAdrN9gadGKHV6kw7hZg,2023-08-14 06:09:39 -0400

ЧВК «Конвой» финансируют Аркадий Ротенберг и... - Михаил Ходорковский | Facebook,"ЧВК «Конвой» финансируют Аркадий Ротенберг и банк ВТБ В ноябре 2022 года ЧВК «Конвой» завела телеграм-канал и выложила объявление о наборе добровольцев на войну с Украиной. Средняя зарплата – 200-300 тысяч рублей в месяц. Требований всего два: мужской пол и возраст до 60 лет. Для обучения новых наемников ЧВК обзавелась своей тренировочной базой в Крыму и заручилась поддержкой назначенного Россией губернатора Сергея Аксёнова. Мы выяснили, что деньги на содержание наемников «Конвой» получает от путинского друга Аркадия Ротенберга и банка ВТБ (69% акций принадлежат государству). Переводы поступают в форме благотворительных пожертвований. За полтора месяца ЧВК получила 437,5 млн ₽. Из них: 120 млн ₽ – от компании Ротенберга 200 млн ₽ – от ВТБ остальное – от частных компаний. Командир «Конвоя» с позывным «Мазай» – это петербургский охранник Константин Пикалов. Его военный опыт состоит из срочной службы при военном училище, зато ЧОПовец хорошо знал людей из ГРУ – один, военный переводчик Станислав Полузанов, даже стал его заместителем в «Конвое». Еще Пикалов увлекался историей казачества и поступал в Гарвард, пытаясь впечатлить профессоров собственной версией популярной у силовиков конспирологии «Концепция общественной безопасности». Спойлер: его не взяли. Пикалов годами искал себя в военном бизнесе, но в гору дела «Конвоя» пошли только после полномасштабного вторжения в Украину, когда на войну стали брать и зеков, и ЧОПовцев. Как появилась новая ЧВК, кто еще ее спонсирует и может ли она повторить судьбу «Вагнера» — в новом расследовании «Досье»",ЧВК «Конвой» финансируют Аркадий Ротенберг и... - Михаил Ходорковский | Facebook,https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/posts/pfbid02JkqMyHB9ZWGJd4qSXj2gqXcpj4yMWiRxhsnVfZzY9eGqyHwFKsZWgUjFSUa3eBqkl,2023-08-14 06:09:48 -0400

Моя фейсбук-лента потратила совокупно пару... - Victor Vakhshtayn | Facebook,"Моя фейсбук-лента потратила совокупно пару сотен тысяч человеко-часов на обсуждение учебника истории Мединского, лихих 90-х и проклятых 20-х. Я все понимаю – опьянение историей в сочетании с интернет-зависимостью. Но… Это же уйма времени. Которое можно было посвятить написанию статей, чтению хороших книг, рабочей корреспонденции, походу в кабак с друзьями, общению с семьей. Пропустив дедлайн, не покормив кота, не выгуляв собаку, не ответив на письмо – зато ответив на десяток комментариев – вы как-то это рефлексируете? Типа «Не могу сейчас читать Канта – у меня Мединский недочитан». Или «Не время сейчас для скучной профессиональной рутины – отечество в опасности!».  Понятно, что вопрос не к историкам – читать подобное говно входит в круг их рабочих обязанностей. И не к онлайн-публицистам – сраться на тему лихих 90-х и есть их профессиональная рутина. У остальных совсем нет ощущения, что если вопрос о «цивилизационном выборе России» занимает 50% вашего мозга и 30% вашего времени, вы… как бы это мягче сказать… живете в ритме со своей эпохой, но немного не своей жизнью?",Моя фейсбук-лента потратила совокупно пару... - Victor Vakhshtayn | Facebook,https://www.facebook.com/victor.vakhshtayn/posts/pfbid0UPLT6wnkg6TxJmQw7dwmyYc9K8BoRYNX888qvAJBbMdSbcfgpriFufLs2yS31c6Sl,2023-08-14 06:09:54 -0400

Навальный и Шульман У «манифеста Навального»... - Alexander Skobov | Facebook,"авальный и Шульман У «манифеста Навального» конечно же есть серьезные изъяны. Это и фактические неточности, и необоснованные персональные упреки. Еще более серьезный изъян – в тексте ни разу не упомянута Украина. Команда Навального может ответить, что никто не может упрекнуть ее в отсутствии антивоенной позиции. В конце концов, никто, кроме Навального не призвал своих сторонников к отчаянной попытке остановить войну в самом ее начале – выйти на улицы и забить своими телами автозаки. И программу свою Навальный давно сформулировал: международно признанные границы 1991 года, возмещение ущерба за поломанную в чужом доме мебель, ответственность развязавших войну. Но это все-таки формальные отговорки. Ни разу не упомянуть Украину в большом программном тексте было, разумеется, неправильно. Но крайне болезненная реакция большинства околоэховской «тусовки» на письмо Навального объясняется не этим. Причина в том, что Навальный вновь остро поставил вопрос об «ошибках 90-х». А «тусовка» этого не любит. Дело не в неприятных воспоминаниях, ворошить которые сейчас не к месту (их ворошить всегда «не к месту»). Вопрос об «ошибках 90-х» – это вопрос о власти завтра. По-видимому, команда Навального стремится заблаговременно отмежеваться от тех, кто будет готов предложить свои услуги части путинской правящей «элиты» после чаямого ими «внутриэлитного переворота». Навальный предостерегает от этой ошибки. Если «внутриэлитный переворот» действительно состоится (во что я не сильно верю), у условной «демократической партии» будет два возможных варианта действий. Вариант первый. Не связывая себе руки какой-либо поддержкой нового правительства (а тем более – участием во власти), попытаться жестким, конфронтационным давлением вырвать у него максимум возможных уступок и закрепиться на достигнутом. Но это фактическое признание безальтернативности сохранения власти в руках части путинской элиты. Такова была тактика меньшевиков и эсеров сразу после Февральской революции 1917 года. Которая, кстати, неумолимо втянула их в коалицию с «буржуазным» Временным правительством уже через два месяца после «переворота». Но есть и второй вариант – ленинский. Сразу взять курс на радикальный снос всей путинской элиты. Всех ее частей. Нервная реакция «либеральной тусовки» на «манифест