Дмитрий Верхотуров - Ядерная война. Все сценарии конца света Страница 20

Вывод из увиденной картины можно было сделать такой. Хорошо подготовленный опорный пункт может устоять даже перед ядерным взрывом. То, что он не разрушил блиндажи и дзоты, означало, что огневые точки не подавлены. И это дерево-земляные сооружения, не говоря уже о бетонных или бутобетонных дотах. Обороняющаяся сторона, конечно, понесла сильные потери, оглушена, контужена и обожжена, но при этом часть живой силы противника, бесспорно, сохранила способность к сопротивлению. Радиационное поражение сильно ослаблено укреплениями, а последствия его скажутся на здоровье людей только через пару дней. Если они удержат оборону сразу после ядерного взрыва, то потом они могут быть сменены свежими войсками или организованно отведены на другую позицию. Итак, даже после ядерного взрыва оборону сразу надо добивать обычной артиллерией.

Помимо этого, резервы противника, его подвижные механизированные части, аэродромы, не попавшие непосредственно в зону поражения ядерного взрыва, остались в неприкосновенности. Стало быть, противник сохранил способность к обороне и контрнаступательным действиям.

В-третьих, подготовка войск к наступлению в условиях планируемого ядерного взрыва требует снабжения их комплектами химической защиты, противогазами, организации дезактивационных пунктов, что может быть вскрыто разведкой противника и указать место подготовки прорыва обороны и наступления.

В-четвертых, в случае применения ядерного оружия наступающие войска требуется отводить на приличное расстояние от эпицентра, примерно на 1800–2000 метров. После взрыва нужно выждать время, чтобы несколько снизился уровень радиации, около 30–40 минут, а затем потратить еще 60 минут на сближение с противником. На учениях от момента взрыва до момента выхода передовых отрядов к месту взрыва прошло 2 часа 22 минуты. Но и в условиях реального боя на это может потребоваться около 1,5 часа. За это время противник восстановит систему огня, подбросит подкреплений и может изготовиться к контратаке.

По сравнению с освоенным уже войсками наступлением под прикрытием огневого вала атомная бомбардировка ничего не давала. Она не разрушала оборону противника полностью, не исключала дополнительной обычной артподготовки, сковывала маневр войск. Обычной артиллерией можно было добиться гораздо лучшего результата. Массированная артподготовка, как показали наступления в завершающей стадии Великой Отечественной войны, способны полностью уничтожить оборону противника, разрушить укрепления, поразить резервы и обеспечить успешное наступление.

В общем, и советское командование пришло к выводу, что атомная бомба в оперативно-тактическом масштабе бесполезна. Больше подобных войсковых учений в СССР с применением ядерного оружия не проводилось.

Впервые со времен Эпаминонда

Результаты испытаний атомной бомбы, и в особенности Тоцкие учения, привели к кардинальному изменению всей военной стратегии Советского Союза. В том же году появилось наставление о ведении боевых действий с применением ядерного оружия[100]. В последующие годы был составлен ряд научных трудов и докладов о военной стратегии, в том числе единственный открыто опубликованный труд «Военная стратегия»[101], появившийся в год Карибского кризиса.

В этих разработках был пересмотрен один из важнейших, основополагающих принципов военной стратегии, впервые введенный греческим полководцем Эпаминондом в 371 году до н. э., – принцип концентрации сил. В сражении при Левктрах фиванское войско под его руководством смогло разбить спартанское войско, считавшееся до этого непобедимым в сухопутных сражениях. В течение веков этот принип помогал полководцам одерживать победы, он имел определяющее значение во время двух мировый войн. Для прорыва фронта требовалась концентрация войск, артиллерии и танков. Справедливость этого принципа была доказана опытом Великой Отечественной войны.

Но вот теперь этот основополагающий принцип был подвергнут пересмотру. В условиях возможного применения ядерного оружия противником, концентрация сил превращает войска в наиболее удобную для атомной бомбардировки мишень. Напротив, войска нужно рассредоточить, из чего следовало, что требовалось найти другое средство, дающее решающее превосходство войскам. Таким средством могло быть только ядерное оружие.

Атомная бомба не годилась для прорыва обороны противника в рамках прежнего оперативно-тактического искусства. Но ее можно было применить для ударов по резервам противника, по узлам коммуникаций, по важным стратегическим объектам в его тылу. Появление стратегических бомбардировщиков и первых баллистических ракет – носителей ядерного оружия – вели к новой военной стратегии, которая опиралась на маневр огнем. Этот термин пришел из тактики сухопутных войск и означает перенос огня с одной цели на другую, без смены позиции. Существует три формы маневра огнем: сосредоточение, перенос и рассредоточение. В операциях тактического и оперативно-тактического уровня маневр огнем очень эффективное средство, позволяющее сорвать действия противника и нанести ему поражение, даже уступая в численности и не имея над ним огневого превосходства.

Получив в руки атомную бомбу, советские стратеги пришли к выводу, что ядерное оружие позволяет осуществлять маневр огнем в масштабах войны в целом, в особенности если носителем выступают баллистические ракеты (в 1950 году на вооружение поступила ракета Р-2 дальностью 600 км; в 1952–1953 годах были сформированы четыре бригады резерва ВГК, вооруженные Р-2, и была еще 22-я бригада особого назначения резерва ВГК, вооруженная ракетой Р-1[102]). Сосредоточением огня можно поразить и уничтожить наиболее важные стратегические объекты противника на всю глубину его тыла, переносом огня – уничтожить скопления войск, резервы, транспортные узлы, а рассредоточением огня поразить второстепенные цели и ликвидировать неподавленные узлы обороны. Причем все это предполагалось осуществлять не последовательными ударами, а мощным, одноактным ракетным залпом, ударами стратегических бомбардировщиков и активными действиями всех родов войск в течение очень короткого времени. На ядерный удар ракетными носителями отводилось не более 30 минут. К 1960 году советская военная стратегия оформилась в виде концепции неограниченной ядерной войны, сфомулированной в докладе Маршала Советского Союза В. Д. Соколовского «О характере современной ракетно-ядерной войны»[103]. Массированный ядерный удар, маневр огнем должны были потрясти до основания систему обороны противника, обеспечить успех всей войны в целом, тогда как войска и флот на отдельных ТВД довершат разгром противника в ходе ряда оперативно-тактических операций.

После формулирования принципа маневра огнем в ракетно-ядерной войне советская военная стратегия в основном сложилась в завершенную концепцию. В нее входили следующие элементы.

Во-первых, стратегическая оборона от вражеского ядерного удара, которая включала в себя мощную систему ПВО, в начале 1960-х годов в которой было более 5 тысяч истребителей-перехватчиков, управляемых автоматизированной системой «Воздух-1». Система ПВО Москвы, прикрывавшая наиболее важный узел управления, транспорта и промышленности, могла силами зенитно-ракетных систем и истребительной авиации отразить нападение противника с участием до 1200 самолетов. Вторым компонентом стратегической обороны была гражданская оборона всех населенных пунктов и промышленных предприятий, с целой системой мероприятий по устройству убежищ, рассредоточению объектов с учетом воздействия поражающих факторов ядерного взрыва, организации оповещения и эвакуации, созданию стратегических резервов. Меры по гражданской обороне были настолько масштабными, что даже проектирование и застройка городов велась с учетом принципов гражданской обороны.

Во-вторых, средства нанесения ядерного удара и маневра атомным огнем: ядерное оружие и его носители. Имевшиеся в конце 1950-х годов носители: стратегические бомбардировщики и баллистические ракеты позволяли осуществить полноценный маневр атомным огнем в Западной Европе, поскольку боевой радиус самолетов и дальность ракет накрывали этот важнейший ТВД с хорошим запасом. Появились первые межконтинентальные ракеты Р-7, но они пока не играли ведущей роли.

Этот момент сейчас вызывает наибольшее количество споров, и в литературе очень часто высказывается мнение, что Советский Союз отставал от США, которые первыми создали и поставили на боевое дежурство свои баллистические межконтинентальные ракеты SM-65 Atlas, которых в 1962 году было на боевом дежурстве 129 единиц, а также баллистические ракеты UGM-27 Polaris, размещенные на атомных подводных лодках класса «Джордж Вашингтон». К 1962 году в строю было 5 лодок этого класса, имевших 80 ракет и базировавшихся в Великобритании, в бухте Холи-Лох на побережье Ирландского моря. Мол, из этого следует, что будто бы Советский Союз был практически беззащитным и должен был догонять Соединенные Штаты. Мол, Советский Союз был не способен произвести достаточное количество ядерных бомб, межконтинентальных ракет, атомных подводных лодок, события Карибского кризиса – это «ядерная авантюра» и блеф, и все это кончилось якобы поражением Советского Союза.