Газета Дуэль - К барьеру!_2009_04 Страница 20

Мой отец – Малышев Александр Борисович, далее я приведу выписку из его военного билета.

IV.19.19 корпусной артиллерийский полк – курсант полковой школы, ком. орудия с X-1931 г. по X-1933 г.

Уволен в запас с 19.X-1933 г.

Призван по мобилизации Дзержинским ГВК Горьковской области – 8.X-1941 г.

14 Гвардейский минометный полк ком. арт. установки – с X-1941 г. по XII-1941 г.

Эвакогоспиталь – с XII-1941 г. по I-1942 г.

64 стрелковый полк – ком. отделения – с I-1942 г. по V-1942 г. (в районе Керчи. – Г.М.)

С 15 мая 1942 г. по 9 мая 1945 г. находился в немецком плену, освобожден английскими войсками.

О пленении отца стало известно только после войны. Да и вообще понятия «пленных» в то время не было, были пропавшие без вести. И отношение к семьям было одинаковым, как ко всем семьям фронтовиков. Государство, как могло, в то тяжелое время помогало особенно нам, детям: были организованы столовые, куда нам давали пропуска, помогали также с обувью, одеждой.

Отец был освобожден английскими войсками в мае 1945 года в Дании, в районе Копенгагена, при этом был ранен, получил более 20 осколков от английской бомбы, несколько осколков оставались в его ноге всю жизнь. Отец тепло вспоминал о датчанах, его сразу же поместили в госпиталь, хорошо лечили, спасли от ампутации ногу. Датчане относились к бывшим пленным, как к освободителям.

Вернулся отец к семье в сентябре 1945 года, предварительно подлечившись в госпитале уже на Родине. Помню, какое-то время он отмечался то ли в военкомате, то ли в органах. Он был даже награжден медалью «За победу над Германией», медалью в честь 50-летия Советской Армии и другими наградами.

В день Победы он, как и все участники войны, получал поздравления от Советской власти.

Умер в 1982 году на 75-м году жизни.

В требующихся в советское время анкетных сведениях о ближайших родственниках в отношении отца я дословно приводил запись из его военного билета.

Отец – с мая 1942 по май 1945 г. – находился в немецком плену, освобожден английскими войсками.

Окончив в 1955 году Горьковский политехнический институт, я был направлен по распределению на оборонное предприятие в г. Зеленодольск ТАССР, где работал начальником смены, технологом, помощником начальника цеха. Через три года вернулся в г. Дзержинск, где поступил на работу в проектный институт, тогда это был п/я 3092, где 35 лет занимался проектированием химических производств как для Дзержинска, так и для других точек Союза. Начав с рядового инженера, закончил свою трудовую деятельность главным инженером проекта. Имел 1-ю или 2-ю форму допуска к секретным материалам. В течение 5 лет имел постоянный пропуск в Министерство химической промышленности.

Неоднократно бывал в Госплане, Госстрое, ряде союзных министерств и закрытых организаций. Приходилось участвовать в переговорах с американскими, японскими, немецкими фирмами. Принимал участие в подготовке и оформлении Распоряжения Совмина ССР от 5 января 1988 г. №16 «О строительстве комплекса акрилатных производств в г. Дзержинске. Два раза был в служебной командировке в Японии.

Я не исключаю, что в органах иногда возникали какие-то сомнения в моей благонадежности, если и были задержки в оформлении документов, то мне объясняли это чисто техническими причинами, но ни в коем случае не замечаниями к моей анкете. Считаю, что измышления Веллера о преследовании и ущемлении прав честных советских людей является гнусной ложью.

В течение 3-х лет я являюсь постоянным читателем Вашей газеты. У Вас сильные и достойные авторы, патриоты Советской Родины, среди них – Бушин В.С. Многих клеветников-антисоветчиков Вы пригвоздили к позорному столбу. Убедительная просьба – добраться и до этого прохвоста Веллера и прищемить его поганый язык.

Сейчас я, Малышев Геннадий Александрович, – пенсионер, инвалид, 77 лет, беспартийный, сочувствую и помогаю коммунистам. Проживаю в городе Дзержинске Горьковской области.

Г.А. МАЛЫШЕВ

ПРИГЛАШЕНИЕ

Студенты и преподаватели юридических ВУЗов, адвокаты и все интересующиеся вопросами уголовного права и судопроизводства, представители средств массовой информации приглашаются поприсутствовать в судебных заседаниях по делу в отношении газеты «ДУЭЛЬ» и её главного редактора Ю.И. МУХИНА.

Здесь вы познакомитесь с практикой современного российского

«правосудия». Открытые судебные заседания состоятся:

16 июня в 9.30 в зале №5 Савеловского районного суда г. Москвы по адресу: Бутырский вал, д.7.

14 июля в Мосгорсуде по адресу: Богородский вал, д.8

ИТАР-ТАСС

РУССКИЕ ВСЕГДА НЕПРАВЫ

Решение президента России Дмитрия Медведева создать комиссию по противодействию попыткам переписать историю породило раздраженный комментарий одной из ведущих португальских газет. Столичное издание «Публику» сочло его очередным доказательством возрождения в нашей стране сталинизма. «Исторические исследования, которые ставят под сомнения важность сталинского Советского Союза во время Второй мировой войны, будут расследоваться и могут повлечь наказание в виде тюремного заключения», – сформулировала суть происходящего в России «Публику». Процесс вызвал у издания ассоциации с «кошмарным миром» романа Джорджа Оруэлла «1984», в котором «контролируются даже мысли». Особые нарекания вызвал у португальской газеты состав комиссии. «Из 29 ее членов 26 являются государственными служащими или представителями государственных органов, в том числе ФСБ /наследника КГБ/ – подчеркивается в статье. – Всего двое из них – историки, и оба представляют Академию наук, то есть государственный орган». Известие о создании комиссии позволило «Публику» сделать широкие обобщения. «Это лишь последний шаг в наступлении против исторических исследований, которые позорят новый националистический взгляд на прошлое России, – указывает издание. – В то время, как Кремль поощряет русских отмечать деятельность СССР и Сталина, который правил во время Второй мировой войны, по сдерживанию продвижения нацизма, бывшие советские республики, теперь независимые, и бывшие страны-сателлиты начинают оглядываться на свою собственную историю и предпочитают вспоминать массовые убийства, голод и массовые депортации, происходившие при сталинизме». Португальское издание убеждено, что «бывшие сателлиты» поступают правильно. «Такие отличные взгляды на историю нервируют Кремль и растущие в России националистические круги, которые плохо воспринимают снос сталинистских памятников в бывшем Советском Союзе, как это произошло в балтийских странах», – говорится в статье.

Андрей ПОЛЯКОВ

КТО КОГО ОБМАНЕТ

Постановка работы по привлечению иностранных инвестиций оставляет в России желать много лучшего. Такой вывод следует из нового доклада Международной финансовой корпорации /МФК/ – дочерней организации Всемирного банка, специализирующейся на работе с частным бизнесом. Итоги исследования, охватившего 181 страну, были распространены в Вашингтоне. Согласно докладу, среди стран бывшего СССР самореклама лучше всего налажена в Латвии и Литве. На «хорошо» оценены также усилия Молдавии и Армении. У остальных показатели от «средних» /Азербайджан, Эстония, Грузия, Узбекистан/ до «слабых» /Украина, Казахстан, Таджикистан/ и «очень слабых» /Киргизия, Россия, Белоруссия/. О том, насколько объективны эти оценки, судить специалистам. Но даже и на поверхностный взгляд со стороны очевидно, например, что на постсоветском пространстве выше всего оценена работа с иностранными инвесторами в странах, которые… больше других страдают сейчас от последствий глобального финансово-экономического кризиса. В данном контексте, видимо, открытость во многом равносильна уязвимости. Интересно также, что среди ведущих экономических держав мира «отличников» по итогам нового исследования не оказалось. В Китае, куда в последние десятилетия иностранные капиталы текут рекой, работа по привлечению инвестиций сочтена «слабой», в Индии – даже «очень слабой». Да и США балансируют на грани между «хорошей» и «посредственной» отметками.

Андрей ШИТОВ

БЕЗ РУЛЯ И ВЕТРИЛ

У России нет четкой долгосрочной стратегии развития отношений с Белоруссией в рамках белорусско-российского Союзного государства. Такое мнение выразил известный белорусский ученый, председатель Белорусской ассоциации политических наук, член-корреспондент Национальной академии наук, профессор Владимир Бобков на страницах общественно-политического и научно-популярного журнала администрации президента Белоруссии «Беларуская думка» /»Белорусская мысль»/. «Вполне очевидно, что уже ряд лет Россия не имеет четкой стратегии развития отношений в рамках Союзного государства и со странами СНГ. Ее политика на данном направлении носит сумбурный характер», – считает Бобков. Аргументируя свое мнение, ученый рассматривает три важных российских внешнеполитических документа. Он пишет, что из обзора внешней политики, подготовленного МИД РФ в марте 2007 года, следует, что «в интеграционных предпочтениях России не просматривались укрепление Союзного государства и приоритетность на белорусском направлении политики, а лишь говорилось, что отношения со всеми странами СНГ она хочет строить на трезвом экономическом расчете без всякой политизации. Второй документ – концепция внешней политики Российской Федерации, где впервые за последние годы нашла некоторое отражение и белорусская проблематика. Концепция утверждена Д.А. Медведевым в июле 2008 года. В документе деятельность российской дипломатии сориентирована на продолжение согласованной линии по созданию условий для строительства Союзного государства через поэтапный перевод отношений между двумя странами на рыночные принципы в процессе формирования единого экономического пространства. Там же говорится, что Россия намерена активно работать с Белоруссией и Казахстаном над созданием Таможенного союза и единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС. А в таком важном программном документе, каким является ежегодное послание президента России Федеральному Собранию /от 5 ноября 2008 года/, вообще ничего не говорится о планах по сотрудничеству с союзной Белоруссией», – отмечает В.Бобков. При этом ученый акцентирует внимание на особом значении Белоруссии для РФ, в первую очередь в геополитическом, экономическом и военном плане. «Уровень приоритетности Белоруссии для России состоит из многих слагаемых. Но, пожалуй, на первом месте находится геополитическое положение, – пишет он. – Наша страна, расположенная в центре Европы, – важный транспортный коридор: через него идут потоки российских грузов в Калининградскую область, в европейские страны… Почти 70% внешнеторгового оборота России со странами ЕС осуществляется с использованием белорусского транспортного коридора. Не менее значима Белоруссия для Российской Федерации в военно-политическом и военно-техническом аспектах. Наша страна содержит сложную и дорогостоящую военно-техническую инфраструктуру, обременительную для небольшого государства, но важную для страны-соседки. Речь в первую очередь идет о военных аэродромах, в том числе для приема тяжелых бомбардировщиков; радиолокационной станции /г. Барановичи/; пункте связи с российскими подводными лодками /г. Вилейка/». «И, надо сказать, – продолжает далее В. Бобков, – Российская Федерация успешно использует эти факторы в реализации своих национальных интересов, частенько игнорируя национальные интересы Белоруссии. Вспомним хотя бы так называемые сахарный и нефтегазовый конфликты 2006 – 2007 годов».