Газета Завтра Газета - Газета Завтра 11 (1008 2013) Страница 20

Король умер! Да здравствует кто? В день защитника Отечества, 23 февраля 2013 года, Роман Абрамович вошел в состав Попечительского совета Большого театра. Быть бренду: "Большой Chelsea"? Или всё-таки: "Большой Гараж"? Вопрос пока открытый. Делайте ставки, господа! Faites votre jeu! 

Прощай, Команданте!

Владимир Винников

Уго Чавес - «десантник Свободы»

14 марта 2013 83 0

Чавес - не просто человек, военный, политик, государственный деятель.

Чавес - вовсе не легенда, миф, икона.

Чавес - одно из самых ярких проявлений того, как общеисторические тенденции воплощаются в конкретных личностях.

Чавес - в одном ряду с Фиделем Кастро, Че Геварой, Юрием Гагариным...

Чавес - поборник идей социальной справедливости как самого мощного ускорителя развития человеческого общества.

Чавес - непримиримый враг "элитаризма" во всех его ипостасях, и прежде всего - в ипостаси "империи доллара", Pax Americana.

Чавес - "десантник свободы".

Поэтому он был создателем Боливарианского движения как пути освобождения Латинской Америки от диктата "вашингтонского обкома".

Поэтому он помогал сотням тысяч неимущих граждан США топливом и продовольствием.

Поэтому он национализировал нефтяную отрасль Венесуэлы и направил доходы от неё на развитие и укрепление безопасности своей страны.

Поэтому Чавеса ненавидели те, кому он не дал и дальше наживаться на нищете и страданиях венесуэльского народа.

Поэтому Чавеса постоянно старались спровоцировать, опорочить, оклеветать.

Поэтому Чавеса не раз пытались свергнуть, отравить, уничтожить.

Наверное, в конце концов, это им удалось.

Сегодня куда проще вызвать у человека рак, чем вылечить от рака.

Сегодня куда проще человека отравить, чем спасти от отравления.

Но уничтожить то, что совершил за неполные 60 лет своей жизни великий сын Венесуэлы и Латинской Америки Уго Рафаэль Чавес Фриас, уничтожить память о нем не удастся никому и никогда. А его дела продолжат наследники Чавеса - не только в Венесуэле, не только в Латинской Америке, но и во всем мире.

Их имена мы еще услышим и узнаем.

Игра в ящик

Людмила Лаврова

14 марта 2013 209 0

Когда видишь, с какой регулярностью циркулируют в эфире ТВ одни и те же зарубежные фильмы, - оторопь берет. Уж если запустят на каком-то канале линейку боевиков, например, со Стивеном Сигалом или Лундгреном, так потом по всем каналам они разойдутся. Серьезные и значительные работы иностранных мастеров кино, тем более относительно новые - нынче редкость. На минувшей неделе и выделить нечего. Скажут: главное - рейтинг. И до глубокой ночи на НТВ демонстрируются "рейтинговые" "Морские дьяволы" - по сути, патриотическая "ролевая игра", где в безразмерном потоке событий и взрывов тонут все концы и начала, а питерский 5 канал превращается в сериальный "отстойник" нашего современного детективного примитива. То, что в последнее время стали больше показывать отечественную кинопродукцию под девизом "пусть хоть плохонькое, но свое" - очевидно. Конвейер доморощенных криминальных сериалов как запустили с конца 90-х годов, так по сей день он только наращивает мощность. Многие из этих сериалов почти неразличимы по драматургическому материалу, актеры, как фишки, перемещаются из одного в другой, и даже сюжетные ходы навязчиво повторяются. Зато совершенствуются спецэффекты, нарастает жестокость в кадре, а универсальный архетип следователя постепенно вытесняется следователем с "личными проблемами", но от этого качество подобной продукции не улучшается. Общий посыл большинства таких поделок - старая песня на новый лад: "кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет". Есть, мол, отдельные злые структуры и коварные личности, не признающие ничего святого и претендующие на вседозволенность. Дело зрителя - не задумываться о том, как переделать общество или о причинах и корнях вопиюще негативных явлений, а неотрывно следить за усилиями "настоящих мужиков" по устранению конкретной грязи и единичных последствий извечного общественного несовершенства. Приятное исключение на этом фоне - "Чужой район" (реж. А. Коршунов, М. Бриус), идущий на НТВ (премьера состоялась в 2012 г.) Этакая не лишенная юмора и блестящих деталей "ментовская сказка" с симпатичным героем - мнимым простаком капитаном Фроловым в удачном исполнении Дениса Рожкова. Впрочем, и весь актерский состав этого сериала представляет собой органичный, яркий ансамбль в разворачивающихся чередой то забавных, на грани анекдота, а то и жутковатых событиях на окраине невской столицы.

Телевизионное событие недели - премьера сериала С. Соловьева "Анна Каренина". И если уж говорить о "священной корове" телевизионщиков - рейтинге, картина собрала к последней серии до 16% телеаудитории, что является хорошим показателем для экранизаций классики. В обсуждении этой премьеры на разных сайтах и в СМИ сразу проявилась одна особенность, которая, по моему мнению, раскрывает основную причину неудовлетворенности зрителя работой известного мастера. Все отмечают, и с этим нельзя не согласиться, погруженность в атмосферу книги Толстого, блестящую игру О. Янковского в роли Каренина, ставшего в сериале практически главным героем, наконец, прелесть костюмов и деталей интерьера в некоторых эпизодах и сценах, глубину настроения пейзажей. Заметим попутно интересный момент: в последнем, английском, варианте "Анны Карениной" (реж. Джо Райт), российский зритель, в общем, прохладно воспринявший фильм, также выделил Каренина (в исполнении Джуда Лоу). Но аудитория картины С. Соловьева после перечисления ее достоинств тут же сосредотачивается на том, что представляется неудачей режиссера: несоответствие возраста актеров и персонажей Толстого, особенно Татьяны Друбич в роли Анны, вызывает недоумение и выбор актера на роль Вронского. Зрителю невозможно забыть нервную, тонкую красоту и аристократизм Вронского-Василия Ланового в фильме А. Зархи 1967 года. Возникает вопрос: почему впечатления людей дробятся, почему сериал разбирается и оценивается ими в отдельных моментах киноповествования? Возможно, ответ заключается в словах другого замечательного кинодеятеля, сказанных, правда, совсем по иному поводу: "рассматривать кино невозможно, сопереживать - да". В соловьевской версии романа Толстого не высекается искра зрительского сопереживания происходящему на экране в целом. Если бы было иначе, мы, захваченные энергетикой фильма, его движением, страстями героев, не заметили бы просчетов его создателей и простили им многое из того, что сейчас "рассматриваем" именно как иллюстрацию, во всех деталях. И все же по нынешним временам нужно быть благодарными С. Соловьеву за его пиетет в подходе к тексту Толстого. Он не пытался в погоне за модой развернуть перед зрителем "энциклопедию" комплексов, маний и духовной пустоты, что сейчас "продвинутыми" в оценке разрушителей русской классики критиками восторженно именуется "палитрой режиссерских" приемов и "новым прочтением".

На текущей неделе отмечается столетие со дня рождения С.В. Михалкова. К этой дате канал "Культура" приурочил ряд передач, а 13 марта на том же канале состоится трансляция торжественного вечера, посвященного памяти поэта-гражданина, из Большого театра. Среди фильмов недели - 16 марта знаменитая картина Ларса фон Триера "Меланхолия" на Первом. Вызывают интерес вечерние документальные программы ТВЦ: 12 марта "Большая провокация" - "Повелитель волков" и 14 марта "Хроники московского быта" - "Курортный роман". На НТВ продолжается сериал "Чужой район".