Газета Завтра Газета - Газета Завтра 949 (4 2012) Страница 21

Что касается реального потребления, то сегодня средний российский пенсионер после всех обязательных платежей должен жить на 2-3 тысячи рублей в месяц. В то время, как в СССР — даже при минимальной пенсии — на 35-40 рублей в месяц. Учитывая, что нынешний российский рубль по своей покупательной способности в 100-200 раз уступает рублю советскому, любые разговоры со стороны «властной вертикали» о повышении уровня потребления выглядят просто издевательством.

Пресловутый «средний класс» в России попросту не существует. Поскольку в подавляющем большинстве своём представляет вовсе не самостоятельную производящую величину, а более-менее оплачиваемую «обслугу» сырьевых монополий и не играет никакой собственной роли в экономике страны. Между тем, в целом доля заработной платы в единице произведенной продукции (товаров и услуг) по РФ как была в 2-3 раза ниже западных стандартов, так и остаётся. С учётом более низкой производительности труда, разница достигает 6-9 раз.

Что касается «нефтяных» и прочих сырьевых денег бюджета, то на повышение доходов населения (сильно отстающее от повышения потребительских цен и обязательных платежей), шла самая ничтожная их часть — не более 10%. Остальные расходовались на другие цели, причём, свыше 40% — на покупку американских «ценных бумаг», то есть, на рефинансирование глобального «нефтедолларового насоса». Но бюджету доставалось не более половины «нефтяных» доходов — вторая половина записывалась на зарубежные счета «олигархов» и топ-менеджеров «естественных монополий».

Наконец, последнее по месту и первейшее по значению. Ситуация с безопасностью граждан в СССР и сейчас. Ни бандитизма с огромным количеством убийств, ни разгула наркомании, ни гражданских войн и многочисленных взрывов в Советской России не наблюдалось. Люди могли спокойно отпускать своих детей допоздна на улицу, да и сами гуляли в любое время суток.

Может ли Путин всего этого не знать? Как «национальный лидер» — если он действительно национальный лидер, а не лукавый приказчик-«наёмный менеджер» — просто не имеет права.

Кроме того, ни слова не было сказано Путиным в его статье о перспективах реинтеграции «постсоветского пространства», как будто вовсе не он выдвигал и реализовывал идею Евразийского экономического сообщества. А единственный прогноз на будущее заключался в необходимости создания 25 миллионов новых рабочих мест в течение ближайших 10 лет. При этом ни слова не говорилось о том, что в результате присоединения к ВТО российская экономика за тот же период лишится примерно 40 миллионов рабочих мест.

Конечно, как действующий политик-прагматик, Путин в подобных условиях просто обязан совершить или хотя бы обозначить «левый маневр», и эта возможность была реализована уже на встрече с Венедиктовым и Ко, когда «национальный лидер» неожиданно жёстко прошёлся по теме залоговых аукционов (еще раз — горько, «господин Ваучер»!): мол, как же так, только что все были равны, и вдруг те, кто пролез поближе к власти, оттяпали себе, «с использованием госресурса», многомиллиардные состояния, которые на Западе составлялись из поколения в поколение? Это нечестная приватизация, и с этим что-то надо делать. Тем более, что «оттяпанные» миллиарды их владельцы предпочитают тратить не на создание новых рабочих мест, не на развитие страны, а на приобретение за рубежом разных спортивных клубов и на прочее сверхпотребление.

То есть, теме «нечестных выборов», которую форсировала «болотная оппозиция», была потенциально противопоставлена куда более привлекательная для российских граждан тема «нечестной приватизации» — тема, некогда для Путина «запретная» (вспомним его фразу «Пересмотра итогов приватизации не будет!»). И кто же, как не лично Владимир Владимирович, «крышевал» российских олигархов? Перечислять их можно долго: Дерипаска, Абрамович, Фридман, Усманов и другие. Но сейчас слегка припугнуть «оборзевших» прихватизаторов некогда общенародного имущества ради сохранения своей власти Путин — правда, под рефрен «А что нам остаётся делать?» — счёл уже вполне уместным. Прекрасно понимая, что, если выдвинет этот лозунг в своей президентской кампании, то избиратели на руках занесут его в Кремль — даже без всякого голосования. А с учётом того, что 90% приватизированной собственности в РФ находится сегодня под управлением иностранных фирм, резвость 88-летнего Генри Киссинджера, буквально через день после этого заявления примчавшегося в Москву, ничуть не удивляет.

Удивляет то, что «известинская» статья Путина, которая вышла за три дня до его встречи с «капитанами» российских масс-медиа, почти полностью написана с правоверных либерал-монетаристских позиций и не содержит в себе никакого намёка на подобный «левый маневр». Из чего остаётся сделать вывод, что за те несколько дней, которые прошли с момента сдачи этой статьи в печать, произошло некое весьма важное событие.

Что это могло быть? Приезд Макфола и его встреча с российскими оппозиционерами? Это вряд ли. Создание Лиги избирателей? А вот это гораздо вероятнее. Потому что данное общественное объединение можно рассматривать как зародыш параллельной властной структуры — наподобие Переходного национального совета в Ливии. Заявления Чхартишвили-Акунина с Навальным, что они «будут только наступать» на Путина, и отказ Лиги от участия в легальном политическом пространстве России хорошо вписываются именно в этот сценарий.

P. S.  Дополнительным подтверждением данной версии стала публикация «Независимой газетой» статьи Путина «Россия: национальный вопрос», в которой действующий премьер-министр РФ выразил весьма жёсткий антилиберальный дискурс, практически под каждым тезисом которого может подписаться любой патриот России, включая редакцию газеты «Завтра» в полном составе.

Другое дело, что почти ни один из этих новых путинских тезисов не подкреплён практическими предложениями. Единственное исключение из общего правила — формирование нового министерства по делам национальностей РФ (Миннаца), видимо, на базе уже существующего министерства регионального развития. Но для того, чтобы оно реально заработало, руководителем этого министерства, видимо, должен быть деятель уровня не Виктора Басаргина, Дмитрия Козака или Владимира Яковлева, при всем к ним уважении, но, как минимум, Иосифа Сталина.

footer

Комментарии

Nadezda Yastrebceva , time datetime="25 января 2012 г. 4:15:02" вчера time :

Не знаю, кто такой Гордеев,но слишком много мантр про то, как хорошо было в СССР и как плохо- сейчас.Большую часть сознательной жизни прожила в Союзе, могу и лично сравнить.Не убедил. Не убедил и в том, что Путин потерял Россию.0,1% населения- это еще не Россия.Это даже Хакамада признала в своем интервью.

Glyuk , time datetime="25 января 2012 г. 13:47:46" вчера time :

мы наверно в разных СССР жили, хотя нет СССР было одно , а вот нынешняя россия у нас разная

gena , time datetime="26 января 2012 г. 9:31:10" 5 часов назад time :

С теплотой вспоминаю жизнь в Советском Союзе !

Mikhail Alpeev , time datetime="26 января 2012 г. 9:59:50" 5 часов назад time :

Это потому у него неубедительно, что одними мантрами людей не убедишь. Нужны факты и примеры из той жизни, и нынешней. И еще, не понял, почему такое заковыристое название "Встречный бой"? Наверное, для того, чтобы умным показаться. В Боевом уставе встречный бой определяется ситуацией, когда обе воюющие стороны, вступают в бой прямо с марша, без остановки. При этом они стараются решить свои задачи наступлением. И все! Гордеев, возьмите на вооружение эти положения и впредь, используйте по назначению. Ваша отсебятина коробит.

Юрий Вербин , time datetime="25 января 2012 г. 7:49:56" вчера time :

Не убедил! Он её не убедил! А жизнь тоже не убеждает? В таких случаях разводят руками и говорят, что медицина бессильна! Это раз! А во-вторых, не за себя говорите, а за людей! Было и плохо и очень и в советские времена, но это было очаговое плохо, были очаги инфекции, а сегодня на теле России практически здоровых мест не осталось и даже те, кто себя считает себя вполне адекватными, далеко не адекватны в своих оценках и суждениях. Не суть, что сотворено с маериально-технической базой страны: в очередной раз поднатужимся и вернём утраченные позиции, какой ценой? Дорогой! Но вернём! На это лет десяти хватит! А вот на человека лет сорок надо, не зря же Моисей водил своих евреев по пустыне именно такой срок. Мы все больны и основательно. И "не убедил" - подтверждение данного факта в одном конкретном случае...