Дмитрий Беляев - Разруха в головах. Информационная война против России Страница 22

2. НПО “Комитет против пыток” — 56 000 ф. ст.

3. НПО “Центр развития демократии и защиты прав человека” — 8000 ф. ст.

4. НПО “Институт права и публичной политики” — 25 000 ф. ст.

5. НПО “Европейский центр прав цыган” — 8900 ф. ст.

6. РОО “Независимый благотворительный центр помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры»” — 50 000 ф. ст.

Цифры округлены. Источник ФСБ РФ».[135]

Что тогда началось… Судить вы можете сами по избранным цитатам высказываний некоторых лиц.

Юлия Латынина: «Тут самое поразительное — не то, что это провокация, а провокация, шитая белыми нитками, провокация, показывающая, что подчиненные г-на Патрушева не в состоянии не то что террористов ловить — они не в состоянии это сымитировать так, чтобы поверил кто-то, кроме Аркадия Мамонтова с его бессмертной телеэпопеей об Английском Камне».[136]

Сергей Пархоменко: «Тот ужас, в который превратился человек по имени Аркадий Мамонтов, та человеческая рухлядь, которую он сегодня из себя представляет — лживый, презираемый всеми, отвратительный врун, которого мы видим время от времени на федеральных российских телеканалах — разве это не последствия того, что произошло с НТВ?»[137]

Виктор Шендерович: «Что должны думать десятки миллионов особей электората, после фильмов про “шпионские камни” и ежевечерних патриотических камланий получающие вдруг в голову Питера Броснана, с шутками-прибаутками изводящего советских военнослужащих непосредственно на ВГТРК?

Да ничего они не должны думать! Еще выпить и кочумать дальше».[138]

Цитаты можно приводить еще долго. В общем, вы и сами поняли их общий настрой.

На Аркадия Викторовича были вылиты ушаты грязи со стороны нашей либеральной прессы. Как обычно, муссировалась точка зрения, что это все шпиономания, а «цивилизованным» англичанам до нас вовсе нет никакого дела.

Но вот незадача… через шесть лет сами британцы признали, что выявленная в 2006 году агентурная сеть МИ-6 действительно существовала. И об этом сообщил не кто-нибудь, а Джонатан Пауэлл, бывший глава канцелярии Тони Блэра:

«Советник экс-премьера Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл (Jonathan Powell) признал, что британские спецслужбы использовали в России специальное шпионское оборудование, замаскированное под камень, сообщает BBC News.

Такое заявление Пауэлл сделал в интервью, вошедшем в документальный фильм, который будет показан в эфире на канале BBC-2 днем 19 января. Ранее Великобритания причастность к скандалу со “шпионским камнем” категорически отрицала.

“Это было неприятно, но нас поймали на месте”, — заявил Пауэлл в интервью авторам документального фильма. По словам экс-советника Блэра, российские спецслужбы знали о “шпионском камне” задолго до разгоревшегося скандала, “однако по политическим мотивам придерживали эту информацию”».[139]

После чего, прошу заметить, ни один из ранее поливавших Аркадия Мамонтова грязью перед ним не извинился и свои слова не взял обратно.

Что это — просто непорядочность или нежелание признавать, что в столице Москвы работает британская агентурная сеть?

Было бы неправильно считать каждого из таких людей агентом влияния. Напротив, настоящих агентов влияния единицы. А остальных еще дедушка Ленин приучился называть «полезными идиотами». Это те люди, которые неосознанно впрягаются в общий антироссийский информационный фронт. Если информационную войну перенести в историческую плоскость, то здесь было бы уместно сравнение с генералом Власовым.

Фонды и НКО

Война за государственный суверенитет в последние годы вышла на совершенно новый уровень. Все дело в том, что люди стали просыпаться от очередного, как писал А. Блок, «гуманистического тумана». Просыпаться благодаря свободному Интернету и распространению информации о новейшей политической истории 1990-х годов. Теперь люди обсуждают то, о чем раньше боялись говорить публично, — вопросы внешнего влияния на сознание народа. Количество тех, кто считает наших геополитических конкурентов безусловным благом, сокращается. И даже прежде политически нейтральные публичные персоны выражают свое отношение к происходящему. Вот слова одного из них (пока читаете, попробуйте догадаться, кому они принадлежат):

«В конце 90-х я гастролировал в Америке. Остановился в Бостоне в гостинице, где в это же время проходила конференция русских бизнесменов и демократов-политиков. Чуете, куда я клоню? Почему именно в Бостоне надо было проводить такую конференцию? Потому что проводил ее Департамент ЦРУ по изучению России! Я был тому свидетелем. Не все, кто принимал участие в этой конференции, знали, кто истинный кукловод. Но организаторы конференции не только знали, но еще и получали деньги за якобы прочитанные в Америке лекции. Я видел все это собственными глазами. И когда одному из участников, бывшему вице-премьеру России, сказал, что я об этом думаю, он хитро прищурился, почти как Ленин, и ответил: “Сталинские времена уже не вернутся!” Он радовался как ребенок тому, что может получать бабки от ЦРУ и ему это ничем не грозит».[140]

Это слова Михаила Задорнова, известного сатирика современной России. О ком идет речь? Думаю, догадаться несложно. В последнее время в своем блоге Михаил Николаевич все реже шутит и все больше переживает о судьбе Отечества. Если даже известный сатирик перестает смеяться, наблюдая за происходящими процессами, то можно понять: здесь не до шуток.

Агенты влияния самого высокого уровня находятся во власти еще с ельцинских времен. Фамилии некоторых из них уже стали притчей во языцех. Они не нуждаются в финансировании по понятным причинам. Но как быть с теми, кто должен регулировать общественное мнение? Для этого существует сеть всем известных фондов.

В процессе холодной войны помимо так называемой «диссидентуры»[141] была создана целая прослойка организаций, которая служила и служит ширмой ЦРУ и госдепартаменту США для реализации национальных интересов этой страны во всем мире.

На первом уровне схемы расположены «благотворительные» фонды типа фондов Сороса, Форда, Рокфеллеров, USAID, NED, USRF и др. Они служат источником финансирования нижестоящего уровня. Их же часто напрямую финансирует Конгресс США.

На втором уровне находятся «неправительственные»[142] организации — NDI (Национальный институт демократии), IRI (Международный республиканский институт), Freedom House, Transparency International, ICIJ (Международный консорциум журналистов-расследователей) и др., а также их русскоговорящие коллеги из компании «Голос», общества «Мемориал», Московской Хельсинкской группы, Института Гайдара и иных подобных учреждений. Среди основных задач этих институтов — сбор информации, проведение установочных лекций, отбор и вербовка агентов влияния в политике, журналистике и других общественных сферах. По удивительному совпадению топ-менеджеры данных организаций обычно являются отставными сотрудниками спецслужб или военных ведомств США.

На третьем уровне размещаются собственно агенты влияния, которые поддерживают постоянные контакты с представителями «неправительственных» организаций.

По сути, эта схема долгие годы помогала американским спецслужбам маскировать свою деятельность на политическом поле России. USAID работал в нашей стране на протяжении 20 лет — с 1992 по 2012 год. И за это время только один он «инвестировал» в российскую политику порядка $2,7 млрд.[143]

В сотрудничестве с подобными фондами замечены многие наши оппозиционеры. Взять того же Навального, который, судя по взломанной хакерами переписке,[144] еще за несколько лет до работы советником мэра Кирова «на общественных началах» отчитывался перед представителями фонда NED за полученное финансирование в 2007 году. Контакты с NED и IRI прослеживаются в течение нескольких лет его почтовой переписки, ставшей доступной широкой публике.

После того как в 2013 году Владимир Путин был в третий раз переизбран народом на пост президента, началась активная проверка всех аналогичных организаций. Парламентским большинством был принят закон «Об иностранных агентах», согласно которому каждая организация, получающая деньги из-за рубежа, должна была заявить в Министерство юстиции о себе как об иностранном агенте. Для таких компаний это стало шоком, ведь долгие годы они изображали из себя независимые структуры, работающие в политическом поле страны, как бы делая вид, что США финансирует их деятельность «за доброе слово». На самом деле — за продвижение американской модели «демократии» в нашем обществе, а проще говоря, реализацию национальных интересов США на нашем внутриполитическом поле.