Степан Сулакшин - Измена Страница 22

Так, вице-премьер российского правительства О.Сысуев как раз и занимается тем, что переводит с английского языка эти инструкции МВФ на язык постановлений российского правительства. И в Государственную Думу Сысуев действительно внес пакет соответствующих законов, идут инструкции и в отношении фонда занятости, и в отношении, так называемых, "прочих задач в области социальной защиты". Потрясающий документ! Раздать бы в руки каждому россиянину эту инструкцию, тогда, наверное, он бы точно понял, за кого ему голосовать. Голосовать ли ему на третий срок президентства за Бориса Николаевича Ельцина или голосовать за Черномырдина, как будущего Президента, или за Немцова, или за Чубайса. Полная определенность. Россиянин бы тогда точно знал, что именно будет подобный будущий Президент делать, потому что у него в руках была бы точная инструкция действий всех перечисленных марионеток.

Есть указания МВФ и относительно внешнеторговой политики. А как же? Ведь Россию надо превратить в рынок сбыта западной готовой продукции, ведь Россия должна платить свои копейки, поддерживая рабочие места на Западе. Вот и пишут они в пункте 121 "Записок о структурной политике": "Общим принципом должно являться отсутствие каких-либо количественных ограничений на импорт в Российскую Федерацию". Президент Ельцин зачитывает публично бумажки, написанные его имиджмейкерами и помощниками: "Понимаешь, россиянин должен покупать российское и не покупать иностранное, понимаешь". А в пункте 122 "Записок о структурной политике" четко предписано: "Средняя величина ввозных тарифов (то есть импортной таможенной пошлины - С.С.) должна быть снижена до 11 % в 1997 году, до 10,4 % в 1998 году, до 9,1 % в 2000 году". Четко, по графику. И думаете, правительство не исполняет? Ошибаетесь. В проекте бюджета 1998 года, предложенном правительством, так и установлено: снижение импортной таможенной пошлины на 5% ! Исполняет!

А вот еще одна инструкция МВФ от 28 февраля 1997 года. Посмотрите, с какой точностью по времени расписаны задания. Будет издан указ Президента, предписывающий Госкомимуществу, что его региональным и местным отделениям продавать сданные в аренду коммерческим структурам помещения по рыночным ценам, и так далее, и так далее. Ну что, еще остается сомнение в том, кто именно руководит страной?

Улыбнуться хочется, когда видишь реакцию сенаторов, губернаторов и Совета Федерации - верхней палаты парламента - на созданный механизм управления страной из-за рубежа. Вот постановление Совета Федерации от 25 декабря 1996 года. Цитируем /62/. "Учитывая особую роль железнодорожного транспорта в жизнеобеспечении государства. Совет Федерации выражает озабоченность тем, что решение о реорганизации системы управления железными дорогами, коренным образом влияющее на социально-экономическое положение в регионах, принимается без участия заинтересованных субъектов Российской Федерации. Отсутствует технико-экономическое обоснование необходимости проводимой реорганизации, в то время, как отчетливо прослеживается снижение объемов перевозок и уровня их безопасности. В результате проводимой реорганизации большая часть субъектов Российской Федерации утрачивает возможность управления своими территориально-хозяйственными комплексами. Сокращение числа рабочих мест проводится без указания источников финансирования. Ряд субъектов Федерации не получит в 1997 году предусмотренных им бюджетом налоговых поступлений".

А чего ж вы хотите, уважаемые сенаторы-губернаторы? Ведь все это делается, как указано, доказано, показано и процитировано выше, не в ваших интересах, не в интересах России, а совсем в других интересах. И вместо того, чтобы разводить руками, вы бы приперли к стенке Президента. Вместо того, чтобы аплодировать ему, заявили .бы ему примерно следующее: "Месяц на изменение курса экономических реформ и финансовых решений, на прочистку кадрового корпуса и пятой колонны в твоем окружении и в российском Правительстве. При неисполнении мы примем свои меры". Когда-то секретари обкомов, у которых было власти еще поменьше, чем у нынешних губернаторов, четко решили вопрос с провалившимся лидером страны в 1964 году. А сейчас похоже, что лидеры российских регионов больше озабочены количеством "крошек", которые они получат или не получат с барского стола. Хотя, в отличие от обкомовских секретарей, сейчас у них в руках Конституция, законы, возможность действовать законно, открыто. А не только этими руками аплодировать.

А вот еще один указ Президента, и тоже от 28 апреля 1997 года N 425 "О реформе жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации" /63/. И точно так же одобрена этим указом концепция реформы жилищно-коммунального хозяйства аж на 24 страницах, с этапами, с цифрами, с пунктами, подпунктами, удивительно напоминающая все те же инструкции все тех же зарубежных авторов. А главный смысл так называемой реформы жилищно-коммунального хозяйства отмена бюджетных дотаций этого хозяйства. Бюджет-то разрушают, а текущее финансирование надо чем-то компенсировать. Вот и давайте, говорят они, не поднимая уровня жизни, зарплат и пенсий граждан- квартиросъемщиков, заставим их самих платить за эти услуги, а в бюджете высвободятся некоторые средства для затыкания дыр. Чуть-чуть продлить, чуть-чуть поддавить еще социальный протест граждан, еще два-три года продолжить эту политику, чтобы от России ничего не осталось. Логика абсолютная и предельно целесообразная для ее авторов. Ну а вымрет часть российских граждан - не важно. Собственное дите, да внучек в Лондоне.

А вот еще один потрясающий документ - указ Президента Российской Федерации Ельцина N 721 от 16 мая 1996 года "О мерах по обеспечению к переходу конвертируемости рубля" / 64 /. То ли смеяться, то ли плакать - не знаю. Решайте сами. Цитирую. "В целях закрепления позитивных тенденций в экономике (?! - С.С.) России и создания условий для перехода к полной конвертируемости рубля, постановляю:

согласиться с предложениями правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации о принятии Россией обязательств, налагаемых на страны-члены Международного валютного фонда статьей 8 Учредительного соглашения (Устава Международного валютного фонда) и определяющих режим конвертируемости национальной валюты Российской Федерации по всем видам текущих валютных операций".

Скучный текст, скучная материя, но наверняка скука спадет, если я скажу следующее. Россия не является членом МВФ. За 6 лет ельцинских реформ, применив в стране процедуру полной либерализации цен, сжатия денежной массы до 12 % от ВВП, Россия потеряла триллион долларов собственных финансовых ресурсов! В годы Великой Отечественной войны ущерб был меньше. Механизм потери легко понять, если вспомнить, как российский гражданин потерял накопления на своей сберкнижке, проснувшись утром 1 января 1992 года и узнав, что цены освобождены и стали такими, что его накопления, достаточные ранее для покупки автомобиля, постройки дома, просто испарились, исчезли.

Так вот, так же испарились и исчезли собственные финансовые ресурсы России: оборотные средства промышленных предприятий, активы банков, накопления населения, кредитовавшие российскую промышленность. Они испарились, и Россия потеряла триллион долларов собственных денег и бегает сейчас по всему .миру, как политическая и экономическая побирушка, выпрашивая очередные займы, подкладываясь под этими займами, как марионеточное, несамостоятельное государство. Так вот, в условиях неготовности внутренней экономики страны для конкурентной борьбы на мировых экономических рынках, полная конвертируемость рубля означает единственное. Собственные финансовые ресурсы из страны продолжают вывозиться и будут вывозиться. Цитированный Указ Ельцина это подтверждает. По оценке самого Центробанка более 20 миллиардов долларов ежегодно собственных финансовых ресурсов России вывозится за рубеж. И этому способствует как раз та самой скучно именуемая "полная конвертируемость рубля".

А что означает, не будучи членом Международного валютного фонда, в одностороннем порядке России взять на себя обязательства в соответствии со статьей 8 Учредительного соглашения МВФ? Это означает, что страна, взявшая обязательства, не участвует и не позволяет никаким из своих фискальных агентств (имеются в воду правительственные министерства и ведомства) использовать практику множественных обменных курсов или иных дискриминационных валютных соглашений. Любой грамотный экономист знает, что спасением для российской экономики так, как это делает Китай, было бы не конвертирование валюты на свободных торгах на международных валютных биржах, а множественный фиксированный обменный курс.

Иллюстрация проста. Один доллар в космической индустрии стоит всего 7 рублей, а вот один доллар по челночному "барахлу" или продовольствию стоит 6000 рублей. Прочувствуйте, как они говорят, разницу. Сколько Россия выиграла бы десятков миллиардов долларов на фиксированном обменном курсе! Это было бы экономически для страны настолько выгодно, что становится понятным, почему Президент, возглавляющий пятую колонну, подписывает указ, ликвидирующий для России эту защитительную меру.