Газета Завтра Газета - Газета Завтра 448 (26 2002) Страница 22

Применение бактериологического оружия и формирование необходимых частей, предназначенных для практического использования бактериологического оружия, планировались генеральным штабом Японии на основании соответствующей информации штаба Квантунской армии".

На другом допросе он признал, что бактериологическое оружие против Советского Союза в случае возникновения военных действий должно быть применено с помощью авиации для заражения тыловых районов и путем проведения диверсионных мероприятий по линии отряда №100.

Ямада также заявил, что если бы военные действия с Советским Союзом не возникли, то бактериологическое оружие могло бы быть применено против США и других западных стран.

Окончание следует

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

24 июня 2002 0

26(449)

Date: 25-06-2002

ВЕРТОЛЕТ

Теперь уже с большой долей уверенности можно констатировать, что российское ТВ откровенно плюет в лицо зрителей. Тех самых людей, на чьи налоги и существуют все эти РТР, ОРТ, "Культура" и даже REN-ТВ, купленное чубайсовским РАО ЕЭС, компанией все еще государственной и на деньги государства созданной. Ибо сиделец из Барвихи, проклятый миллионами людей и самой историей, снова становится одним из наипервейших телегероев. Сначала был его юбилей, потом — отдых в Кисловодске, а июньский демократический "праздник" отметили долгим телеинтервью, где Ельцин "ни о чём не жалел", хотел ещё раз пройти "путём реформы". Совсем недавно все новостные выпуски осчастливили зрителей репортажами о посещении августейшей четой (первый президент + Наина Иосифовна) новомодного мюзикла "Нотр-Дам". Дедушка россиянской "реформы" важно и трубно хвалил, понимаешь, "музикл". Особенно умиляли восторги публики по поводу "явления Бориса Николаевича" в ложе бельэтажа. Какие-то жены чиновников вовсю радовались тому, как "он хорошо выглядит", как "он посвежел". Усиливал эффект безумия микроотчет о самом спектакле: метание по сцене нелепых ряженых, нехитрая музыка, двигание каких-то турникетов. Далее объект "Ельцин" под пристальным всевидящим оком телекамер переместился в пока ещё дружественную Беларусь. Как всех нас оповестили, благодетель отправился "мирить президентов", "сглаживать острые углы". Было ещё и посещение Брестской крепости, к которой ныне, благодаря неусыпным стараниям старых и новых "реформаторов", НАТО подкатило орудия на расстояние выстрела прямой наводкой. Только вот незадача: неизъяснимой радости по поводу визита "первого президента" уцелевшие белорусские ветераны почему-то не выразили. Никакая телеретушь не в силах скрыть: они, как когда-то их товарищи, умирают, но не сдаются, и будь их отряд помногочисленней, а года не столь преклонны — не только суровым молчанием встретили бы они "друга Бориса"…

Нынешний президент тоже любит встречаться с ветеранами. И само по себе это хорошо. Плохо другое: встречи служат всего лишь исходным материалом для кремлёвского "пиара". "Ведь прибавили же уже, прибавили в два с половиной раза", — говорит Путин, а скромные ветераны молчат, не понимая, что и кому "прибавили". Но зритель, видя это молчание, думает, что и правда кому-то что-то где-то "прибавили", а вместе со всеми так думает и сам верховный. И такая-то вот течёт по экранам "благодать", разве что НТВ нет-нет, да и подпортит картину "потемкинских деревень"…

Но и последнее старается с выгодой для Чубайса, коему, например, неугодны русские губернаторы с самостоятельным мышлением. С помощью телеистерии о "замёрзшем Приморье" когда-то был убран губернатор Наздратенко, с помощью грязного "пиара" — скинут губернатор Смоленска Прохоров. Теперь Приморьем правит член СПС Дарькин, Смоленщиной фээсбэшная креатура Чубайса. На очереди, похоже, ульяновский губернатор Шаманов. И если кто думает, что Парфёнов или Миткова глубоко взволнованы бедой жителей этой губернии, то он сильно ошибается. Просто работает испытанная схема: РАО поигрывает рубильником, обесточивая область, а ТВ готовит репортажи о "несчастном народе", умученном "бездарным губернатором".

Но ужас и тьма России начала XXI века, прорвавшаяся пусть и через такой информационный канал, тоже есть неопровержимый аргумент против "реформаторского" зла. Непонятно, что ещё надо нам всем, чтобы подняться на мощный протест? Ведь показано, хоть и мельком, все: и вешающиеся от голода и нищеты люди, и спиливание столбов с проводами "за неуплату", и медпункт, где нет лекарств, чтобы лечить детей, и то, как нарочно МАЗом давят насмерть идущих от отчаяния перекрывать дорогу крестьян. Являются ли герой России генерал Шаманов и другие честные люди зрителями НТВ, других телеканалов? Как, в самом деле, думают они защитить народ от чубайсов? Станут ли они теми, кто возвысит свой голос в защиту родного народа, даже в гибнущем состоянии обвиняемого то в "экстремизме", то в "русском фашизме"?

Александр ЕФРЕМОВ

НЕТ АВТОРА - НЕТ ПРОБЛЕМЫ!

24 июня 2002 0

26(449)

Date: 25-06-2002

Author: Кирилл Сенцов

НЕТ АВТОРА - НЕТ ПРОБЛЕМЫ! (Нравы так называемой свободной прессы)

МОСКВА. ВИЗИТ ВАРЯЖСКОГО ГОСТЯ Недавно ряд московских журналистов стали объектом пристального интереса одного русского "Издательства", уютно расположившегося за рубежом. И не за каким-то там оффшорным, а в центре Европы. Конкретно в Берлине. По поручению этого берлинского издательства некий господин Лев Рыжков связывался по телефону или Интернету с московскими журналистами и представлялся им как "российский представитель Издательского дома "ReLine Intermedien GmbH", выпускающего на территории Германии шесть русскоязычных газет. И с ходу изъявлял желание обговорить с данным автором "Условия перепечатки у нас некоторых ваших материалов".

Отметим, что Издательский дом с большой буквы осчастливил своим предложением далеко не всех московских авторов, а действовал выборочно, обращаясь к тем из них, которые уже слышали о существовании берлинского издательства "ReLine" и его владельцах — братьях Борисе и Дмитрии Фельдман. Эту "славу" Фельдманы приобрели на ниве обыкновенного воровства чужих текстов и фотографий из российского информационного пространства и их неразрешенной перепечатки в своих изданиях, что и дало повод газете "Известия" от 18 февраля 2002 г. в статье "Пираты на охоте" назвать их дом "самым известным газетным пиратом Германии". Излишне говорить, что варяжский гость стремился установить контакт исключительно с теми авторами, которых его хозяева успели обворовать. Особенно настойчиво "представитель" пытался добиться "взаимопонимания" с авторами, которые уже предъявили братьям Фельдман иск в земельный суд Берлина о возмещении ущерба, причиненного нарушением их авторских прав. А количество обворованных авторов, обратившихся в суд с иском, было достаточно внушительно — 20 российских журналистов. Вот у этих-то журналистов, уже обратившихся в суд по защите своих авторских прав, Рыжков и пытался добиться согласия на сотрудничество, правда, задним числом. Но упрямые журналисты, материалы которых "ReLine Intermedien" публиковал в своих трех газетах "Русский Берлин", "Русская Германия" и "Рейнская газета" без их ведома и согласия , почему-то не соглашались. Кстати, все три газеты друг от друга не очень-то отличались по содержанию.

Очевидно, поэтому изысканная вежливость г-на Рыжкова натолкнулась на скепсис обворованных. Сотрудница "Московских новостей" Санобар Шерматова, чьи статьи годами незаконно использовали пираты, прямо указала г-ну Рыжкову на то, что будущее сотрудничество, это, конечно, замечательно, но как быть с нехорошим прошлым? Посланец Фельдманов с ответом не затруднился и, мгновенно взяв быка за рога, прислал "мэйл" более откровенного содержания: "Вы совершенно правы. Нас интересует как будущее сотрудничество, так и вопрос о прошлых публикациях. Наш издательский дом готов компенсировать вам ваш труд!" А с Максимом Гликиным из "Общей газеты" уступчивость новоявленного благодетеля пошла еще дальше: "Мы вовсе не настаиваем на вашем отказе от участия в судебном процессе... Еще раз повторюсь, отказ от участия в процессе не имеет принципиального значения. Мы все равно будем рады выплатить вам авторское вознаграждение".

Лукавый посланец Дома братьев Фельдманов предпочитал умолчать, что от уплаты пиратам не отвертеться в любом случае, и сделать это в конце концов им придется по решению суда. Причем суммы возмещения ущерба будут примерно в 10-15 раз превышать предлагаемый ими "втихую" гонорар.