Дмитрий Беляев - Разруха в головах. Информационная война против России Страница 24

Понимаете роль прошедшего в 2012 году саммита АТЭС, который так активно ругали представители нашей пятой колонны? Россия показала свою силу США. Уверен, что именно об этом разговаривал Владимир Путин с уже бывшей, но на тот момент все еще главой госдепартамента США Хиллари Клинтон.

Теперь подробнее о том, как американцы весь мир держали за идиотов.

Обратимся к статье об агентстве в Википедии:[153]

«Агентство США по международному развитию (АМР США) (англ. United States Agency for International Development, USAID) — независимое агентство федерального правительства США. Отвечает за невоенную помощь США другим странам. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия Сената и действуют в координации с Государственным Секретарем США. Основные направления работы Агентства включают в себя поддержку торговли, сельского хозяйства, экономического роста, здравоохранения, экстренную гуманитарную помощь, содействие в предотвращении конфликтов и поддержку демократии в более чем 100 странах мира».

Здесь мы наблюдаем оксюморон. Как может быть «независимым» агентство федерального правительства США? Оно по определению зависит от хозяина и выполняет его волю.

Что такое «помощь»? Они как бы говорят: мы вам сейчас «поможем» деньгами, а после вы их будете отрабатывать, делая так, как мы хотим.

США — родина бизнеса. В бизнесе нет места ни сантиментам, ни милосердию. Никто из добрых побуждений в международной политике не помогает.

Рекомендую вам прочитать книгу под названием «Исповедь экономического убийцы»,[154] где бывший сотрудник подобной организации раскрывает схемы ее работы. Самой помощи от МВФ никто не видит. На выделяемые деньги только американские корпорации могут что-то делать на территории страны. Например, добывать нефть.

Ровно то же самое было и в Ливии после убийства Каддафи. Всемирный банк и МВФ подготовили программу восстановления[155] уничтоженной «томагавками» и «гуманитарными» бомбардировками инфраструктуры. Опять-таки, американскими компаниями.

Понимаете, чем занимался этот «фонд» и какую «помощь» он оказывал нашему народу?

Поэтому то, что USAID прогнали с нашей территории, — серьезный знак. Знак того, что ЦРУ и Госдеп посредством своих филиалов больше не смогут за нас решать, как нам лучше жить в нашей стране.

NED

Как известно, американскому правительству свойственно острое чувство социальной несправедливости. Поэтому если где-то в мире нарушаются права человека, доблестные ястребы НАТО стремятся выбить из нарушителей все антидемократические настроения посредством бомбежек. Операция по «принуждению к демократии» имела место в бывшей Югославии, Ираке и Ливии. Никого не смущает тот факт, что количество жертв после такого «принуждения» много больше, чем в результате деятельности «кровавого режима». В одном из следующих разделов книги, который посвящен «арабской весне», вы узнаете, как «плохо» живется людям без демократии и как хорошо — с ее приходом.

Но бомбежки и интервенция — это последнее средство от «тирании», когда все другие не подошли. Поэтому в качестве учителей демократии используются разные «независимые» фонды. В том числе и Национальный фонд демократии, о котором пойдет речь далее.

Фонд представляет собой неправительственную организацию, созданную Конгрессом США в 1983 году. При этом фонд финансируется американскими властями. Сразу же возникает вопрос, ответ на который однозначен. Чьи интересы представляет «независимый» фонд? Если фонд живет на деньги правительства, то он представляет интересы этого самого правительства.

Целью своего существования фонд декларирует «содействие становлению и развитию демократии и свободы во всем мире». Если говорить прямо, то эта организация занимается продвижением геополитических интересов США.

Как можно финансировать деятельность революционеров и диссидентов по всему миру? Завернув геополитические интересы США в красивые слова о свободе и демократии, фонд предоставляет «гранты» исследователям в области «развития демократии и прав человека» в других странах. Все просто. Жесткая критика власти, непримиримая ненависть лично к главе государства, разговоры про «ущемление прав человека» — и вот он, заветный грант в кармане.

Чтобы фонд действовал эффективно, одним из членов совета директоров был назначен Збигнев Бжезинский, лютый русофоб и известный американский политический деятель.

«Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником», — это его слова.[156]

Как и подобает «цитадели демократии», независимый фонд кишит разными государственными советниками, «бывшими» офицерами ЦРУ и командирами НАТО. Вот и наш старый друг Джон Маккейн[157] в компании с бывшим госсекретарем Мадлен Олбрайт в шкуре фонда волком грызет гранит международной демократии. Как и полагается «борцам за все хорошее», Маккейн поддерживает Навального[158] в борьбе против российской государственности под видом борьбы с коррупцией. Оппозиционер же говорит о своих связях с американским госдепом, сводя все к шутке.[159] В последнее время доброй либеральной традицией стало при появлении любой компрометирующей информации переводить ее в шутку, чтобы люди меньше над ней задумывались.

Конечно, в NED всячески поддерживают[160] Навального, потому что проблема коррупции в России — это прежде всего дело США. Ведь наворованные деньги часто хранят именно в зарубежных банках, где их так удобно «заморозить». А кого объявить коррупционером и чьи деньги «заморозить» в американских банках — будет решать «главный борец с коррупцией в России». Угрозой «замораживания» счетов можно пытаться оказывать давление, направлять политику в нужную сторону. Можно назвать коррупционером, а можно об этом ничего и не сказать. Можно обвинить в коррупции совершенно непричастного человека, публикуя копии непонятных документов в Интернете. И пусть он потом оправдывается.

И совершенно случайно Алексей Навальный поддерживается ведущими политическими деятелями США. И совершенно случайно он проходит стажировку в знаменитом Йельском университете (там же, где схожие программы изучали Ющенко и Саакашвили, а также учились оба Джорджа Буша — старший и младший).[161] И совершенно случайно выступает в Конгрессе США.[162]

Возвращаясь к теме Национального фонда демократии, нельзя не отметить, что, как и подобает делать в демократическом государстве, эта контора выкладывает на сайте информацию о выданных грантах. Например, для развития демократии в России за 2010 год всего было выплачено $2 774 000.[163]

В отчете за 2012 год[164] мы встречаем уже почти вдвое большую сумму — $4 761 646.

Как вы думаете, связано ли это с усилением уличной активности, а также с популяризацией некоторых тесно контактирующих с американским посольством и обсуждаемыми в этой главе институтами лидеров проамериканской оппозиции?

Среди финансируемых этим фондом организаций есть такие компании, как, например, «За права человека». Сумма полученных этой конторой грантов за 2012 год составляет $1 158 339. При этом ее глава Лев Пономарев, друг автора «оранжевых революций» и по совместительству посла США в России Майкла Макфола, еще жаловался японцам на нехватку финансирования, когда пытался продать им Курилы![165] Невиданный до иностранных грантов аппетит. Или это такая форма коррупции? Освоить огромные гранты и выдать своим патронам результат, равный нулю. Разве что руку некоторые американцы перестанут пожимать при встрече в Вашингтоне. Ну что поделать, не получилось сделать революцию в России, ведь это «кровавый режим» всему виной. Дайте-ка еще пару миллионов!

На сайте NED красуется кнопочка «Apply for Grant», нажав на которую, вы получаете возможность подать заявку на грант. Для более корректного перевода в русскоязычной версии сайта следует заменить «Apply for Grant» на «Предать Родину».

Изучая деятельность Национального фонда демократии, нельзя не обратить внимание на интересную деталь: в 2010 году фонд выделил $183 900[166] на поддержку ливийской «демократии». И в следующем году в Ливии произошла «демократическая» революция. Казалось бы, сумма небольшая. Но если составить пропорцию финансирования ливийских и российских «демократических» организаций и численность населения России и Ливии, то на выходе получим, что на каждого отдельно взятого гражданина Ливии «демократических» дотаций в 2010 году было примерно в полтора раза больше, чем на жителя России. И ведь Национальный фонд демократии — это только один из многочисленных источников финансирования проамериканских сил по всему миру.