Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6330 ( № 26 2011) Страница 24

6 июля меня пригласили поучаствовать в качестве эксперта в «Прямом эфире» на канале «Россия». Передача (ведущий Михаил Зеленский) шла действительно в прямом эфире, что само по себе замечательно. Тема – горячая, для таблоидов просто кипяток – благородный мачо Валерий Меладзе прошедшей ночью в пьяном виде, как утверждалось, оскорблял и душил юную корреспондентку «Комсомольской правды» Евгению Гусеву. И вот спустя всего каких-то 17 часов после события оно в ящике!

В обсуждении главными героями были хорошо известные голубому экрану люди. Николай Басков вроде защищал Меладзе (в настоящее время находящегося в непростом бракоразводном процессе), склонял публику к любви и дружбе – «не судите, да не судимы будете», в рекламных паузах много шутил, обещал жениться на пострадавшей, пел для студийной аудитории «Я вас любил…», то есть был очень мил и добродушен.

Филипп Киркоров добродушным не показался, на телемосте из Майами (!) он чуть не плакал, вращая огромными, влажными, невыспавшимися очами (ночью по телефону он долго обсуждал с Басковым этот скандал), заново переживал свои мучения по поводу декабрьского эпизода с режиссёром Мариной Яблоковой, при этом складывалось впечатление, что не он её тогда пинал и оскорблял, а она его. И ну совсем без злорадства говорил о Меладзе, который, если помните, полгода назад осудил Филиппа и отказался петь с ним, так сказать, на одном поле, став таким образом одним из тех, кто травил несчастного и довёл его до исповеди в израильской клинике, сочувственно показанной Первым каналом.

Певец Алексей Чумаков и журналист «АиФ» Владимир Полупанов активно защищали Меладзе, однозначно намекая на то, что скандал спровоцирован «комсомолками»; бывшая солистка «Блестящих» Ольга Орлова и заслуженная артистка России Марина Яковлева давали гневный отпор присут­ствующим в студии нахальным папарацци, а вот известный адвокат Добровинский телемостом из Парижа (потрясающая оперативность – скольких важных людей за короткое время удалось втянуть в эту интригу!) сказал, что намерен защищать по­страдавшую корреспондентку. Он был победно грозен на фоне Триумфальной арки. Создалось впечатление, что адвокат может посадить известного певца лет эдак на семь, хотя не очень-то и хочет этого, но может, так как женщин нельзя обижать, а справедливость должна торжествовать. И в самом финале депутат, заслуженная артистка России Елена Драпеко успела задать ключевой вопрос: а кто платит этому весьма дорогостоящему адвокату? Возникла пауза, я посмел предположить, что парадоксальным образом это Меладзе, но от светских репортёров прозвучал неуверенный ответ: «Комсомолка».

Думаю, что после заявлений адвоката всем стало понятно, что расплачиваться в конечном счёте придётся всё же не газете, а Валерию Меладзе, и та версия, которую я шутя выдвинул в диалоге с Филиппом Бедросовичем, совсем не шуточная: Киркоров, имеющий зуб на Меладзе, ждал и дождался. Нравы в шоу-бизнесе ещё те, и подловить, подло спровоцировать можно почти любого. Папарацци, имеющие с Филиппом хорошие отношения (о чём в эфире было сказано) и даже, возможно, находящиеся с ним в сговоре, достали-таки обычно крайне сдержанного грузинского джентльмена. Он прокололся, действительно не слишком нежно отбирая у фотокора «Комсомолки» флешку, чтобы избежать появления в СМИ компрометирующих его фото. Да, конечно, в любом случае гадкая история – нельзя так с женщинами обращаться, даже если они не свет­ские львицы, а надоедливые хроникёры. И вот срочно раздувается скандал, в Сети всплывает видеозапись «избиения». Узнав об инциденте, Басков «перетирает эту тему» по телефону с Киркоровым, тот из Майами звонит в Париж (ах, красивая жисть!) своему адвокату Александру Добровинскому, который не так давно добился мирового соглашения с Яблоковой (сколько Киркоров тогда заплатил ей за «мир», неизвестно, но уж точно немало своему дорогому защитнику). И теперь адвокат Филиппа будет отстаивать интересы не его собрата по вокалу (где корпоративная солидарность?), а «комсомолки», которая, судя по видео, пострадала куда меньше, чем её коллега по несчастью в декабре.

Сколько будет стоить Меладзе мировое соглашение по прекращению дела? Думаю, что больше, чем полгода назад Киркорову.

Бедный Валерий… А Филипп молодец: и отомщён, и бабки, потраченные на предыдущий процесс, возможно, отобьются, и пиар вышел знатный.

Конечно, склока между двумя составляющими шоу-бизнеса («звёздами» и обслуживающими их папарацци) ничтожна по сравнению с тем, что происходит в подмосковной прокуратуре, или с тем, что стряслось в Сагре, где восемь отважных жителей обратили в бегство полсотни наркобандитов из Екатеринбурга… Возможно, звёздными разборками нас отвлекают от куда более важных животрепещущих проблем, возможно, наказание за очередное избиение в конце концов приведёт к тому, что артисты эстрады станут относиться к женщинам по-человечески. Тем не менее отметим, что этот выпуск «Прямого эфира» выявил весьма противную коварно-денежную изнанку отечественного шоу-бизнеса. Обратим внимание также на высокий профессионализм телевизионщиков: не так-то просто в прямом эфире провести внятно, без ляпов многолюдное ток-шоу, всем дать высказаться, но не допустить беспорядочного ора, да ещё эффективно включить в передачу два международных телемоста.

В заключение же выразим надежду, что ток-шоу «России» не скоро скатится в то море пошлятины, в котором частенько плещется на Первом канале его (выходящий, кстати, в «кривом эфире») старший брат «Пусть говорят», когда-то рождённый теми же продюсерами, что и «Прямой эфир».

Александр КОНДРАШОВ

[email protected] 1

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,7 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии:

Класс классики

ТелевЕдение

Класс классики

ТЕЛЕДИСКУССИЯ

Как и обещали, мы продолжаем дискуссию о сериале Владимира Хотиненко «Достоевский» и рады, что в неё включились учителя, преподаватели-словесники, а также тому, что полемика выходит за рамки обсуждения конкретного многосерийного фильма. Классики и классика на экране – как изменился «класс» экранизации и телебиографии в постсоветскую эпоху?

Неправда детям

Инна Кабыш обрушивается на специалистов-филологов, дерзнувших не восхититься фильмом В. Хотиненко «Достоевский» («ЛГ», № 22).

Вообще-то я полагала, что учителя русской литературы (от имени которых негодует Кабыш) в некотором роде тоже являются специалистами в том предмете, который преподают. И именно в этом качестве они способны отличить правду от фальши – не только исторической, но и эмоциональной. Но нет, оказывается, педагогичнее показать десятиклассникам на уроке отечественной словесности то, чего не было: дабы «заставить сердца детей хоть на несколько секунд забиться сильнее». Думаю, что постельные сцены, в которых активно задействован экранный Достоевский, поведут к той же цели быстрее и с гораздо бóльшим успехом.

Фильм «Достоевский», испечённый, как точно заметил Игорь Волгин, «по всем правилам новейшей сентиментально-эротической школы», удивительно напоминает зарубежные ленты a la Rasputin, претендующие на постижение России и загадочной славянской души. Помню, и в моём классе на уроке литературы когда-то показывали отрывки из американской (прозаической!) версии «Онегина»: как Татьяна, красиво страдая и кусая перепачканные в чернилах пальцы, пишет письмо, как она, упоённая собственной добродетелью, красиво отказывает Онегину во взаимности. Ни тогда, ни сейчас у меня не возникало сомнений, что моя добрая учительница русского языка и литературы пережила каждую из этих сцен. И что слёзы её были совершенно искренни. Только какое отношение всё это имело к Пушкину?..

Я отнюдь не посягаю на эстетические вкусы Инны Кабыш, это её личное дело. Но не могу взять в толк, почему поэтесса, чьи стихи мне близки именно подлинностью чувства, жаждет – будучи учителем – продемонстрировать своим юным ученикам ряженого Достоевского? Такого, который волей сценариста и режиссёра превращён в мелкого, суетливого, сексуально озабоченного, не очень умного литератора, всё время бьющего на жалость и любым способом пытающегося выжать «слезинку ребёнка» (на которую патетически ссылается Кабыш в качестве морального оправдания картины). Но как невозможно, согласно автору «Братьев Карамазовых», воздвигнуть на такой слезинке всеобщее счастье, так же, полагаю, безнравственно и замешивать на ней псевдобиографические сериалы. Недаром сказал поэт: «Не надо говорить неправды детям». Впрочем, и взрослым тоже.

Екатерина МАЕВСКАЯ