Газета Завтра Газета - Газета Завтра 401 (32 2001) Страница 25

В своем выступлении на первом заседании Экономического совета президент Путин сделал очень сомнительное умозаключение, что всем собравшимся на ЭС понятны проблемы глобальной экономики: "Во всяком случае, риски более или менее понятны и для мировой экономики, и для нашей. Но когда я говорю "более или менее", естественно, хотелось бы знать поточнее: "более или менее" — недостаточно". Мне кажется, что большинству членов ЭС нынешние проблемы глобальной экономики понятны скорее "менее", чем "более", что надеюсь, удалось показать выше. А исходя из уровня понимания проблем надвигающегося кризиса, возникает и прогноз дальнейшего хода событий в мировой экономике, и те шаги, которые необходимо осуществить, чтобы минимизировать последствия второй волны глобального кризиса.

И тут Путин отметил высказывание Г.Грефа, утверждавшего, что "нельзя прогнозировать ничего". Более того, президент тонко подметил, что Греф же "прогнозирует, что ничего нельзя прогнозировать, а это уже прогноз". Но "нельзя прогнозировать ничего" только тем, кто ничего не понимает в тех процессах, которые происходят в мировой экономике, а те, кто понимает фундаментальные законы, управляющие экономическими процессами, просто обязан выступать с грамотными и обоснованными прогнозами. И тут вспоминается дискуссия, происходившая осенью 2007 года в программе В.Третьякова "Что делать?", которая была посвящена возможному началу мирового экономического кризиса. В этой дискуссии принимали участие В.Мау, академик С.Глазьев, директор Института экономики РАН Р.Гринберг, и еще ряд экспертов. На прямой вопрос ведущего В.Третьякова: "Будет ли в ближайшее время мировой экономический кризис?". Только С.Глазьев ответил утвердительно: "Да, будет!".

Остальные отрицали возможное начало мирового кризиса в ближайшем будущем, а В.Мау с пеной у рта доказывал, что американская экономика настолько сильна, что легко справится с любыми экономическими и финансовыми проблемами. Не прошло и года после этой дискуссии, как разразился мировой экономический кризис. Но Мау и на нынешнем заседании ЭС уверял президента и всех собравшихся: "В конце концов, все будет хорошо! Мировую экономику вытянут структурные сдвиги в американской экономике!". Господин Мау даже не понимает, что американская экономика просто не в состоянии провести все эти "структурные сдвиги" в силу того, что более чем на половину — это "экономика Казино", и что она давно живет не за счет развития какого-либо производства, а за счет "высасывания" денег со всего мира, но остальной мир все меньше желает оплачивать это "американское Казино". Ну, а если В.Мау дал прогноз, что все будет хорошо, значит все произойдет ровно наоборот — слепая вера в мощь американской экономики — это родовая черта всех российских либералов.

И Г.Греф, исповедующий либеральную экономическую доктрину, так и будет уверен, что на уровне его непонимания фундаментальных законов мирового экономического развития "ничего прогнозировать нельзя"! Поэтому он и заявил на первом заседании Экономического совета, что кризис — это "рукотворное дело" и "результат плохого мониторинга тектонических сдвигов в мировой экономике". Вот только жаль, что он не пояснил, как можно "рукотворно" осуществить "тектонические сдвиги в мировой экономике"? Для этого нужно быть, как минимум, Зевсом-громовержцем. Одно из двух: или кризис есть результат "тектонических сдвигов в мировой экономике", или это "рукотворное дело". Присутствовавшие на заседании ЭС журналисты отмечали, что многие выступавшие так или иначе сходились в том, что такой волны кризиса, как в 2008-м, уже не будет. Вот такие советники у нашего президента, блажен, кто верует... Но им не впервой попадать впросак со своими прогнозами, о чем я уже писал выше. Любопытно на них будет посмотреть, когда глобальный кризис в 2013-14 гг. развернется во всю свою мощь, произойдет третий дефолт доллара, и рухнет нынешняя мировая финансовая система. Подождём!

Рекомендуем к прочтению:

Мегамашина

Распил советского наследства

Всё под контролем?

Мегамашина

Удар с Запада

Реклама

Комментарии

amalker , time datetime="2012-08-01 01:52:13.039416" 01.08.2012 01:52 time

Рухнет доллар - рухнут и осточертевшие до икоты либералы, подождем...

rinus , time datetime="2012-08-01 11:18:39.907688" 01.08.2012 11:18 time

Мало того, что либералы рухнут - нужно, чтобы они ответили за содеянное. Полной мерой. Своей кровью.

vok9491106 , time datetime="2012-08-04 11:33:17.680364" 04.08.2012 11:33 time

То, что у Путина поддержка около 60%, феномен очень интересный, он состоит в том, что люди не видят альтернативу. Хоть и не путёвый, но наш. Всех путёвых он разогнал.

vok9491106 , time datetime="2012-08-03 08:16:12.837257" 03.08.2012 08:16 time

Запад преподнёс нашей стране очень хороший урок. Там где запад, а в частности США помогают прийти к власти оппозиции, то оппозиция прийдя к власти, становится марионеткой в руках Америки. Да, Навальный во всех своих разоблачениях прав, так как ему не выгодно врать, можно вполне сесть и причём справедливо. Но если к власти придёт Навальный, с помощью США, то Россия станет такой какой сейчас является Южная Корея, Япония, Германия, да и вся Европа - цивилизованной колонией США!

Путин, свои первые два срока, да и Медведев свой срок президентства, провели в пользу запада. Самая большая глупость, это то, что высокопоставленные чиновники стали поддаными запада. Бжезинский правильно сказал:"Пусть Путин подумает чья у него интелегенция, он думает, что его. Деньги, да и семьи, они держат у нас, на западе, так чья русская интеллегенция его, или наша"?

Сейчас Путин понял, что ему грозит в будущем и если он вменяемый человек, то должен побеспокоиться за своё будущее и попутно за страну. Слышал, что кто то внёс в ДУМУ закон, что чиновники в течение года должны, или с должночти уйти, или перевести свои сбережения в Россию. Давно пора было это сделать и тогда Путин был бы не подневольный западу. Только я никогда не поверю, что Единороссы это примут, ведь эта партия и есть рассадник коррупции и увода денег на запад. Почему пишу так уверенно? Да потому, что они упорно не хотят принимать 20 статью, этим они всё народу сказали, кто есть кто!

Список Магнитского это хорошо показал, кто сегодня в Мире хозяин. Это же уму не постижимо, что два наших милицейских генерала едут в США в ГосДеп оправдываться, что они мол не причастны к Магнитскому, не забирайте у нас деньги! Что это? В какой стране это возмодно? Это же потенциальные предатели, и если сейчас они ещё не очень опасны(хотя, кто его знает), то где гарантии, что когда стране придётся туго, они, эти генералы, спасая свои деньги не предадут Россию!?

Главное что понял Путин, что если в список Магнитского попадёт не 60 человек, как сейчас, а тысяч 10-20, то они Путина сами сметут и поставят Навального, им по хрен страна, им надо сберечь свои семьи и деньги наворованные в России. Но когда будет закон запрещающий чиновникам держать деньги за "бугром", тогда Путину ничего не грозит. Вот только этот закон, Единороссы спокой но провалят, разве что Путин на них серьёзно надавит.

США преподали Путину хороший урок, Югославия, Ирак, Египет, теперь Сирия, а в скором будущем Иран. У Путина не осталось выбора, запад для него уже стал врагом! И опереться в стране он может только на народ. Слава богу хватило наконец то ума взять Глазьева. Этот экономист заменит всю ВШЭ вмести с их руководителями. Я думаю, что это и есть начало понимания Путиным своего положения.

lpz06 , time datetime="2012-08-01 04:08:22.897457" 01.08.2012 04:08 time

сам по себе доллар не завалится и ни в какой гиперок не улетит, потому что действует механизм импорта инфляции (гугли, пробуй). когда данный механизм будет сломан, тогда - да. а пока работает - нет. Скорее пиндостан будет раздавлен долгами и пиндосы в конец обеднеют, чем завалится доллар. Это все-таки международное образование в гораздо большей степени, нежели пиндосское.

Nina Ni-s , time datetime="2012-08-01 06:29:01.352329" 01.08.2012 06:29 time

Путин,помнится,в бытность его в собчаковской мэрии,кандидатскую диссертацию по экономике защитил:неужто не может какой-никакой кандидат экономических наук отличить логику и факторику Глазьева от "мыслеформ" этого либерального "очка"(21)?

Интересно,как рьяные "запутинцы" объяснят "ход мысли" своего любимца,когда он выбирает таких "мау-мяу" советничков? Опять "ошибочка вышла",или "наш тайный агент 00.." проводит замысловатую конспирологическую операцию?