Эксперт Эксперт - Эксперт № 26 (2014) Страница 26

Сыну скупщика скота Шолохову тоже досталось не только за молодость, но и за его четыре класса гимназии вкупе с курсами для продинспекторов. Благо что в истории мировой литературы хватает примеров авторов, «учившихся чему-нибудь и как-нибудь», но Шолохов, живущий в принципиально другой информационной среде, нежели Шекспир, которого обвинения в ложном авторстве настигли через сто тридцать лет после смерти, вынужден был выдерживать обвинения в плагиате с момента появления своего первого романа на свет. После того как «Тихий Дон» был официально признан главным советским произведением о Гражданской войне, а сам Шолохов — «великим русским писателем», эта дискуссия искусственным образом прекратилась, а десятилетия спустя возобновилась с новой силой. Она не прекращается и до сих пор, даже после того, как удалось обнаружить рукописи «Тихого Дона», провести их графологическую, текстологическую и идентификационную экспертизу, убедиться в их подлинности и выпустить факсимильное издание. Это произошло всего восемь лет назад и почти восемьдесят лет спустя после того, как возник «шолоховский вопрос».

Так выглядит современное здание театра «Глобус», где были представлены пьесы Шекспира, написанные в начале XVII века

Фото: ИТАР-ТАСС

Жизнь после «Тихого Дона» оказалась главным испытанием для писателя. За каждый идеологический конфликт, в который он ввязывался, за публично высказанное критическое мнение Шолохову приходилось платить новой чередой обвинений в плагиате, которые следовали в том числе от нажитых им таким образом недоброжелателей. Для кого-то он превратился в живой памятник самому себе, а для кого-то — в олицетворение советской системы, со всеми присущими ей достоинствами и недостатками. Даже написание «Поднятой целины», сопоставимой с «Тихим Доном» по масштабу и степени таланта, для тех, кто сомневался, только подлило масла в огонь и дало повод для новых сомнений. Александр Солженицын в предисловии к книге с антишолоховскими материалами «Стремя “Тихого Дона”» в 1974 году пишет: «Да один только натужный грубый юмор Щукаря совершенно несовместим с автором “Тихого Дона”, это же сразу дерет ухо — как нельзя ожидать, что Рахманинов, сев за рояль, станет брать фальшивые ноты». Не избежал упреков в отсутствии объективности и Нобелевский комитет, присудивший с подачи Жан-Поля Сартра Шолохову премию в 1965 году. Другой нобелевский лауреат, Иосиф Бродский, открыто придерживался версии, что слишком благоприятным фоном для ее присуждения послужил предшествовавший ему многомиллионный заказ шведским верфям на строительство судов для СССР. В разговоре с Томасом Венцлова он отрицает авторство Шолохова и сравнивает приписываемый ему роман с «Унесенными ветром» Маргарет Митчелл, которая, по его словам, «даже и получше будет».

Сравнение «Тихого Дона» с мегабестселлером Митчелл (почти ровесницы Шолохова, почти одновременно с ним начавшей писать, но так и не рискнувшей взяться еще за одну книгу), которое на первый взгляд может показаться нелестным, напоминает о том, что «Тихий Дон» не в последнюю очередь захватывающее чтение, текст, который заставляет неотрывно следить за развитием сюжета, чем выгодно отличается, например, от многотомного солженицынского «Красного колеса», тоже романа-эпопеи и охватывающего тот же временной период, что и «Тихий Дон». С момента широкой публикации главный труд жизни вермонтского затворника приобрел репутацию одного из самых трудночитаемых литературных произведений. Но если допустить, что роман Шолохова — это не только лихо сконструированный сюжет (умаляемый таким безусловным интеллектуальным авторитетом, как Бродский), и взять соотношение увлекательность — глубина содержания и учесть при этом совершенство стиля (чем не отличались ни Толстой, ни Достоевский), то «Тихий Дон» сопоставим (при всей условности этого сравнения) разве что с драматургическими сочинениями Шекспира. Во всяком случае, предположение, что помимо сходства некоторых жизненных реалий Шекспир и Шолохов — равновеликие литературные величины, не будет слишком большим преувеличением.

Так выглядит кабинет Михаила Шолохова в доме-музее писателя в станице Вёшенская, где он провел большую часть жизни

Фото: ИТАР-ТАСС

Судьба сразу поставила и того и другого в чрезвычайные обстоятельства. И тому и другому достались не самые лучшие для литературных трудов времена. Оба жили отнюдь не в золотой клетке, над обоими висел готовый сорваться в любую секунду дамоклов меч. Но именно в этот момент человечеству остро требовались тексты, которые запечатлевали и осмысляли окружающую действительность. Она словно бросала вызов, и они оказались теми, кто его принял. Они не побоялись запрыгнуть на литературную вершину, не имея никаких на то оснований. Они нашли в себе силы взяться за перо и бумагу и войти в мир, где их никто не ждал. В результате признание за обоими авторства все-таки требует некоторого перехода за пределы рациональных представлений о мире — отрицать намного проще: этого не может быть, потому что не может быть никогда. Но в этом случае в воздухе повисает вопрос: кому еще могла быть выгодна эта игра, кроме тех, чьи имена по-прежнему стоят на афишах и на обложках книг? Из них двоих Шолохов оказался более благополучен, но за это ему пришлось дорого заплатить. Рукопись третьего романа «Они сражались за родину» он сжег, а четвертый так и не начал, предпочитая вести жизнь обывателя. Скорее всего, яд подозрений в плагиате, подсыпаемый ему «коллективным Сальери», смешанный с не менее опасным ядом лести, все-таки на него подействовал. Страх оказаться не равным самому себе, написавшему «Тихий Дон», пересилил желание создавать что-то новое. Хорошо, что Шекспир, по крайней мере, от этого был избавлен.               

Hi-End

section class="box-today"

Сюжеты

Культовая вещь:

Hi-End

10 российских культурных брендов, известных в мире

/section section class="tags"

Теги

Потребление

Бизнес

Гаджет

Культовая вещь

/section

Ювелирная марка Graff представила линию женских часов FloralGraff в свойственном ей стиле бескомпромиссной роскоши. Как видно из названия, посвящены они цветку. Его лепестки расположены вокруг циферблата и сделаны из бриллиантов и восьми сапфиров, изумрудов или рубинов с шлифовкой кабошон. Драгоценные камни присутствуют также на перламутровом циферблате и на застежке атласного ремешка. Внутри корпуса из белого золота стоит кварцевый механизм с минимумом необходимых функций (лишь часы и минуты), видимо, чтобы ничем не осложнять жизнь беззаботной обладательницы этого ювелирного чуда.

Марка одежды Gigi существует всего несколько сезонов, но заслуживает всяческого внимания — прежде всего потому, что ее сделали члены семьи Больони, много лет владевшие брендом Boglioni. Gigi — их новый проект, которым они занялись, продав Boglioni. Соответственно в новый бренд Больони вложили все свои замечательные навыки — умение создавать невероятной фактуры ткани из самых разных натуральных волокон и делать очень красивые вещи в типично итальянском стиле. С точки зрения качества их новая марка ничем не уступает прежней, а с точки зрения дизайна получилась более веселой. Хитроумно плетенный и жатый хлопок, лен, превращенный в идеально гладкую и прохладную ткань, шелк, смешанный с хлопком, и, конечно же, кашемир — все это есть в коллекциях Gigi.

Замечательная французская органическая марка Absolution только что выпустила два новых продукта. Первый — крем-гоммаж La Crème Gommante, который устраняет тусклость кожи и выводит токсины. В нем есть микрочастицы диатомовых водорослей, бентонит и альфагидроксидные кислоты, содержащиеся в экстрактах черники, лимона, апельсина, сахарного тростника и сахарного клена. Лимонная кислота стимулирует обновление эпидермиса и убирает пятна. Яблочная и винная кислоты повышают синтез глюкозаминогликана, способствующего формированию защитного слоя кожи. Молочная кислота обеспечивает глубокое увлажнение. Ну и экстракт семян амаранта, сладкий миндаль, масло шиповника и лесного ореха — для питания. Вторая новинка — La Crème du Teint, натуральный тонирующий крем на основе таману (александрийского лавра), зеленого чая и ферментного комплекса бактерий Thermus Thermophilus. Крем не только выравнивает тон, подстраиваясь под естественный цвет кожи, но и защищает ее от солнца, предотвращает образование пигментных пятен, устраняет мелкие повреждения и способствует регенерации клеток. Оба средства подходят для всех типов кожи — и в этом еще один их большой плюс.