Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6459 ( № 16 2014) Страница 26

Родителям нужно трезво смотреть на ситуацию, взвесив опасность от прививки и опасность от заболеваний. Те же туберкулёз и полиомиелит. Период после вакцинаций протекает достаточно гладко, поэтому нет смысла отказываться, а вот последствия этих болезней очень тяжёлые. Корь – это тоже болезнь, которую проще предупредить, чем лечить. Но и оголтело бросаться на вакцинацию не нужно.

– Если говорить о самой вакцине. Почему у нас всё ещё делают живую вакцину от полиомиелита?

– Уже более пяти лет всем детям до года вводится инактивированная вакцина. Но последняя прививка действительно должна быть проведена живой вакциной, только тогда иммунитет будет стойким. И если эта вакцинация проводится в детском саду, то есть риск заражения непривитых детей. На самом деле комплекс прививок, обязательных для посещения детского сада, не такой уж большой. И вакцины, которые сейчас используют, не вызывают таких страшных побочных эффектов, как раньше.

– Значит, когда врач настаивает на прививке, лучше послушаться?

– В каждой муниципальной поликлинике перед первой прививкой в карту ребёнка вклеивается бланк, где отмечается согласие или отказ родителей. За девять месяцев, пока родители ждут малыша, и за первый его месяц жизни они должны понять, хотят ли они его прививать и какими вакцинами. Хотя за всё время, что я работаю, ко мне только три будущие мамы пришли познакомиться заранее и поговорить о вакцинах. Бывают случаи, когда родители настаивают на вакцинации, а врач понимает, что, судя по состоянию ребёнка, сейчас её делать нельзя. Тогда доктор должен объяснить, почему и когда её сделать можно.

Да, у врача есть план по проведению определённого числа вакцинаций, но это не препятствие для индивидуального подхода к каж­дому пациенту. Если у мамы возникают сомнения, она должна сама посоветоваться с человеком, которому доверяет. Со специалистом, а не с соседкой или блогером. Интернет переполнен отрицательными отзывами. А вот, к сожалению, о том, что всё прошло хорошо, никто не пишет.

Ответственность должны нести все – и врачи, и родители. Если вы хотите сделать прививку, но считаете, что вашему ребёнку нужно дополнительное обследование, – сделайте его. Никто за это вас не осудит. С другой стороны – и врач не может насильно тащить ребёнка в процедурный кабинет. Разумный подход должен быть с обеих сторон.

Беседовала Зинаида МИШИНА

● Белгородский областной суд взыскал с городской больницы Старого Оскола 150 тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого малышу несвоевременным диагностированием заболевания, развившегося после введения ему вакцины против туберкулёза. Мальчик признан инвалидом, ему установлен протез и назначены меры социальной поддержки.

● Больница в Ишиме Тюменской области заплатит 800 тыс. рублей матери малыша, также ставшего инвалидом после аналогичной вакцинации, сделанной новорождённому, несмотря на явные противопоказания. По мнению специалистов, вина в подобных случаях лежит не на вакцине, а на медицинском персонале, либо нарушившем технику её введения, либо не изучившем состояние здоровья матери и новорождённого.

● В 37 странах Европы и на Дальнем Востоке резко обострилась эпидемиологическая обстановка по коревой инфекции. В России в прошлом году было зарегистрировано более двух тысяч случаев заболевания корью, в нынешнем – эпидемиологическое неблагополучие отмечается на Северном и Южном Кавказе, в Орловской, Тульской областях, Ставропольском крае, Санкт-Петербурге и Москве. Корь – это очень тяжёлое токсическое заболевание, нередко сопровождающееся тяжелейшими осложнениями, и отказываясь от вакцинирования, родители подвергают своих детей смертельной опасности.

Теги: медицина , прививка

Ванна с клопами

В связи с событиями этой весны в нашем информационном пространстве стало реже встречаться слово "россияне" и чаще - «русские». Как-то не ложится на язык «россияне» в связи с тем, что сейчас происходит. А «русские» – ложится.

Такого национального душевного подъёма, как сегодня, не добились бы никакие националисты. Как бы они его добились? А вот государству – достаточно оказалось пальцем пошевелить. Становится понятно, что не «империя» была причиной усталости русской нации, как твердили наши националисты. Причиной была болезнь империи. Пока с государством было плохо, и народа не видно было, а как оно начало подавать признаки жизни, так и народ сразу зашевелился.

Вот говорят – «государствообразующая нация». А в нашем случае впору говорить о «народообразующем государстве». Оно ведь и правда так: наш народ из враждующих племён и княжеств был собран. Потому и называемся мы именем прилагательным, что русские – это не род-племя, а те, кто общему делу служит, к нему приложен. Русские мореплаватели Беринг и Беллинсгаузен, полководцы Багратион и Баграмян, писатель Фонвизин, князья Юсуповы[?] «Государевы люди».

И неслучайно в авангарде нынешней русофобии – ненависть к государству. Кто инстинктивно – брюхом, щитовидной железой, – а кто и умом чувствует: «Если разберёмся с государством, эти, в ватниках, сами отвалятся. Государство – вот система, воспроизводящая ватников».

Перед началом карательной операции на Донецкой земле (ни у кого, наверное, больше не повернётся язык назвать это «востоком Украины» – кроме тех, о ком дальше пойдёт речь) я часто слушал радио, так получилось. И всякий раз…

Как бы это сказать. Слегка удивлялся? Нет, как раз не удивлялся совсем. Но чувство было всякий раз такое – будто принял ванну с клопами.

Раньше, может, и не обратил внимания бы. Но теперь, как раз из-за того, что жизнь в стране, кажется, начала меняться, слышать это всё было особенно дико.

Вот на одном канале выступает депутат украинской Верховной рады. «В России, – говорит, – возобладала неонацистская идеология при общем низком уровне морали». Ведущая сочувственно слушает. «Но спецслужбы у вас, – говорит, – сильные, а потому без помощи международного сообщества нам с вами не справиться. Авторитарный режим и полное бесстыдство вашего лидера…» Тут ведущая шевельнулась: давайте выбирать формулировки… Уговорила. «Фашистский, – говорит, – у вас режим!»

На другом канале двое смешливых ведущих:

– …Шли обратно и по сложившейся моде тоже захватили здание госадминистрации!

– Ха-ха… Слушай, а этот, так называемый народный губернатор, он чё вообще?

Переключаю на новости. «Экстремисты»… «Сепаратисты»… Ага, вот: «Пророссийские активисты». Ну хоть так…

– С места событий – наш корреспондент Пупкин! Василий, сколько человек на площади?

– Э-э, знаете, где-то человек сорок…

– Что можете сказать о составе приезжих? Это дончане, приезжие, молодые люди или больше пожилых?

– Э-э, много пожилых, да…

Через пару минут – другой корреспондент:

– На площади сейчас около десяти тысяч…

Его перебивают: постойте, нам сообщили, что всего несколько десятков!

– Э-э-э… Ну да… Количество постоянно меняется… Люди приходят, уходят… Сейчас, да, пожалуй… не так много…

Однажды я видел, как умирала домашняя кошка. Всю свою почтенную кошачью жизнь она провела в хозяйской квартире, побывав на улице лишь однажды, когда за много лет до этого выпала из окна. Кошка умирала от старости. Она очень отощала, шерсть поредела и встопорщилась, смотреть на неё было неприятно. И что поразительно. Она – вся! – была засижена блохами. Откуда они взялись в квартире? Как почувствовали, что там есть ослабшая кошка?

Блохи судорожно ползали по ней, даже слегка подпрыгивая, суетились, будто у них был аврал или субботник. Скорее дожрать – убить.

Вот что-то подобное происходит, по-моему, с новостными радиостанциями. Вся эта их «борьба», все их «информационные войны» (под завывания, что у нас, мол, нет никакой пятой колонны) выглядят как суета блох на кошке.

Что же они почувствовали?

Силу? Навряд ли. Кто чувствует в себе силу, тому незачем нервничать.

Безнаказанность? То же самое. Зачем нервничать, если тебе ничего не угрожает...

Это есть их последний и решительный бой. А судя по поведению «бойца» – последний, решительный и уже проигранный.

Их «кошка» – информационные ресурсы, «площадки», субсидии, инвестиции – система олигархических «удельных княжеств», питающая «свободолюбивые СМИ», – всё это заканчивается. Можно было бы покончить с этим в один день, но это было бы резким, импульсивным движением. А победитель, уверенный в своих силах, не совершает судорожных движений.

Что было (дважды в ХХ веке) причиной упадка Русской империи? Её выжирали изнутри «элиты» – как выедает дом плесень: вроде и стены целы, а жить нельзя. Нам не стены ломать – нам надо плесень вытравить. Устранить от власти «элиты», не желающие строить и воевать, потому что это отвлекает их от жранья. А для этого – поставить страну в такие условия, когда не строить и не воевать невозможно.