Журнал Русская жизнь - Будущее (август 2007) Страница 29

Тем более что будущая российская армия не сумеет противостоять основной внешней угрозе - китайской. Во-первых, Китай очень быстро развивает высокотехнологичную составляющую своих ВС - хоть и пока заметно отстает в этом плане от США. Во-вторых, китайская экспансия в Россию осуществляется в основном экономическими и демографическими, а вовсе не военными методами. При реализации Пекином «косовского варианта» в Сибири и на Дальнем Востоке наши СЯС окажутся бесполезными (по каким целям их применять, по своей территории?), особенно c учетом того факта, что у Китая есть свои СЯС. «Профессиональную армию» в данном случае можно не принимать в расчет - ни по количественным, ни по качественным критериям. Таким образом, с востока Россия оказывается открытой настежь.

В итоге серьезными противниками для нас станут уже Япония и Турция. К счастью для России, страны ЕС (которые заодно составляют большую часть НАТО) практически сворачивают свои ВС, превращая их в своеобразное всемирное МЧС с полицейскими функциями. Поэтому отсюда ждать угрозы не надо независимо от состояния нашей армии. Что же касается борьбы с терроризмом, то, как ни банально это прозвучит, она в подавляющем большинстве случаев не является задачей ВС.

Главная причина столь печальной ситуации - вовсе не отсутствие денег (их у нас залейся), а тот факт, что военное и политическое руководство страны в военном строительстве руководствуется не интересами страны и не тенденциями развития мирового военного искусства, а собственными экономическими интересами и психологическими комплексами. Эти люди живут в мире, созданном их собственным воображением, поэтому очень трудно ожидать, что в деле военного строительства они будут адекватны текущему моменту.

В одном из разделов «Актуальных задач развития Вооруженных сил Российской Федерации» 2003 года (единственном за последнее время официальном документе МО, внятно отражающем взгляды военного руководства страны на задачи, стоящие перед ВС РФ) написано, что США - наш союзник в борьбе с терроризмом, а противником не является ни в коем случае. Из другого раздела следует, что воевать мы будем исключительно против США, в основном на море и в воздухе. А в третьем говорится, что «войскам в вооруженных конфликтах будет противостоять не типовой противник, а чаще всего состоящий из разнотипных по техническому оснащению и обученности его формирований и применяющий тактику партизанских и диверсионно-террористических действий». Как-то здесь ничто ни с чем не стыкуется. И это еще не самый тяжелый случай.

В июне 2003 года состоялось расширенное заседание научного совета Академии военных наук, посвященное итогам только что закончившейся «классической» фазы иракской войны. В ней США и Великобритания силами трех дивизий с минимальными потерями за три недели разгромили армию Ирака и полностью оккупировали страну. Знакомство с материалами заседания производит гораздо более гнетущее впечатление, чем провалы испытаний «Булавы» или факт закупки отечественными ВВС 3 новых самолетов за последние 7 лет.

Цвет военной науки России на упомянутом научном совете доказывал, что уровень системы управления ВС США гораздо ниже, чем в России, что полностью развеян миф о высокоточном оружии США, да и вообще все американские концепции потерпели крах. То есть демонстрировал совершенно чудовищный комплекс неполноценности. Цвету науки немедленно нужен психолог (если не психиатр), да только где взять психолога (психиатра), разбирающегося в военных вопросах?

Единственным адекватным человеком на данном мероприятии оказался президент АВН генерал армии Махмут Гареев. Он указал коллегам на то, что «миф» о высокоточном оружии уж никак не развеян, оно продемонстрировало высочайшую эффективность. И с системой управления у США все очень хорошо. И вообще, нам у них учиться, учиться и учиться. Гареев родился в 1923 году, в Великую Отечественную был командиром роты и батальона в самой что ни на есть пехоте. Видимо, отсюда и понимание ситуации, несмотря на возраст.

Именно неадекватность политического и военного руководства и военной науки не оставляют ВС РФ никаких шансов на нормальное развитие. Соответственно, данный прогноз - не наиболее вероятный, а безвариантный. Ситуацию могут изменить только коренные политические изменения в стране. Или очередная Великая Отечественная (на этот раз, видимо, на Востоке). Когда всей стране надо либо погибнуть, либо победить.

Правда, в последнее время возник еще один, совершенно неожиданный вариант изменения ситуации. В начале прошлого года в ряде специализированных СМИ появились сообщения о том, что в России созданы малогабаритные электромагнитные генераторы, способные давать короткие сверхмощные импульсы. Наше целенаправленно отупляемое общество события, естественно, не заметило и тем более не оценило. Между тем оно носит эпохальный характер: ЭМГ позволяют дистанционно уничтожать любые электронные устройства. Вся современная боевая техника, по сути, состоит из электроники, потому страна, обладающая таким генератором, становится чуть ли не мировым гегемоном. Она способна отправить любую чужую армию, да и страну в целом, не в каменный век, конечно, но в середину ХХ века. Видимо, появляется возможность выводить из строя и взрыватели ядерных зарядов.

Иначе говоря, военное искусство возвращается к началу Второй мировой. Причем даже в том случае, если мы перестанем быть монополистами во владении генератором. Главным проигравшим, разумеется, будут США. Но вот главным выигравшим может оказаться не Россия, а Китай. Он получит возможность беспрепятственно задавить массой кого угодно. В пределах Евразии, естественно.

* СЕМЕЙСТВО *

Андрей Бойко

Торжество биологии

«Плодитесь и размножайтесь!» - «Как?»

На протяжении большей части исторического времени у людей были все основания опасаться войн и неурожаев: и то, и другое имело шанс произойти хотя бы раз в 20-30 лет. Отсюда всечеловеческая мечта о стабильности - когда каждый день есть что съесть и не прибегают люди с саблями. А прочее пусть идет как шло, тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.

С войнами и неурожаями как-то справились: не отменили, но некоторые особо продвинутые области мира уже лет 60 живут без битв и голодовок. Опыт новый, уникальный. Хочется надеяться, в ближайшем будущем их почин подхватят соседи.

Но это с одной стороны. А с другой, ускоряющийся прогресс разрушает привычные нам формы жизни, от государственных до бытовых. В деле разрушения преуспели как раз помощницы и спасительницы человечества - науки. Начиная с физики, подарившей нам международный мир ценой вселенского страха перед Бомбой, и заканчивая психологией, камня на камне не оставившей от наших представлений о самих себе.

Теперь настал черед биологии.

Искусственное осеменение

То, что любовные игры не являются необходимым условием зачатия, знали еще в древности. Достаточно поместить несколько капель семенной жидкости внутрь тела женщины, а это не столь уж сложно. Истории об узницах тюрем и обитательницах монастырей, умудрявшихся забеременеть в условиях полного безмужичья, это подтверждают. Впрочем, в сельском хозяйстве искусственное осеменение стало нормой давным-давно: оно позволяет получить много приплода от одного производителя, как правило, чемпиона породы. Ограничение было единственное: срок жизни сперматозоидов не превышал полутора суток. Сегодня использование криогенной техники продлило этот срок чуть не до бесконечности. Конечно, интимная жизнь обитателей стойл от этого пострадала, да и генетическое разнообразие нивелировалось. Нередка ситуация, когда миллионы козочек или овечек являются, по сути, потомками конкретного козла или барана.

Технически нечто подобное может произойти и с двуногими. Популярный спортсмен или киноактер, сдавший сперму в банк, способен стать отцом тысяч детей и многих тысяч внуков. Банки спермы - востребованная услуга: ежегодно два миллиона пар выясняют, что не могут иметь детей по причине бесплодия мужчины. В Великобритании один из каждых 800 новорожденных зачат от донорской спермы, с начала 90-х так появились на свет около 25 тысяч детей. В США что ни год осуществляются примерно 90 тысяч искусственных осеменений. Донорство анонимно, но женщина может выбрать фенотип донора. Более того, поддерживается достаточное разнообразие: сперму берут у все новых и новых людей (на Западе это распространенный источник мелкого дополнительного заработка студентов). Впрочем, анонимность относительна. Известен казус, когда пятнадцатилетний пацан, появившийся на свет именно таким способом, вышел на своего биологического отца: заказав собственную генетическую карту, «пробил» ее в конторе, занимающейся восстановлением генеалогических деревьев, через нее отыскал троих людей со сходной Y-хромосомой, а потом и донора. Проделал он это все из чистого любопытства, «просто так».