Газета Завтра Газета - Газета Завтра 981 (38 2012) Страница 3

Led0Ryb , time datetime="2012-09-19 17:40:07.203883" 19.09.2012 17:40 time

это кто лучший уж не колчак ли со скобелевым и прочими кровавыми немчукамивсея руси.

Не повторяй оранжевый бред.

dmitrievich , time datetime="2012-09-19 18:42:25.056544" 19.09.2012 18:42 time

Можно найти сколько хочешь мрази из элиты , и в тысячи раз больше мрази из простого народа . (думаю процентное отношение будет одинаковым)

Не повторяй бред жидокомисаров - они сейчас перекрасились в оранжевых , а были красными , от русской крови .

Glyuk , time datetime="2012-09-20 08:49:25.016408" 20.09.2012 08:49 time

бред и еше раз бред, кулачье гнало хлеб за границу, в то время когда свой народ подыхал с голода, и лишь по тому что там за него платили больше, не тренди охинею, где ты видел порядочного капиталиста собственника.

dmitrievich , time datetime="2012-09-20 10:30:42.001151" 20.09.2012 10:30 time

Во первых , я не говорю что кто то порядочный , а кто то нет .

Во вторых , бредишь ты - "..кулачье гнало хлеб за границу .."

Это какой же кулак , при советской то власти , мог заниматься международной торговлей ?

Если торговля хлебом за границей была ЖИДОВСКОЙ монополией еще при царе .

Не повторяй лозунги жидокомисаров !

Разберись , как РЕАЛЬНО обстояли дела , а потом "вещай"

dmitrievich , time datetime="2012-09-20 10:38:53.248848" 20.09.2012 10:38 time

Жиды захватили рынок хлеба в России , потому что контрагентами (покупателями), с другой стороны били ЖИДЫ . Они сговорились не покупать хлеб у русских (платили низкую цену), и только евреям посредникам платили нормальные деньги .

Так они прибрали торговлю русским хлебом в свои руки .

Помещик (не то что крестьянин ) не мог продать хлеб на прямую за границей , там всюду были жидовские посредники , и не брали у русских хлеб (сговор называется , за это самое , жидов везде и ненавидят), покупали ТОЛЬКО у своих .

И помещики вынужденны были продавать хлеб жидам посредникам .

Учи историю , двоишник !

Glyuk , time datetime="2012-09-20 11:51:31.305514" 20.09.2012 11:51 time

им позволил это сделать эффективный частный собственник

Glyuk , time datetime="2012-09-20 11:50:32.943935" 20.09.2012 11:50 time

мы про неп сейчас говорим ,кулаков Сталин стал давить когда они страну без хлеба оставили, не повторяй ты жидовско либеральные бредни

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-20 04:51:01.453106" 20.09.2012 04:51 time

Никто вашу элиту не уничтожал. Уничтожали класс, т. е. СТРУКТУРУ.

dmitrievich , time datetime="2012-09-20 10:42:24.636414" 20.09.2012 10:42 time

У это го класса - структуры , в жилах текла русская кровь , или опилки ?

А структуры уничтожают вместе с женщинами и детьми ?

Ты , Нин Михаловна , людоедка , или идиотка ?

Led0Ryb , time datetime="2012-09-19 17:37:15.513440" 19.09.2012 17:37 time

ну не стоит примитизировать.

имейте совесть уважаемая.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 22:02:11.022253" 19.09.2012 22:02 time

И что же здесь примитивного? Обеспечение ЖИЗНИ человека примитивно? Условия для развития человека примитивно?

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 13:26:12.451263" 19.09.2012 13:26 time

Это не прекраснодушная идея. Это НАУКА.

И я задала совершенно конкретные вопросы.

Модель Маркса АДЕКВАТНА?

ОСНОВА её ВЕРНА?

ВЫВОДЫ его ВЕРНЫ?

И сколько не занимайтесь словоблудием, на эти вопросы всё равно придётся отвечать.

dmitrievich , time datetime="2012-09-19 18:47:46.726971" 19.09.2012 18:47 time

Отвечаю :

Научных данных - подтверждающих экспериментально , правильность теории Маркса , НЕ СУЩЕСТВУЕТ .

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 21:59:46.756723" 19.09.2012 21:59 time

КРИЗИСЫ КАПИТАЛИЗМА, которые она предсказывает - это не экспериментальные данные?

Прогностической способностью его теория не обладает?

И это не ЕДИНСТВЕННАЯ ли теория, которая позволяет объяснить нынешний кризис и предсказать как он будет развиваться?

Что же касается присвоения прибавочной стоимости, то здесь голая математика.

Так что не надо ля-ля.

dmitrievich , time datetime="2012-09-19 23:01:41.215859" 19.09.2012 23:01 time

Кризисы были и до Маркса .

Предсказывать быль - ума не надо .

Если бы вы с помощью его разработок предсказывали даты кризисов , как солнечное затмение предсказывают - с указанием даты , места , продолжительности и на сколько % будет закрыт солнечный диск .

Вот это наука .

А сказать что , то что было повторится и выдавать это за науку , это даже не шарлатанство - это хуцпа .

Что касается прибавочной стоимости - описание из чего складывается прибыль .

Ну давайте я вам подробно опишу из чего моя жена делает пирожки , и за счет чего они такие вкусные (абсолютно все хвалят), поверьте , понять , КАК она может угодить людям с разными вкусовыми предпочтениями , гораздо труднее , чем понять откуда у предпринимателя прибыль. (кулинария и психология - это не арифметика).

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-20 04:49:16.981978" 20.09.2012 04:49 time

Были. Только причины их неизвестны были. Банки, например, винили. И все полагали, что они следствие чьей-то ошибки или злого умысла. А Маркс показал, что они также присущи капитализму. как солнцу свет.

dmitrievich , time datetime="2012-09-20 08:50:16.136093" 20.09.2012 08:50 time

Информационное оружие , наряду с разрушающим элементом , должно содержать какое то количество правдивой информации .

Иначе оно будет не эффективным .

Glyuk , time datetime="2012-09-20 10:12:17.709858" 20.09.2012 10:12 time

до ньютона яблоки тож падали.

larisa47 , time datetime="2012-09-19 17:04:49.244003" 19.09.2012 17:04 time

Про Маркса говорить всерьез как то уже и бессмысленно. Жизнь, т.е. исторический процесс, его давно перешагнули. Что существует де факто? Отвечаю Вам по порядку: 1 Да, человек смертен и вынужден бороться за выживание. Но никакие социальные идеи, в том числе и пропагандиремый Вами Маркс, не сделают его бессмертным. Это может сделать только тот кто его сотворил, а потом наказал смертностью. 2. Что касается свободного развития, то здесь, как говорится, гуляй вольница. Вот те, кто рулит сегодня властью, видят это свободное развитие в том и так, как они рулят, а Изборский клуб с этим не согласен и видит это по своему. Я же говорю лишь о том, что для того чтобы реализовать свои представления, нужна власть. Политическая власть. У членов Изборского клуба ее нет. Вот и все.

Okno , time datetime="2012-09-19 20:43:35.747083" 19.09.2012 20:43 time

Дорогой мой марксистский друг, Нина Михайловна!

Идея "ВЫЖИВАНИЯ" и идея "СВОБОДЫ" несовместимы.

Где "выживание", там нет свободы, там жизнь ради жизни, а выживающий раб выживания.

А где "свобода", там нет "выживания", ибо свободный может жить как свободный лишь тогда, когда он освободил себя от чудовищного бремени выживания.

Есть две ложные попытки преодоления этой апории - марксистская и сионофашистская.

Маркс (разделение во времени - СНАЧАЛА ВЫЖИВАНИЕ (СОБСТВЕННОСТЬ, КАПИТАЛИЗМ), ПОТОМ СВОБОДА (ОБЩЕДОСТУПНОСТЬ, КОММУНИЗМ). Марксизм похоронили марксистские практики, нелюдь среди коммунистов.

СИОНОФАШИЗМ - И ВЫЖИВАНИЕ, И СВОБОДА В ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ, НО (СВОБОДА ДЛЯ ОДНИХ - ЕВРЕЕВ, А ВЫЖИВАНИЕ ДЛЯ ДРУГИХ - ГОЕВ. Израиль - теоретическое опровержение СИОНОФАШИЗМА. Как только сионофашист (еврей-нелюдь) оказывается среди одних евреев, так он сразу обращает других евреев в своих гоев. Вот евреи и не спешат в Израиль и бегут из Израиля (о чем не любят говорить).