Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6422 ( № 28 2013) Страница 3

– Почему-то всякий раз страшновато, когда объявляют об очередной блиц-реформе. Знаем: худо-бедно работающий механизм или снова просто перекрасят, истратив миллиарды рублей, или разломают на плохо работающие части.

Стране и учёным объявлено: РАН будет реформирована. Правда, из законопроекта не очень понятно, зачем и почему. Он предписывает деятельность РАН и саму РАН в её нынешнем виде ликвидировать. Отсчёт истории пойдёт теперь не от Петра Великого, а с момента принятия законопроекта. То есть историческая и юридическая преемственность с РАН, потом с Императорской РАН, созданной в XVIII веке, будет утеряна. Зачем? И почему объединение РАН, РАМН и РАСХН не может быть осуществлено в форме реорганизации (присоединения или слияния), также непонятно.

Проект закона устанавливает передачу академических институтов РАН новому государственному органу – Агентству научных институтов Российской академии наук, функции и статус которого законом не определены. Для чего это? Опять всё впопыхах?

Доступный на данный момент проект содержит ряд отсылочных норм не только к федеральным законам, но и к иным нормативно-правовым актам. Заложена некая неопределённость в вопросах взаимоотношения РАН с органами государства.

Аргументы правительства: финансирование российской науки не даёт желаемых результатов, РАН неэффективно управляет собственностью, средний возраст академиков – свыше 74 лет. Всё-де устарело и все устарели. Но можно ли это просчитать только с помощью арифметики?

Наши «чиновники на все руки» уже «готовы» к реформе, то есть, если прикажут, возьмутся за реформаторские топоры. Но, может быть, лучше было бы с самого начала собрать группу экспертов из светлых голов от науки, экономики, производства, бизнеса и предложить реально прорывной проект с учётом принципа «не навреди».

Что, мне кажется, надо предпринять? Вместо всего формального, что есть в одобренном проекте, надо продумать, как науку приблизить к производству. Как систему модернизировать под научную мысль XXI века, чтобы создать реально работающий холдинг «Наука и производство XXI века», способный обеспечить России выход в новый – седьмой технологический уклад. В его основе – приборо- и роботостроение, биокомпьютерные системы и биомедицина – связь искусственных и органических, «живых» систем.

Для этого, по-моему, надо обратиться к прикладным институтам РАН, которые выполняли эту функцию и были чрезвычайно эффективны. Необходимо провести ревизию системы данных институтов, а потом модернизировать их, укрепить финансово и дать динамично работать путём размещения стратегически продуманных госзаказов.

Не стоит опровергать необходимость реформирования. Как и не стоит выносить законопроект на всенародное обсуждение. Просто власти надо всё продумать. И даже если есть желание и очень большая необходимость немедленно провести реформирование не формально, а стратегически, тут надо полагаться не только на исполнительных чиновников, умеющих щёлкать каблуками и красиво рапортовать на свежепокрашенных развалинах.

Реакция президента на доводы учёных оставляет надежду, что в итоге всё будет сделано более-менее по уму. И отыщется компромисс между идеологами реформы и научным сообществом. Увы, как всегда в России, всё зависит от умного барина... Не пора ли уже всем реформаторам самим ума поднабраться? А ещё и отвечать за свои решения и действия!

Опрос подготовил Владимир СУХОМЛИНОВ

Сумма прописью

Да, российскую науку надо поднимать, возвращать на мировые рубежи. Но чиновничьим ли нажимом, не объяснимым нормальной логикой? Не превратится ли задуманное Агентство по управлению имуществом РАН в очередной «Оборонсервис», за которым миллиардные хищения государственной собственности? Не станет ли эта контора «РАНпохоронсервисом»?

Фотоглас № 28

Фото: ИТАР-ТАСС

В Москве, на Яуз­ском бульваре, в преддверии 90-летия со дня рождения открыт памятник поэту Расулу Гамзатову. На церемонии присутствовали президент РФ Владимир Путин, исполняющий обязанности мэра Москвы Сергей Собянин, сенатор Совета Федерации от Дагестана Ильяс Ухманов, исполняющий обязанности главы республики Рамазан Абдулатипов, а также родные и близкие великого аварца. Авторы памятника – Алексей Тихонов, Игорь Новиков и Шамиль Канайгаджиев. Монумент возвели на средства, пожертвованные фондом имени Расула Гамзатова, и передали в дар Москве.

Фото: ИТАР-ТАСС

В Казани состоялось открытие XXVII Все­мирной летней универсиады.

Официальной части церемонии универсиады на стадионе «Казань-Арена» предшествовал грандиозный спектакль с участием звёзд оперы и балета, музыкантов и спортсменов. Приветственной волной трибуны встретили хозяйку Универсиады-2013 – сборную России.

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

В столице в 22-й раз вручена престижная театральная премия «Хрустальная Турандот». Среди лауреатов – Алла Демидова, Ольга Прокофьева, Александра Урсуляк. Приз за лучшую мужскую роль получил артист Студии Сергея Женовача Алексей Верт­ков (спектакль «Москва–Петушки» по поэ­ме Венедикта Ерофеева). И это тот случай, когда решение жюри и мнение зрителей совпали – роль Венечки стала для Верткова поистине звёздной.

Эффект Сноудена

Признаюсь сразу, мне симпатичны парни, подобные Ассанжу, Мэннингу и Сноудену. Откуда эти молодые whistleblowers (сигнальщики, информаторы, разоблачители), как любят говорить за океаном, вдруг взялись в американском обществе, развращённом собственным лидерством и всемогуществом? Что ими движет?

Могущественные силы и корпорации, ставшие объектом разоблачений, спешат убедить всех, что главный мотив их поступков - жажда геростратовой славы, замешанная на тинейджерской ментальности. Да, их действия могут показаться чем-то вроде проявления юношеского максимализма. Немалое число наших соотечественников, насмотревшихся американских фильмов про бравых морпехов и АНБ-ЦРУшников, тоже принялись разоблачать и освистывать "все эти детские недержания". Так прямо и говорят: всё имели, в такой стране жили, так ещё и недовольны!

А ведь и в самом деле недовольны. Только не они одни. Истоки такого недовольства у немалого уже числа молодых американцев – в осознании процессов распада традиционного американского мира под натиском неолиберализма и мультикультурализма.

Вместе с отцами, носителями ценностей традиционного капитализма, они недовольны тем, во что превратилась Америка за последние сорок лет. Их не устраивает внешнеполитическая экспансия, бесконечные войны, им не нравится социальная политика Обамы и его предшественников, раздувших систему пособий с десятками миллионов нахлебников, – сейчас в США 48 миллионов человек получают продоволь­ственные карточки. Они против законов, легализующих незаконных мигрантов. Против диктата СМИ. Против однополых браков и передачи таким семьям детей, считают, что к свободе это не имеет никакого отношения. Они недовольны тем, что около 80 ведущих транснациональных корпораций, во главе которых стоит беспринципная публика, уничтожают основы демократии, распространяя с помощью новых технологий слежку за всем и вся в интересах обретения тотального мирового контроля.

Недовольство таким положением растёт. Даже известный американский политик, сенатор-республиканец Рэнд Пол сказал: «Я всё же думаю, что, когда историки взглянут на всё это, они сравнят поведение Джеймса Клэппера, руководителя нашей разведки, и Эдварда Сноудена. Мистер Клэппер, нарушая закон, лгал в конгрессе во имя безопасности, а мистер Сноуден сказал правду во имя свободы личности». Канцлер Германии Ангела Меркель возмутилась открытыми Сноуденом фактами американской слежки за Евросоюзом, назвав всё это «голливудским кошмаром». Французский президент Оланд тоже потрясён открывшейся картиной, ибо верил, что уж своим-то американцы доверяют.

Но, возмущаясь, они молчат о прямой связи между тотальной слежкой и борьбой со всем, что способно противодействовать американскому господству и росту могущества транснациональных монополий. А ведь тут – основа неоколониализма США. За всем этим экспансия Америки в форме «транснации» – доктрины, сорок лет назад провозглашённой членом Верховного суда США Льюисом Пауэллом, борцом за привилегии бизнеса. Он призывал капитал вернуть себе политическую власть в стране. «Что хорошо для корпораций – хорошо для Америки».