Газета Завтра Газета - Газета Завтра 391 (22 2001) Страница 3

…Если газета получает "спонсорские" деньги, то понятно, что она должна их где-то и как-то отрабатывать. "Лояльностью" ли к спонсору и его политическим интересам, заказными ли материалами, политрекламой. Увы, ничего подобного в газете не было. И возник вопрос: а в здравом ли уме был "дающий" Дудаев, если ничего не ждал и не получил за свои деньги?

Даже сам Темишев сквозь зубы поясняет, что после получения денег газета "надрывно призывала Русь на кровавый бой с чеченцами…"

Что-то не сходилось. И здесь я залез в свои архивы времен первой чеченской кампании. Откуда-то мне была знакома фамилия "Темишев"…

И вдруг — удача. Оказывается, фамилию Темишев достаточно долго носил один очень известный персонаж того времени — Мовлади Удугов. Конечно, возник вопрос о степени их родства. И вот здесь меня ждало второе открытие. Мовлади Удугов (Темишев) и Муса Темишев оказались сводными братьями. И не просто братьями, а соратниками по борьбе с "руссизмом". Именно Темишев стоял у истоков "национально-освободительного движения" чеченцев, о чем свидетельствуют десятки документов и фотографий того времени. Он участвует в большинстве съездов, сходов и митингов "оппозиции".

Затем, после прихода Дудаева к власти, ему предлагалось на выбор несколько высших постов в Ичкерии, но Темишев предпочел остаться редактором крупнейшей ичкерийской газеты. Здесь он и провел последующие годы. За это время успел несколько раз поругаться и помириться с Дудаевым, перессориться с десятками влиятельных полевых командиров, но всегда выходил сухим из воды. Умный Муса категорически не разделял курса Дудаева на вооруженное противостояние с Россией. По его мнению, Ичкерия куда больше могла получить с России, не ввязываясь с ней в противостояние. Но у "полевых генералов" уже кружились от мании величия головы. В те годы такое несогласие с Дудаевым и его окружением чаще всего заканчивалось тюрьмой ДГБ и смертью, но знающие люди говорят, что Темишева всегда "отмазывал" его влиятельный брат. Когда чаша терпения Дудаева переполнилась, Темишева просто выперли в Россию, хотя сотни других людей исчезали без следа и при куда менее опасных обстоятельствах. Аллах и родственный блат хранили Темишева.

После войны он вновь появился в Чечне и попытался наладить выпуск газеты, но вскоре опять, переругавшись уже с Масхадовым и Басаевым, вернулся в Россию. Отныне он — непримиримый борец за объединение России и Чечни. Он раздает интервью, пишет статьи и, кажется, становится в этой борьбе правее самых правых наших националистов. И вот даже книжку накатал…

Конечно, возник вопрос: зачем и почему потребовалось Мусе придумывать откровенный бред про Проханова и "Завтра"? На что он рассчитывал, чего добивался?

Ответ, мне думается, достаточно прост. Все эти годы газета "Завтра" была и остается последовательным другом и защитником нашей воюющей армии, и авторитет "Завтра" в войсках и у патриотической общественности высок. Все эти годы мы были и остаемся непримиримыми врагами чеченского сепаратизма, фундаментализма. И все эти годы мы вели беспощадную войну с удуговской пропагандистской машиной. Конечно, он не забыл нас. И при первой же возможности нанес удар. Книга написана так, как если бы ее самолично писал чеченский Геббельс — Удугов. Впрочем, как говорит русская поговорка, "яблоко от яблони недалеко падает!", а уж Темишев от Удугова — тем более.

Мы не намерены оставлять эту ложь без последствий. И собираемся дать бой. В ближайшие дни нашими юристами будет подан иск о защите чести и деловой репутации к издательству “Галлея — Принт" и Мусе Темишеву.

Auh.Владислав ШУРЫГИН br [guestbook _new_gstb] br a target=_top href="http://top.list.ru/jump?from=74573"img src="http://top.list.ru/counter?js=na;id=74573;t=52" border=0 height=31 width=88 alt="TopList"/a a href="http://counter.rambler.ru/top100/"img src="http://counter.rambler.ru/top100.cnt?143666" alt="Rambler's Top100" width=81 height=63 border=0/a u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+="a href='http://"+u+"/cnt?f=3&p="+p+"[?] y+="img src='http://"+u+"/cnt?"+z+"&j="+j+"&sl="+sl+ "&r="+escape(d.referrer)+"&fr="+fr+"[?] y+="' border=0 width=88 height=31 alt='SpyLOG'"; y+="/a"; d.write(y); if(!n) { d.write(""+"!--"); } //-- a href="http://u605.54.spylog.com/cnt?f=3&p=0" target=_blank img src="http://u605.54.spylog.com/cnt?p=0" alt='SpyLOG' border='0' width=88 height=31 /a br a href="mailto:[email protected]" bНапишите нам/b /a brbrhr noshade size=1 color=000000 [cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Нагорный ЗА ЧЕЧЕВИЧНУЮ ПОХЛЕБКУ

29 мая в Будапеште (Венгрия) открылась очередная — и первая “выездная”, то есть проходящая в стране, не являющейся членом НАТО,— сессия этого военного блока. Накануне в западных масс-медиа прошла “сенсационная” информация о готовности США закупить российские противоракетные зенитные комплексы С-300 в рамках совместного осуществления программы ПРО. Ожидается, что на сессии НАТО американский министр обороны К.Пауэлл заявит о такой возможности официально.

Разумеется, администрация Буша предпринимает все возможные усилия для того, чтобы сломить противодействие выходу США из договора 1972 года не только России, но и ЕС, и Японии. Поскольку данный договор является двусторонним, то при согласии РФ на изменение его условий у европейцев и японцев не остается формального повода для протестов, что подтверждает недавнее заявление британского премьера Э.Блэра в парламенте о том, что одностороннее нарушение подписанных соглашений недопустимо, но в данном вопросе все, конечно, зависит от позиции России. Вопрос прежде всего России. Сегодня Кремлю рисуют радужные перспективы “новых” отношений с Америкой. Параллельно американцы намекают на возможный пересмотр обязательств РФ по внешнему долгу.

Однако парадокс заключается в том, что при согласии РФ на выход США из нынешнего режима ПРО ни Германия, ни другие страны ЕС не пойдут на пересмотр своей части российской задолженности, составляющей до 80% от общей суммы. Здесь следует напомнить о платформе российско-европейского сотрудничества, предложенной Б.Проди во время его визита в Москву. Эта “доктрина на XXI век” вызвала чрезвычайно болезненную реакцию в Вашингтоне. Предложения Проди предусматривают прежде всего переход РФ с доллара на евро (100 млрд. по товарообороту и столько же по “теневым операциям”). Кроме того, отказ РФ от вступления в ВТО, что разрушает базу российского машиностроения,— в обмен на создание единого общеевропейского экономического и, что еще важнее, энергетического пространства, включая объединенную газовую сеть и развитие атомной энергетики. И вот, чтобы переключить интересы Кремля с “доктрины Проди”, Вашингтон и предлагает сегодня купить право России на проведение самостоятельной внешней политики за чечевичную похлебку из долларов, стабильность которых за последние годы во многом обеспечивалась геополитической и экономической зависимостью нашей страны от США и руководимых сторонниками американского глобализма международных финансовых институтов.

Но в “команде Путина”, видимо, еще не до конца утрачено понимание реалий современного мира. Именно этим объясняется весьма сдержанная реакция официального Кремля на американские предложения, а равно — и “евразийский” ответ Путина на утечку информации о “заговоре против России”, данную недавно “Шпигелем”.

Александр НАГОРНЫЙ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 10 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

11

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

МОЙ ДАГЕСТАН

Альтернативы все, альтернативы,

Все надо выбирать да выбирать...

У Дагестана — нет альтернативы:

Он мне отец и колыбель, и мать.

Расул ГАМЗАТОВ

НАША РАБОЧАЯ СУЕТЛИВАЯ, максимально насыщенная разнообразными маршрутами и встречами поездка в Страну гор чудесным и непостижимым образом превратилась в откровение. Путешествуя по Дагестану, мы, слава Богу, не чувствовали себя осторожными "собирателями сведений", стремящимися привезсти в Москву стратегическую информацию, при помощи которой можно было анализировать и прогнозировать ход дел в южной российской республике. Не превратились мы и в горных туристов, азартных собирателей экзотических подробностей занимательной, но далекой от нас жизни. Божественная красота и мощь окружавшей нас природы, душевность и искренность принимавших нас людей, ощущение свершающейся драмы общей для России и Дагестана истории родили совершенно иное чувство, ценность и значение которого превышают любое открытие в области геополитики и этнографии. Речь идет о несравненном и почти забытом чувстве живого бытия нашей огромной, многонациональной, многомерной, но единой Родины. В полифонии пространств, ландшафтов и культур мы вновь услышали космический гимн великой интегрии "одной шестой". Внимательно вглядываясь в детали непривычного быта далеких горных аулов, осторожно расспрашивая об обычаях и нравах той или иной местности, мы, тем не менее, чувствовали себя дома. И дело здесь не только в кавказском гостеприимстве, которое, к нашему, надо признаться, удивлению, оказалось не социокультурным мифом, но живой, неискоренимой традицией поколений... Дело прежде всего в том, что мы ощутили таинственное дыхание единой для русских и дагестанцев судьбы. Это ритм движения к чему-то значительному и важному, которое в мучительных и болезненных условиях настоящей эпохи невозможно определить в виде конкретной цели или задачи. Вероятно, это "нечто" выражается в еще не появившихся на свет терминах, понятиях такого близкого, но неясного будущего.