Газета Завтра Газета - Газета Завтра 42 (1039 2013) Страница 3

Наверное, в данной связи стоит упомянуть о том, что в 2011 году Россия ратифицировала подписанный в сентябре 2010 года договор с Норвегией "О разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане", согласно которому под юрисдикцию Осло перешли примерно 90 тыс. кв. км акватории, богатой нефтью, газом и рыбными ресурсами. Но, видно, аппетит приходит во время еды, а сколько песца ни корми, он всё равно в тундру смотрит

Но, может быть, всё оно и к лучшему. Хотя Путин и стяжал буквально по всей планете лавры миротворца, запустив "женевский процесс" для разрешению конфликта в Сирии, истинным инициатором этого процесса, похоже, был всё-таки не он: данная возможность обсуждалась сначала во время телефонных переговоров, а затем - и личной встречи российского президента с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном. То есть "хозяин Кремля" действовал не в одиночку, не на свой страх и риск, а при мощной поддержке Лондона и других европейских столиц. Потому что представить себе, будто полностью контролируемый парламент Её Величества взял и проголосовал против участия в военной операции по уничтожению Башара Асада, весьма затруднительно, чтобы не сказать - невозможно. И понятно, почему это произошло: под гром победных барабанов американские фискальные службы готовы были запустить свои руки в финансовые оффшоры, находящиеся под личной юрисдикцией королевы Елизаветы II. И даже запустили: в оффшорах одних только британских Виргинских островов, фактически под самым боком у Соединенных Штатов, обнаружились финансовые компании, которые управляли ни много ни мало - активами на сумму примерно 6 трлн. долл. Это, для сравнения, около двух годовых ВВП России и трех - самой Великобритании. До других личных юрисдикций главы дома Виндзоров, типа острова Мэн, Бермудских островов или Гибралтара, её "американские друзья" то ли не успели добраться, то ли предпочли не раскрывать имеющуюся у них информацию.

В результате широко заявленную борьбу с оффшорами в Европе и во всем мире поручили возглавить всё тому же Дэвиду Кэмерону - с заранее предсказуемым результатом. Но британцы всё же решили подстраховаться от "военного варианта" возвращения к данному вопросу со стороны США.

О нормализации отношений между "туманным Альбионом" и Кремлём за последние полтора года сказано уже более чем достаточно. И решающую роль тут сыграла, конечно, "болотная оппозиция", а также развернутая через глобальные медиа-структуры кампания по диффамации российского президента, в результате которой Соединенные Штаты потеряли в лице Путина если не союзника, то вполне корректного и проверенного партнера - достаточно вспомнить его предвыборные выступления 2004 года в поддержку Джорджа Буша-младшего. Популярности среди демократов это ему, конечно, не добавило, но прямолинейная попытка Барака Обамы, Хиллари Клинтон и Ко "столкнуть Путина с трона" зимой 2011/12 года, что называется, "не прокатила". И стала причиной российско-британского сближения, на что, видимо, рассчитывали в Лондоне.

Конечно, "у Англии нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы", но если интересы на какое-то время совпадают или хотя бы прямо не противоречат друг другу, некая видимость союза возможна: как это было в царствование Александра I или в годы Второй мировой войны. "Плохо иметь англичанина врагом - хуже только считать его своим другом": и Черчилль, как известно, уже в 1945 году готов был воевать против сталинского Советского Союза - вместе с немецкими дивизиями. Всё это не мешает помнить и российским политикам, делающим ставку на "добрую, старую Англию", и российским олигархам с чиновниками, избравшими её в качестве места жительства для своих семей и места хранения своих богатств, изъятых в "этой стране".

Что касается самой Сирии, то её "химическое разоружение" пока идёт своим чередом, а успешные операции правительственных сил - своим. Что ведет к нарастающему раздраю в стане "вооруженной оппозиции", где исламские боевики воюют против "Сирийской свободной армии" и друг с другом. Теперь, когда вопрос о военном свержении Башара Асада отодвинут на неопределенную перспективу, в стане наёмных "борцов за свободу" начинается, условно говоря, "внутривидовая борьба за существование", которая порой становится проблемой для самих спонсоров процесса. Например, те требования, которые выдвигают Анкаре сирийские боевики, бежавшие на территорию Турции, становятся не только неприемлемыми, но и невыполнимыми для властей государства, без того переживающего острейший социально-политический кризис.

Добыча в богатых городах Сирии могла бы всё списать, но её нет как нет, финансирование не только не расширяется, но даже уменьшается - и куда привыкшим грабить, насиловать и убивать во имя Аллаха теперь податься? В плен к курдам? Обратно под руку Башара Асада? В турецкие лагеря для беженцев, где нет элементарных удобств, не говоря уже о больницах и школах? Ответа на эти вопросы нет, запасной программы действий, "плана В" нет, поэтому представители оппозиции демонстративно отказались от участия в "женевском процессе". Зелен, кисел виноград

А тут еще Обама начал диалог с Тегераном, что делает по большому счету, бессмысленной всю операцию в Сирии, - операцию, которая рассматривалась как геостратегический пролог к удару по Ирану. И - то ли у страха глаза велики, то ли необходимо подать сигнал бедствия сверхвлиятельному еврейскому лобби в США - в Израиле и Саудовской Аравии началась настоящая истерика по поводу того, что Вашингтон готов оформить союз с шиитским Ираном, "сдав" салафитский "интернационал", который идейно, финансово и всячески окормляется через Эр-Рияд. Ясно, что на деле ни о каком "союзе" с Тегераном речи не идёт, но даже простая нормализация отношений ломает всю игру израильского лобби, а также военно-промышленного и нефтяного комплекса США на развязывание крупномасштабной войны, убийственной для Евросоюза и европейских финансовых групп. Кстати, такая война, вследствие скачка цен на энергоносители, гарантированно развалила бы экономику практически всех европейских грандов, включая Германию, что открывало бы Москве возможности восстановления "Большой России" как пространства своего традиционного политико-экономического влияния.

Разумеется, в качестве главного аргумента выдвигается атомная бомба, которая вот-вот может оказаться в руках у Тегерана. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что пойдет на всё, лишь бы не допустить такого развития событий. Видимо, имея в собственном арсенале несколько десятков атомных зарядов и средств их доставки на 5-7 тысяч километров, Израиль не может смириться с утратой такой "региональной монополии" на Большом Ближнем Востоке - монополии, которая, по большому счету, является одной из гарантий существования на Святой Земле еврейского государства.

Захотят ли и смогут ли в Вашингтоне прислушаться к этим плачам на водах иерихонских и вернуться к варианту с нанесением массированных ракетно-бомбовых ударов по военной инфраструктуре Сирии - с последующим выходом на Иран и фактически к границам РФ и КНР? В нынешних условиях, когда США достигли лимита государственных заимствований, а между двумя ведущими политическими партиями идёт конфликт относительно сокращения бюджетных расходов, - вряд ли.

Конечно, переход от шатдауна к дефолту даже сейчас, за считанные дни до "дедлайна" 17 октября, кажется ненужным и невозможным, а автоматическое повышение "потолка" госдолга - вполне заурядной и всеми ожидаемой технической процедурой. Но на самом деле логика обстоятельств далеко не всегда сильнее логики намерений - особенно, когда обстоятельства формируются в соответствии с этими самыми намерениями: очень конкретных сил и структур.

Дефолт США, при всех его негативных последствиях для американской и мировой экономики, может быть экономически и политически выгоден части глобальной элиты, имеющей на руках не "пузыри" фьючерсов и прочих финансовых деривативов, а реально ликвидные активы: "кэш", акции крупных действующих предприятий, драгоценные металлы, товарные запасы и т.д.

Среди крупнейших игроков глобального Фининтерна в выгодной позиции находятся британские Ротшильды, тесно работающие с Китаем, а в самих США - группа JP Morgan, которая после краха Lehman Brothers и первой волны кризиса 2008-2009 гг., можно сказать, держалась в тени, не показывая особой доходности и прибыльности, однако сумела по максимуму сконвертировать свои фиктивные активы в реальные. Остальные защищены от "второй волны" глобального кризиса гораздо меньше, поэтому настаивают на продолжении политики "количественного смягчения" и на "большой войне", которая позволит списать все убытки на потерпевших поражение.

Можно сказать, что вся "команда Обамы" сейчас находится между двух огней даже на внутриполитической сцене, а "зависшая" ситуация по бюджету и госдолгу только наглядно иллюстрирует этот факт.