Газета Завтра Газета - Газета Завтра 413 (44 2001) Страница 3

В далях заоблачных у Престола Небесного Отца встретят писателя те, кто стал прообразом его литературных героев, — подвижники и труженики, мученики и страстотерпцы, сыновья и дочери земли русской, великой и так горячо любимой Матушки-России.

И в этих дальних пределах, среди самых дорогих и близких найдет покой и утешения большая и верная душа Петра Лукича.

И да упокоит ее Господь в селениях мирных, в селениях светлых.

Память о писателе Петре Проскурине навсегда сохранится в сердце народном героями его книг и переживаний.

М.Алексеев, И.Архипова, Ю.Бондарев, В.Бондаренко, Ю.Борисова, В.Белов, Л.Бокерия, Н.Бурляев, С.Викулов, Э.Володин, В.Ганичев, Р.Гамзатов, Н.Губенко, И.Глазунов, В.Гусев, Т.Доронина, Е.Дога, В.Дронников, С.Есин, Л.Зыкина, Г.Иванов, Е.Исаев, Мустай Карим, С.Каргашин, З.Кириенко, Д.Кугультинов, В.Клыков, В.Костров, А.Курнаков, Ф.Кузнецов, С.Куняев, В.Лановой, А.Ларионов, Ю.Лодкин, С.Лыкошин, И.Ляпин, Т.Максимкина, Е.Матвеев, В.Маторин, И.Машбаш, Р.Мухамадиев, С.Михалков, Н.Михалков, А.Муратов, Е.Нефедов, М.Ножкин, И.Переверзин, Ю.Поляков, Г.Попов, А.Проханов, В.Распутин, В.Розов, Н.Рыжков, В.Сидоров, П.Судаков, В.Севастьянов, Г.Селезнев, А.Сегень, Н.Скатов, Н.Сличенко, Ю.Соломин, В.Сорокин, Е.Строев, М.Ульянов, М.Числов, А.Шилов, Ю.Яковлев, А.Якушенко, И.Янин и другие.

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 12 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

13

[email protected] 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

В КОЛОННЫ ОКТЯБРЯ!

7 ноября 2001 года должны состояться традиционные праздничные демонстрация и митинг трудящихся столицы. Но, как нам стало известно, в день государственного праздника деструктивные силы готовят проведение в Москве политической провокации. Некоторые общественно-политические организации, близкие к власти, намерены провести провокационную акцию, ставящую своей целью политическую и идеологическую дискредитацию праздника Великой Октябрьской cоциалистической революции. Эти действия могут вызвать столкновения между участниками обеих акций и втянуть в недопустимые столкновения органы правопорядка.

Московский горком КПРФ заявляет, что вся ответственность в этом случае ляжет на власти Москвы, не принимающие упреждающих мер для разведения противоположных по идеологической направленности акций в пространстве и времени.

Наша праздничная демонстрация состоится при любой погоде. Сбор участников — с 9.30 на Октябрьской площади г. Москвы у памятника В. И. Ленину.

МОСКОВСКИЙ ГОРКОМ КПРФ

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 14 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

15

[email protected] 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

МИРНАЯ БИТВА НА КУРСКОЙ ДУГЕ (Беседа губернатора Курской области Александра МИХАЙЛОВА с заместителем главного редактора "Завтра" Николаем АНИСИНЫМ)

Николай АНИСИН. Александр Николаевич, вы — третий губернатор в Курской области за последние десять лет...

Александр МИХАЙЛОВ. К сожалению. Мне бы хотелось, чтобы нашей областью в эти десять лет управлял один человек. Пусть и не я.

Н. А. Но, понимая, что губернаторская чехарда — беда для ваших земляков, вы, тем не менее, находились в непримиримой оппозиции к обоим вашим предшественникам. Хотя они были очень разными людьми.

Первый — Василий Шутеев — в облисполком попал при Горбачеве, затем присягнул Ельцину и, если верить официональным биографам, везде и всюду выказывал одобрение его реформам. Второй — Александр Руцкой — и за обновление социализма ратовал, и с ельцинистскими реформаторами братался, и восставал против них в облике державного патриота. Что вас не устраивало в деятельности Шутеева и Руцкого? И был ли им как губернаторам присущ некий общий порок?

А. М. Вы правы: Шутеев и Руцкой — действительно очень разные люди. И разные не только по политическим одежкам. Я не верю, что Василий Иванович Шутеев был ярым ельцинистом. Он в советское время руководил крупным заводом "Счетмаш" и главным планово-экономическим управлением облисполкома. И я не сомневаюсь, что, будучи опытным и квалифицированным управленцем, Шутеев понимал: курс Ельцина—Гайдара — это чума для экономики. Но, став губернатором, он занял страусиную позицию: если я ничего не вижу, значит, ничего страшного не происходит. Он оказался не бойцом и очень пассивным. Конечно, возможности для работы, развития области у Шутеева были хорошие, ведь была еще живая экономика, еще не успели ее разорвать, работал весь созданный при Советской власти потенциал.

И когда Шутеев в декабре 91-го возглавил область, дела у нас шли не хуже и не лучше, чем в Белгородской и Орловской областях. Когда же он сложил с себя полномочия главы администрации области в 96-м, мы по темпам развития уже сильно отставали от соседей. Белгородские и орловские лидеры силой данной им власти противодействовали, там, где можно, разрушительным реформам и корректировали их ход в соответствии со здравым смыслом. А Шутеев и его команда плыли по течению установок от Гайдара, Чубайса и Черномырдина. Собственное мнение Василия Ивановича было где-то очень глубоко запрятано. И я его критиковал прежде всего за то, что он не употреблял власть для защиты нашей экономики и не помогал тем, кто пытался спасти ее от погрома. Погром состоялся. Но прежняя шутеевская администрация все-таки нанесла области гораздо меньше вреда, чем следующая — руцковская.

На нашей земле родились и выросли многие известные в стране люди. У нас принято гордиться успехами земляков. Но когда полковника Руцкого московские демкукловоды сделали вице-президентом РСФСР, то немало курян задались вопросом: а что ему делать на высоком госпосту, если он умеет только водить самолет и произносить речи против КПСС? Кстати, по части демагогических рассуждений он может дать фору кому угодно. По-моему, способен про черенок от лопаты рассказывать два часа.

Дела себе среди правящей элиты Руцкой, как мы знаем, не нашел и отрекся от Ельцина и всей демократии с такой же легкостью, как в свое время от КПСС. Но и в оппозиции он оказался ни на что не способным. В период кризиса власти в России в сентябре-октябре 1993 года народ мог изменить ее характер. Вспомним: полумиллионная толпа противников Ельцина сметает все кордоны ОМОНа и внутренних войск и прорывается к Дому Советов. Власть в панике. Некоторые чиновники уже подумывают, как переметнуться на сторону Съезда народных депутатов. Но как далее решает действовать главное лицо в Доме Советов — и. о. президента Руцкой? Фактически сдает тех, с кем будто бы шел вместе восстанавливать справедливость и имеет место быть мнение, что с его стороны все действия как и. о. президента попахивают откровенной провокцией, откровенной гапоновщиной.

В 94-м Руцкой основал собственное политическое движение "Держава". И оно скончалось в полузачаточном состоянии.

Провалив в московской политике все, что можно было провалить, Руцкой волей обстоятельств получил власть в Курске. За душой у него, кроме известности, ровным счетом — ничего. В этом случае любой здравый политик прежде всего взялся бы изучать экономический и кадровый потенциал области и начал бы учиться управлению. Руцкой же сразу сам начал всех учить.

Некогда нашего земляка Никиту Хрущева справедливо обвинили в волюнтаризме. Руцкой продемонстрировал волюнтаризм, переходящий в авантюризм: бесконечная смена кадров, что хочу, то ворочу в бюджете, насаждение очень сомнительных экономических проектов. Область трясло. Но главное — ближайшее окружение Руцкого денно и нощно думало не как нечто в область привнести, а как что-то из нее вынести. И пополнить собственные кошельки, счета и т. д. Этим правление Руцкого отличалось от правления Шутеева. А что в их деятельности было общего? Область пострадала при обоих. Только при Руцком значительнее.