Газета Завтра Газета - Газета Завтра 439 (17 2002) Страница 3

Всем — по грехам, а чем тогда объяснить, что в тройке федеральных партий, которым не дал от ворот поворот рассерженный уральский рабочий, оказалась и Партия Пенсионеров России. Она-то в последние годы — не на слуху. Потратила на выборную кампанию на Урале сущие гроши. Оказалось, РПП все это время только тем и занималась, что развивала сеть низовых организаций, несмотря на бедность партийной казны.

Партия Пенсионеров, получившая на прошлых выборах в Госдуму около 2% голосов, стоит особняком. Малоизвестный факт: в разгар прошлой думской кампании лидеры РПП отклонили "заманчивое" предложение затейников новорожденного тогда движения "Единство" объединиться в обмен на "места" на думских скамьях. "Строптивость" РПП вытекает из ее долгосрочной стратегии. Партия ставит цель создать в Госдуме самостоятельное "лобби" 40 миллионов российских пенсионеров.

"Рыночные" реформы проведены за счет ограбления старшего поколения. Сегодня и сама власть признает, лицемерно, за собой этот грех. Но по этому реестру счет не предъявила еще ни одна политическая сила. В недавно изданном Манифесте Партии Пенсионеров, такой иск государству предъявили сполна. Не только полное возмещение похищенных "шокотерапевтами" сбережений, но и восстановление имущественных прав старшего поколения на долю национального достояния России. В соответствии со ст.9 Конституции и ст. 4 Закона о недрах — доля всех рентных доходов от аренды земли и добычи ископаемых должна поступать на именные счета каждого россиянина. Это стержень выборной программы РПП.

…Regions.ru приходит к выводу "о преобладании регионалистских установок у избирателей". В подтверждение — успех возглавленного лично губернатором Росселем блока "За родной Урал" 29,4% голосов. Думаю, это то, что лежит на поверхности. В "сухом остатке" кое-что поважней. Первое — отвержение избирателями "мальтузианской" социальной политики правительства Касьянова. Второе — "завал" всего правого политического фланга партий, особенно "западников". Праволиберальная Госдума нового созыва, видно, "не светит". Третье — новая непривычная расстановка федеральных партий, прошедших через "сито" уральского протестного электората — "Единоросы", КПРФ и Партия Пенсионеров.

"Каменный пояс" все 90-е годы никогда не был "красным". Даже одиозного Бурбулиса одаривали здесь, в Тагиле, думским мандатом. На этот раз либералам нечем поживиться в "опорном крае державы". Поэтому и набрали в рот воды политтехнологи и шаферы незадачливых "единоросов".

Валерий НУГЗАРОВ

ЗАКРЫТИЕ ПУТИНА

Александр Нагорный

22 апреля 2002 0

ЗАКРЫТИЕ ПУТИНА

Молчащий и отчужденный зал с редкими ничего не значащими аплодисментами — такова картинка, представшая пред народом 18 апреля в день выступления Путина с посланием к Федеральному собранию. Этот молчащий, спящий, переговаривающийся между собой зал вмещал в себя высшую политбюрократию РФ, которая называется политической элитой страны. Здесь были члены Совета Федерации, депутаты Госдумы, высшие чиновники госаппарата, управленцы и олигархи. Словом на две трети зал состоял из "путинцев". И тем не менее — такое вот отношение!

Элита демонстрировала своему формальному лидеру либо апатию, либо равнодушие, либо тотальную отстраненность. На этом фоне буквально спустя несколько часов появилась ликующая "реакция" Чубайса и его "эспээсовских" собратьев, которым вторил Гриша Явлинский. Полный "одобрямс" новоиспеченных "едиотовцев" был чересчур дежурным. А вот слова Чубайса о том, что либерализм нашел наконец-то полное воплощение в важнейшем государственном документе, не просто соответствуют действительности, но и объясняют — хотя бы отчасти — причину наблюдавшейся реакции "коллективного бессознательного" на выступление Путина.

Само по себе послание оказалось весьма монотонным перечислением известных и избитых демократических постулатов в их крайнем "выражении". Это в первую очередь "голый экономизм" с проведением ЖКХ реформы и передачей всех чиновничьих высот "монетаристам". Оговорки в пользу рядового потребителя мало что значат, лишь прикрывая стремление "довести реформы до конца". Имеется в виду конец истории России как единой и влиятельной мировой державы. Это, во-вторых, сверхупор на "законодательную" ломку юридической системы в пользу нового строя. Это, в-третьих, провозглашении линии на слом существующей военной структуры. Это, в-четвертых, утверждение "проамериканского курса" как высшего приоритета внешней политики путинского режима. И, наконец, в-пятых, это пресловутая "борьба с экстремизмом и терроризмом", под которыми будет подразумеваться все, что мешает осуществлению первых трех принципов.

Можно констатировать, что подобное содержание, как бы слабо оно ни было прописано, касается буквально всех и несет, при его реализации, фундаментальные разрывы в ткани государственной системы России вплоть до ее расчленения. Путин как бы обращался к своему заокеанскому хозяину с призывом уяснить, что он самый настоящий и лучший "капо" для американского концлагеря в России. Именно об этом мы писали в недавнем комментарии на мартовские откровения ВВ в Казахстане.

Действительно, в документе как бы подводится черта под иллюзиями о ВВ как государственнике и скрывающемся "чекисте". Под ликом ВВ оказался заурядный Чубайс. Сравните это третье "послание" с двумя предыдущими. В начале пути Путин вещал о восстановлении "вертикали" государственной власти с удалением разночтения законов. Во втором упор делался на демографии, борьбе за социальную обеспеченность и на укреплении безопасности. И вот, после всего этого, словно позабыв о прошлых "задачах на год", ни словом не вспомнив о них, "хозяин Кремля" вещает о "малом бизнесе", о дальнейшей интеграции в проамериканскую систему и о "достойном экономическом существовании" индивидуума. Это, что ли, "властная вертикаль" в действии?

Между тем и это тусклое содержание о многом говорит. Оно говорит о том, что Путин, во-первых, закрывает стратегию России как великой державы и переносит акцент на "среднюю страну", вычеркивая как среднесрочные, так и долгосрочные перспективы. Значит, то уход с "нерентабельных" территорий. Во-вторых, Путин полностью перечеркивает духовно-идеологическую составляющую страны. Ее нет ни в политике, ни в послании. Посмотрел бы хотя бы на Израиль в этом отношении. В-третьих, забыта и тема о русских как разделенной нации и русской национальной идее. Все сводится к иному.

Данное иное также четко фиксируется в зачитанном выступлении. Важнейшим является углубление и "ускорение" чубайсовско-грефовской экономической реформы. Под прикрытием заботы о мелком предпринимателе выводится на первый план даже не политика укрепления крупного олигархического, но не отечественного капитала, а скорейший "завод" на территорию РФ транснациональных, прежде всего американских, корпораций. Отрадно только то, что нацолигархам (если таковые и остаются) типа Богданова или Лисина из Липецка в этой системе "свободной конкуренции" места не окажется. Другими словами, провозглашается крайняя форма встраивание в глобальный новый порядок (нет врагов, ВТО и т.д.) И наконец, Путиным выдвигается задача борьбы с экстремизмом и терроризмом. Читай, что народ "попрет" под давлением реформы ЖКХ, а там его уже встретят дубинки омоновцев и концлагерями Рушайло. И последнее. Путин маловразумительно грозит правительству и коррупционному чиновничеству. Из этого вытекает, что умеренный проамериканец Касьянов будет заменен последовательным радикалом чубайсовцем вроде Грефа. Одновременно с этим говорится, что "КОРРУПЦИОННЫЙ РЫЧАГ" будет использован и против региональных начальников и элит, если последние не станут под страхом отлучения и посадки "давить народ на местах" ради проведения чубайсовских реформ и установления проамериканского "орднунга".

Вернемся же к изначальному вопросу. Почему же зал молчал, спал, переговаривался между собой, не обращая особого внимания на вещающего ВВ? Ведь всем должно было быть ясным, что провозглашается новый виток демшизовых реформ и утверждается окончательный проигрыш "эфэсбэшников Питера" чубайсовцам в аппарате и правительстве. Но почему-то залу было не страшно. То ли зал был такой уж тупой, то ли... уже проявившаяся мелкость фигуры Путина (шестерка, не доводящая до конца ни одного дела) предопределяли неизбежность краха его намерений. Но собравшийся зал — это не российское общество и не российская нация. Даже ублюдочность шагов действующего режима способна натворить гигантских бед для нашей страны. Это надо понимать, осознавать и готовиться к решающей схватке с надвигающимся "американским хозяином", который стремится к дальнейшему расчленению России.