Русская жизнь-цитаты 21-31.12.2023 - Русская жизнь-цитаты Страница 3

и дело мелькают фамилии Фирташа, Могилевича и тому подобных персонажей.  Видимо вся эта история с войной между Россией и Украиной и связанным с ней резким сокращением поставок российского газа в Европу, произвела на Орбана какое-то особое впечатление и как-то затронула его интересы. Поэтому он сторонник скорейшего завершения этой войны даже ценой больших территориальных уступок Украины. А как быстро закончить эту войну? Да просто: нужно полностью прекратить помощь Украине и она будет вынуждена подписать мир под диктовку Путина. Такова стратегия Орбана, которую он не очень-то скрывает. Поэтому он и выступает против любой помощи Украине.  К тому же у него давние споры с чиновниками в Брюсселе по поводу замороженных миллиардов из европейских фондов, которые предназначены для Венгрии. И поэтому он ведет еще войну и за эти деньги. Все, на мой взгляд, ясно и прозрачно. Что ему может предложить Зеленский на переговорах, чтобы Орбан перестал блокировать помощь Украине? Что он вернет прежние объемы российского газа на европейских рынок? Это утопия. Это уже невозможно. Поезд ушел. Что он разморозит для Орбана европейские фонды? Это не в его силах. Об этом Орбану нужно разговаривать с Урсулой фон дер Ляйен, а еще лучше - со всеми главами государств-членов Евросоюза. Остается одно: клянчить: “Ну, дяденька, ну, пожалуйста, ну, что вам стоит, ну, смените гнев на милость…” У Зеленского есть какая-то странная уверенность, что такого рода прием работает. Он приходит на переговоры с пустыми руками и удивляется, что его визави не идут ему навстречу. Но они хотят получить что-то взамен. Это ведь так очевидно! Старая история про то, что Украина прикрывает Европу от путинских орд может быть на кого-то и действует, но точно не на Орбана. В Путине он не видит для себя угрозы.  Я намеренно абстрагируясь здесь от каких-то моральных оценок. Во-первых, потому, что они редко работают в подобного межгосударственных отношениях, а во-вторых потому, что Орбан тем более не производит впечатления человека подверженного такого рода рефлексии. Для него все это мудовые рыдания и бабский скулеж. Что может ему предложить Зеленский, что перебьет те ништяки, которые Орбан может получить от Путина? Хорошие отношения с Байденом? А зачем они ему? Байден - хромая утка. И вообще - мутный пассажир. К тому же, нет уверенности, что и у самого Зеленского есть с ним хорошие отношения. С Евросоюзом Орбан прекрасно разговаривает и без посредничества Зеленского. Тогда что? Зачем предлагать переговоры человеку, которому тебе нечего предложить? Вот в этом и состоит фундаментальная слабость Зеленского. Он президент очень бедной и к тому же ослабленной войной страны, бюджет которой едва ли не на 100% состоит из помощи западных доноров. Ему нечего предложить тем, кто не испытывает сочувствия к Украине или не видит в Путине угрозы собственной безопасности или, хотя бы, собственным интересам. Но при этом у Зеленского, после овации в Конгрессе США, сложилось представление о себе, как о лидере большой европейской страны входящей в мировую высшую лигу, что он пользуется непререкаемым международным авторитетом. Это про него Тютчев написал:  Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые! Его призвали всеблагие Как собеседника на пир. Он их высоких зрелищ зритель, Он в их совет допущен был - И заживо, как небожитель, Из чаши их бессмертье пил! Впрочем, я и забыл, что русскую литературу вы спустили в унитаз вместе с русским языком… Тем более, империалиста Тютчева… Так что извините за цитату. Кстати западные газеты пишут, что Зеленский и Ермак между собой говорят исключительно по-русски. И при этом позволяют своим шавкам Подоляку и Данилову раскручивать антирусскую истерию… Но это все пустяки. Забудьте. Так, просто ворчание пожилого дядьки. Теперь о хорошем. Американцы, зажилив свои деньги, решили, что настала пора конфисковать замороженные российские резервы. И начали давить на европейцев с тем, чтобы эту путинскую кубышку направить на помощь Украине.  Американцам легко давать такие советы: ведь основная часть этих денег хранится в Европе и поэтому все негативные последствия для инвестиционного климата от такой конфискации достанутся Европе. А значит почти все деньги, которые побегут из нее (арабские, китайские, индийские и пр.) - прибегут в Штаты! Поди плохо! Но с точки зрения Украины - это все мелочи. Главное - эти деньги могут дать шанс на победу. Поэтому держим пальцы крестиком. Авось хоть тут Байден не подкачает и додавит вопрос. Хотя он все равно гнилой старикашка. Впрочем, об этой конфискации я постараюсь подробнее написать завтра. А пока я скажу, что я по-прежнему неизменно восхищаюсь украинскими солдатами, которые защищают свою страну и свою свободу.",Alfred Koch - Прошел один год и двести девяносто девять дней... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02Ma4qrNMKUW99XNsA7Xez7VbvVw9ouMeXRKnzaU2PrXLdCUUd2cwacmwsSPFuxZYml&id=100000712037223,2023-12-22 02:46:14 -0500

Yakov Mirkin - Обязанность государства – постоянно снижать для... | Facebook,"Обязанность государства – постоянно снижать для Вас риск страны.  Риск страны (в финансах он называется country risk) для Вас лично - это риск того, что за Ваш счет будут покрыты ошибки властей.  Риск того, что вас ненавидят за границей – не вас лично, а то общество, которому принадлежите. А заодно -  и вас. Это риск роста налогов, ссудного процента (когда это идет от центрального банка), дефолта по госдолгам, замораживания Ваших активов (банковских счетов) или прямого отъема активов.  Это риск неудачной экономической политики (вспышка инфляции, съедающей семейные активы). Риск геополитики, когда Вы теряете активы (санкции, войны, конфликты).  Или риск избыточного регулирования, когда регистрации, уведомления, разрешения, Ваши отчеты перед всем и вся съедают всё большую часть Вашей жизни.  Риск неудачного проекта. Вы в нем живете и тратите время жизни – на него. Вы без конца считаетесь с людьми, без которых могли бы обойтись. Государство - это слуга, который должен заботиться о том, чтобы Вы его замечали, как можно меньше, и чувствовали себя, как можно больше, дома, свободно дышащим, в большой семье. При минимальной плате этому слуге, конечно.  Цена, которой мы расплачиваемся с государством - это время жизни. Любой отчет, любая регистрация, любое насильственно исполняемое действие - это время жизни.  Это цена может быть непомерно велика, как в 1930-е - начале 1950-х гг.  И она может непрерывно, избыточно расти, как это происходит в 2010-х - 2020-х.  Мир по-прежнему всё больше состоит из деяний государственных. Из наших ахов на них, наших скрипов, наших попыток выкарабкаться во что-то только своё. Своё. Своё – где вольному воля.",Yakov Mirkin - Обязанность государства – постоянно снижать для...