Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6270 ( № 15 2010) Страница 30

23.04.2010 00:22:02 - николай завалишин пишет:

это всего лишь телек...

На месте А. Кондрашева я не стал бы столь много внимания уделять персоне В. Познера на страницах ЛГ - для подавляющего большинства телезрителей Первого канала давно уже не важно, что и с кем говорит В. Познер: его трогательный дилетантизм и смехотворная уверенность в собственной непогрешимости не знают границ! Да и чего ждать от человека, полжизни проработавшего на иновещании, которое ( сегодня это известно даже школьнику) всегда пребывало "под крышей" КГБ! Мой Вам совет, Александр, не принимайте Вы близко к сердцу всякую чушь на TV - это всего лишь телевидение...

22.04.2010 23:45:03 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:

Дзержинский и Менжинский уничтожали не русских, а врагов Советской власти

22.04.2010 17:05:47 - Игорь Михайлович Рысин пишет:

Сын за отца не отвечает

"Сын за отца не отвечает", - сказал когда-то Сталин. Не всегда получалось соблюдать этот принцип в далекие годы. Спору нет. Много либералы копий на этом сломали. Старательно ругали в советском прошлом все, чтобы в сочувствии не заподозрили, чтобы уже точно отвечать не пришлось. И вот новое веяние: виноват не только Сталин - виноват народ. Весь народ. Сталин, как известно, был отцом всех народов, но ответит один. Остальные его отцом не считают, видимо. Жестко он с ними обошелся потому что. - А как же "Сын за отца не отвечает"? Забыли что ли? -Нет-нет, хорошо помним слова тирана, и, как все, созданное, им, отрицаем. За такого отца и сын в ответе. Единственный, как выясняется, сын. Нет, господа либералы, не в ответе сын за отца. А может, и отец не виноват, если как следует разобраться? Разве не было примеров в нашей истории?

22.04.2010 11:53:00 - Иван Ильич Егоров пишет:

Предлагаю объявить бойкот

От господина Познера, кроме неприятностей - ничего. Еще свеж скандал Сергея Миронова с "Единой Россией". Итак, всякий раз в понедельник в программе абсолютно нагло именуемой "Познер", которую правильнее было бы назвать "Провокатор". И все это творится на Первом телеканале страны под флером благопристойности и политкорректтности. Почему это происходит? Потому что привлекает внимание, поднимает рейтинги и, соответственно, пополняет денежный мешок. На этом и сидит авторитет Познер. Всем замечательным людям, которых этот "телегений " попытается сделать респондентами своей программы предлагаю объявить ему бойкот. Люди, любящие провокации, как способ попиариться, для меня лично совсем не замечательные люди.

22.04.2010 09:56:03 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Спасибо, Александр Иванович

На прокорме у первого канала жутко надоевший всем Познер,- а слабо ему опубликовать, сколько получил он за эту передачу? По-моему, есть небольшая часть телезрителей, которые согласны с "хитромудрым" и наглым Познером. Среди них, я понял, Швыдкой, опубликовавший обозрение в Российской газете, где с ужимками и злобинкой настаивает на том, что мы должны извиняться перед Западом за все и за Победу - тоже. Чудны дела твои, Господи! Российскую газету учредило правительство...

22.04.2010 06:33:44 - Вера Александровна данченкова пишет:

пока познеры и швыдкие у власти (ТВ)- мы информационно порабощены. вот за это их хозяева их и держат.

21.04.2010 19:44:11 - Геннадий Сергеевич Ростовский пишет:

МУХА И МУХИ

Значит, точно весна, если муха Появилась, ползёт по окну. Где зимой пребывала, старуха? В щёлке? В норке? Почуяв весну, От полёта отвыкшее тельце Вяло двигаешь после всех снов. Ох ты, муха, поганое дельце – Нам делить с тобой пищу и кров. Ты одна, а потом будет туча вас, Если мер мы не примем в сей час. По тебе ну совсем не соскучились И, пожалуй, прихлопнем сейчас. Жаль, нельзя точно так же прихлопнуть Золотистых назойливых мух, Что жужжат каждый день в телеокнах, Оскверняя и слух нам, и дух.

21.04.2010 17:27:05 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Пора...

А сколько ещё в теле нашего Теле этих ехидненьких аскарид, всех этих познеров, швыдких, венедиктовых и пр. Почему они кормятся нашим прошлым и всё время оскорбляют не только русских, но все народы живущие в нашей России? Почему не видят поганое сегодняшнее? Понятно в сегодняшней клоаке они кормятся и брызгают нечистотами в прошлое. Где наши чистоплотные депутаты, министр культуры, президент? Им видимо плевать на то , что происходит с вещанием. За рубежом хают, в Москве оплёвывают наше прошлое, как жить народу в этой вакханалии зубоскальства? О каком будущем без прошлого может идти речь? Иудушки продолжают разлагать молодёжь, государство им не помеха. Пора промыть глаза и уши от этих...

Кто заплатит за футбол?

ТелевЕдение

Кто заплатит за футбол?

ТЕЛЕИГРЫ

Олег ПУХНАВЦЕВ

Существуют люди, безразличные к футболу. Им бесполезно рассказывать о красоте и драматичности этого вида спорта. Им непонятны сетования о том, что российский футбол практически не показывают по телевизору. Мы не будем вести агитацию, а попробуем объяснить, почему эта тема касается всех – и равнодушных, и болельщиков.

Короткая предыстория. В 2007 году «НТВ+» впервые попробовал отобрать футбол у широкой зрительской аудитории, выкупил права на показ всех матчей Премьер-лиги. Однако попытка оказалась безуспешной. Владимир Путин моментально отреагировал на общественное недовольство – поручил вице-премьеру Медведеву найти и разобраться с возбудителями народного гнева. Чтобы облегчить задачу, президент указал направление поиска: «Мутко опять чего-то там намутил». Слово начальника оказалось сильнее подписанных контрактов, отчего деловые круги насторожились, а народ ехидно наблюдал, как «НТВ+», потративший $25 млн. на эксклюзивные права, вынужден делиться «картинкой» с общедоступным каналом «Спорт».

Не стоит осуждать менеджеров «НТВ+», они придумали прекрасную схему бизнеса. Монополизация футбола должна заставить какую-то часть россиян всё-таки потратиться на тарелку. Таким образом, канал не только получает средства от абонентской платы, но и консолидирует наиболее интересную для рекламодателя платёжеспособную аудиторию.

Теперь потрачено $92 млн., канала «Спорт» больше не существует, а народ безмолвствует. Последнее, правда, может оказаться театральной паузой. Болельщики, оставшиеся без чемпионата мира, выглядят апатичными, но как только солнышко по-настоящему пригреет, сонная муха обязательно превратится в назойливую дрянь.

Сейчас в свободном доступе Первый канал показывает по одному матчу в неделю, воспитывая в народе важнейшую человеческую добродетель – умение довольствоваться малым, а «Россия 2» ведёт вялые переговоры с «НТВ+» о «сублицензионном контракте», методично показывая итальянский чемпионат. Наши звёзды Аршавин, Павлюченко, Билялетдинов, Жирков играют, правда, в Англии, но стоит ли учитывать этот факт в политике вещания?

Конечно, недоступность футбола по телевизору могла бы заставить зрителя пойти на стадион. Однако преодолеть брезгливость в отношении современной фанатской экзальтации не так просто. Наблюдая за тем, как толпа ритмично вскидывает руку в характерном жесте, начинаешь с ностальгией вспоминать наивное советское сквернословие, сопутствующее попаданию мяча в штангу. Клубы холят и лелеют наиболее радикальных своих поклонников. Пытаясь воссоздать атмосферу зарубежного футбольного шоу, ставка делается на децибелы, хотя следовало бы начать со строительства новых арен.

Самые популярные российские команды «ЦСКА» и «Спартак» не имеют своих стадионов – и это только начало списка курьёзов нашего футбола. А ещё: после масштабной перестройки «Лужников» на главной российской арене перестала расти трава; клуб высшей лиги «Москва» без объяснения причин отказался от участия в чемпионате; Аршавин выпустил собственную коллекцию женской одежды; единственную футбольную передачу на НТВ ведёт представитель «Комеди клаба»; лучший российский тренер последнего десятилетия Валерий Газаев тренирует киевское «Динамо»; триумфатору Гусу Хиддинку отказано в контракте. И самое главное: президентом Российского футбольного союза избран брат министра образования, выпускник Ленинградского политеха (специальность «электрические аппараты») Сергей Фурсенко.

На фоне всего этого хаоса желание «НТВ+» защитить «цивилизованный подход» и «законы рынка» может показаться благом. Действительно, болельщику трудно сориентироваться, он видит, как здесь дёргают, а там отваливается, и потому любая попытка создать прочную, логичную систему воспринимается с надеждой. Эксперты, близкие к НТВ, выдают заранее написанный рецепт счастья. Они ссылаются на зарубежный опыт трансляции футбола по платным каналам, указывают на взаимосвязь спонсорских денег, доходов от продажи билетов и телевизионных прав, что в совокупности делает европейский футбол выгодным бизнесом, а следовательно, образцом для подражания. Однако ритуальная декларация европейских ценностей не должна вводить в заблуждение.