Газета Завтра Газета - Газета Завтра 962 (16 2012) Страница 31

Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её , если у вас таковой еще нет.

window.comments_bootstrap=function(){$('#comments').comments();}

Новости "

ЦИК снова не верит Шеину

time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 17:54:27" 17.04.2012 /time

Процедурные нарушения на ряде избирательных участках в Астрахани не могли повлиять на итоги голосования  — ЦИК

Брейвик обвинил правительство и журналистов

time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 15:29:51" 17.04.2012 /time

Суд, вопреки правилам, позволил Брейвику зачитать речь с листа

Оппозицию заставят мести улицы

time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 14:45:29" 17.04.2012 /time

Депутаты прикидывают возможность ужесточения наказаний за несанкционированные акции

Брейвик будет объяснять свои мотивы

time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 13:45:52" 17.04.2012 /time

Главная тема сегодняшнего дня – это показания самого Брейвика

Есть или не есть?

time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 13:07:44" 17.04.2012 /time

Об этом — в программе Сергея Минаева «Честный понедельник»

Представители РПЦ вновь заявили об антицерковной акции

time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 12:08:34" 17.04.2012 /time

16 апреля группа подростков вышла к храму Христа Спасителя с плакатами

Начался суд над убийцей «Деда Мороза»

time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 09:54:58" 17.04.2012 /time

В городском суде Душанбе начался процесс по уголовному делу об убийстве в новогоднюю ночь 24-летнего Парвиза Давлатбекова

Владимирцы против ВТО

time datetime="datetime" pubdate="2012-04-17 07:53:58" 17.04.2012 /time

Во Владимире по инициативе регионального отделения «Народного Собора» состоялся информационный пикет против ВТО

Брейвик не смог сдержать слез

time datetime="datetime" pubdate="2012-04-16 15:25:12" 16.04.2012 /time

Слезы подсудимого вызвал 12-минутный ролик, который он разместил до совершения терактов

Польские адвокаты разочарованы решением по Катыни

time datetime="datetime" pubdate="2012-04-16 14:19:46" 16.04.2012 /time

Страсбургский суд в понедельник огласил решение по жалобе родственников погибших военнопленных

Реклама

Рейтинг слухов

Говорят, что назначение С. Шойгу губернатором Московской области делает его второй по влиянию после В.Путина фигурой российской политики

Другие слухи

Реклама

Реклама

Адрес редакции:

119146, Москва, Фрунзенская наб., 18–60

Электронная почта: [email protected]

Телефон: (916) 502-49-86

Служба рекламы: (903) 131-53-97

Технический блог

Электронная почта технического отдела [email protected] .

(function(w, c) { (w[c] = w[c] []).push(function() { try { w.yaCounter11286280 = new Ya.Metrika({id:11286280, enableAll: true, webvisor: true}); } catch(e) { } }); })(window, "yandex_metrika_callbacks");

Постановили… Постановили… Георгий Судовцев 18.04.2012

Европейский суд по правам человека, более известный у нас как Страсбургский суд, после длившихся около года слушаний закончил рассмотрение иска польских граждан против РФ по «Катынскому делу». Принятое судом решение возлагает на Советский Союз ответственность за военное преступление — расстрел военнопленных польских офицеров весной 1940 года, но освобождает Российскую Федерацию как государство-правопродолжателя Советского Союза от любой ответственности за него.

Значит ли это, что «Катынское дело», о перипетиях которого уже писано-переписано, тем самым лишено вполне очевидного, оформленного решением Международного военного трибунала (Нюрнбергского суда) и действующего вплоть до нынешнего дня правового статуса военного преступления Третьего рейха? Нет. Пересмотреть это решение может только аналогичный Международному военному трибуналу судебный орган, единственным претендентом на роль которого в  современном правовом пространстве выступает вовсе не Европейский суд по правам человека, а Международный уголовный суд (МУС) в Гааге, документ о создании и юрисдикции которого (Римский статут) до сих пор не ратифицирован целым рядом государств, в число которых входят США, Китай, Россия, Индия, Иран и Израиль.

Поэтому никакого легитимного и юридически обязывающего решения Страсбургский суд в настоящее время принять не мог в принципе. Точно так же, как не имеют никакой юридической силы «признания» в совершении Катынского преступления со стороны органов власти Советского Союза и Российской Федерации, включая недавнее постановление Госдумы. Поскольку знаменитый «принцип Вышинского»: «Признание — царица доказательств», — в мировой и международной юриспруденции, хорошо это или плохо, но не действует. Проводя несколько искусственные аналогии, все действия Горбачева, Ельцина, Путина, Медведева и Ко по «Катынскому делу» можно рассматривать только в качестве «явки с повинной». А уж насколько признания явившегося с этой самой повинной соответствуют действительности, не имеет ли места в данном случае самооговор, состояние аффекта или психической неадекватности, или еще что-либо, — может и должен установить только компетентный и обладающий соответствующими правовыми полномочиями суд.

Который еще предстоит создать. Поэтому депутаты Госдумы от «партии власти», вместо того, чтобы бить себя пяткой в грудь, признавая «преступления сталинского режима», могли бы — с гораздо меньшей помпой и большей пользой для своих польских, немецких и каких угодно еще друзей, — попросту ратифицировать Римский статут МУС, который Российская Федерация подписала почти 12 лет назад, 13 сентября 2000 года.

Но есть серьёзные основания считать, что они этого не сделают никогда — потому что в противном случае подсудными рано или поздно могут оказаться и их собственные деяния, куда более очевидные и бесспорные, чем «преступления сталинского режима в Катынском лесу летом 1940 года».

А вот попытка Страсбургского суда исподтишка пересмотреть результаты Нюрнбергского процесса и возложить ответственность за расстрел польских офицеров на Советский Союз создаёт определенный юридический прецедент, который может и должен быть в законном порядке оспорен заинтересованными представителями российской стороны.

Рекомендуем к прочтению:

Битва за историю

Кабальный пакт

Счёт памяти

Жили-были

Первый план

Реклама

Комментарии

Vladimir Molchanoff , time datetime="2012-04-18 09:13:16.988734" 18.04.2012 09:13 time

"все действия Горбачева, Ельцина, Путина, Медведева и Ко по «Катынскому делу» можно рассматривать только в качестве «явки с повинной». "

Перечисленные лица так или иначе виновны в развале Советского Союза. Страсбургский суд, так нвазываемый Европейский, наследник той самой объединенной Гитлером Европы, которая 22 июна 1941 года вероломна напала на Советский Союз. Врезультате этого нападения Советский Союз потерял 28 миллионов своих граждан, лучших своих людей. В составе войск Гитлера шли:"Голубая дивизия" испанцев. Итальянские и Румынские войска. На Ленинградском фронте упорно дрались французы. Да,да...на стороне Гитлера. Чехи и словаки ковали броню, гитлеровскую. Поляки успешно строили ДОТы и ДЗОТы, гитлеровские. Так вот, последыши этих вояк теперь нам,сынам и внукам победителй предъявляют претензии?! Такое кощунство стало возможным только с развалом Советского Союза. А теперь, друзья мои, все кто на форуме, судите сами кто виноват? Для меня ответ давно ясен. И я даже знаю, что надо делать!

Nina Ni-s , time datetime="2012-04-18 09:15:38.896930" 18.04.2012 09:15 time

//Но есть серьёзные основания считать, что они этого не сделают никогда — потому что в противном случае подсудными рано или поздно могут оказаться и их собственные деяния, куда более очевидные и бесспорные, чем «преступления сталинского режима в Катынском лесу летом 1940 года».//

======================================================================

Вот это точно сказано.

ksi1968 , time datetime="2012-04-18 14:27:20.488354" 18.04.2012 14:27 time

Согласен с вами Георгий Судовцев.

boriy-sorokin , time datetime="2012-04-18 17:16:21.790780" 18.04.2012 17:16 time

В КП одна дама написала в ответ на аналогичное заявление Ю. Жукова, что в РЕШЕНИИ Нюрнбергского трибунала о Катыни не сказано ни слова. Так ли это? Что там написано? Кто знае?

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-04-19 09:00:29.912171" 19.04.2012 09:00 time