Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6409 ( № 12 2013) Страница 31

Мне кажется интересным мнение представителя неославянофильского направления С. Шарапова, который признавал, что Александр III всей душою веровал в самодер[?]жавие, но критиковал его отстранение "от соприкосновения с живыми, уже созревшими в земской школе силами страны", которое в итоге привело к торжеству бюрократического начала. В результате "под предлогом борьбы с "крамолою" и охраны священных принципов церкви и самодержавия, и то и другое было почти изувечено. Церковь потеряла всякую духовную силу и обратилась в бюрократическое духовное ведомство с диктатором в лице обер-прокурора Св. синода. Самодержавие было явно расхищено министрами, составившими цепь вокруг благородного и прямодушного государя, иногда и не подозревавшего, что творится его именем".

Очень важно понять, что после периода стабилизации должен быть период развития!

Реактивный ответ

Реактивный ответ

Владимир Мединский. Война. Мифы СССР.

1939-1945.  - М.: Олма Медиа Групп, 2013. -

15 000 экз.

В последние годы многие, как по команде, стали видеть Россию недогосударством с недоисторией. На этом сходятся радикальные либералы, троцкисты и националисты. Их объединяет желание убрать с политической карты мира это "несчастное" (они любят плакаться!) государство. Всё начинается с покаянного плача по нашей "преступной" истории. И первыми под свист и плевки попадают святыни Великой Отечественной.

Против этого пока ещё не официального, но очень модного салонного направления и выступает Владимир Медин[?]ский, выпустивший уже не первое издание книги "Война. Мифы СССР".

 Не сыскать на белом свете более злопамятных и мстительных оппонентов, чем завзятые модники! Они создают Мединскому репутацию мракобеса, реакционера и шовиниста. Он же защищает идеологический суверенитет России, доказывает, что мы - не мировая помойка и не "страна дураков". В понимании салонной интеллигенции это тяжкий грех, тут пленных не берут, сразу уничтожают. Зато у Мединского есть союзники среди читателей, которые не считают себя слишком стерильными для "грязной" России.

За каждым умозаключением Мединского чувствуется прагматик. Он открыто пишет: я сражаюсь на стороне "наших", против пропаганды, которая уместна где-нибудь в Великобритании, но Россию она разрушает.

Талант популяризатора - большая редкость! Были у нас в предвоенные годы Перельман и Рынин, которые увлекательно писали о будущих космических полётах, а потом мальчишки, которые их читали, запустили первый искусственный спутник Земли. Популяризаторы пробуждают, приглашают к дискуссии и осмыслению.

Книга Мединского - реактивная книга. Автор реагирует на выпады и распространённые мифы, парирует клевету, перед которой мы четверть века назад открыли все окна и двери.

Расшатывание героического образа Великой Отечественной - основная задача тех, кто хочет видеть Россию в вечных пьяных покаянных слезах. Вирусы, связанные с a[?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?] войны, разлагают наш организм. "Молотов и Риббентроп поделили Европу", "Гитлер пришёл к власти благодаря Сталину", "СССР вскормил немецкую военную машину", "Народ не хотел воевать с захватчиками", "Полстраны воевало на стороне Гитлера!". А все победы объясняются одним: "Трупами закидали". И прорывами штрафбатов, за которыми шествовали заград[?]отряды. "В штрафбатах сражались зэки", "Все военнопленные после освобождения надолго попадали в советские лагеря". Словом, "СССР хуже рейха".

Мединский разбивает такие штампы хладнокровно, деловито, иногда - с юмором. Особенно убедителен анализ предвоенной ситуации: дипломатические игры, предвоенная борьба за индустриализацию, взаимные обязательства СССР и Третьего рейха[?]

Выводы Мединского удивят тех, кто привык к перестроечным стереотипам:  Советский Союз переиграл Германию в экономические шашки. Наши деды отдали меньше, чем сумели взять. Без немецких станков и технологий мы бы не получили уникальную военную промышленность, которая несколько десятилетий нас не подводила.

Книга - не только сборник полезных фактов, но и пример прагматической логики. Единомышленников у автора гораздо больше, а теперь у них есть и система своих аргументов. Для них эта книга - наш ответ всем Керзонам, заграничным и собственным. Ключевое слово - наш.

Ведущий проекта

Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ

Принуждение к жизни

Принуждение к жизни

СИТУАЦИЯ

Моего друга детства убили. Из-за жилья. А двумя годами ранее за пьянку его выгнали из армии, где он служил в звании полковника, а жена - из дома. В комнатке, на которую позарились "чёрные" риелторы и где обретался последнее время, он пропил буквально всё: отданные ему родителями холодильник, телевизор, диван, на котором спал, стол, стулья, вилки и ложки, электросчётчик и медные ручки от дверей. А может быть, зря двадцать лет назад в стране ликвидировали лечебно-трудовые профилактории (ЛТП), где лечили принудительно?

С этим вопросом я пришёл к полковнику милиции в отставке, заслуженному сотруднику органов внутренних дел, кандидату юридических наук, эксперту-криминологу международного класса Борису КАЛАЧЁВУ. Темой алкоголизма и наркомании он профессионально занимается свыше 30 лет.

-Алкоголизация российского общества год от года становится острее, в том числе и с криминологической точки зрения. Приведу одну лишь цифру: на каждые десять убийств на бытовой почве приходится девять, совершённых в состоянии алкогольного опьянения. С подростками ещё хуже: 70 процентов из тех, кого задержали за преступления различного характера, находились в состоянии опьянения. Схожие данные можно привести и по грабежам, разбоям, побоям. Однако в более широком социальном плане картина алкоголизации общества выглядит куда тревожней. Из 2,2 млн. зарегистрированных российских алкоголиков - 500 тыс. запойные, хотя некоторые эксперты эту цифру увеличивают в 6-8 раз. 75-80 тыс. пьяниц ежегодно умирают (это к вопросу об источниках дефицита трудовой силы).

Не лучше картина преступности наркоманов: по данным МВД России, ежегодно они отнимают на улицах ради "дозы" 600-700 тыс. (!) мобильных телефонов у прохожих, будь то ребёнок, женщина или пожилой человек. Продолжать этот мартиролог не стану, но и восстановление ЛТП в том виде и на той законодательной базе, в которых они существовали при советской власти, не поддерживаю.

- В те времена мне неоднократно приходилось бывать и в колониях, и в тюрьмах, и в следственных изоляторах. На их фоне ЛТП смотрелись очень даже неплохо. Достаточно вольный режим, лечебные кабинеты, оборудованные мастерские, специалисты-наркологи, чистые общежития.

- Только давайте без идеализации. Слабые, а точнее, как правило, не исполняемые самой администрацией режимные требования приводили к типичным нарушениям: проносы алкоголя, наркотиков, самовольные отлучки. Но главное - стойкая ремиссия наступала далеко не у всех, кто отбыл в ЛТП положенный срок, хотя эта проблема лежала скорее в плоскости дальнейшей социализации наркоманов и алкоголиков. Роль ЛТП в [?]оветском государстве заключалась в другом: они служили репрессивным механизмом ограждения общества от ведущих аморальный образ жизни маргиналов. Пьёшь, наркоманишь - в ЛТП от шести месяцев до двух лет, вернулся на свободу, ведёшь себя по-прежнему, работать не намерен - обратно за забор. И так по кругу.

Если исходить из соображений советской нерыночной экономики, только то, что за период пребывания в ЛТП зависимые не совершали преступлений, работали на производстве, - уже приносило обществу [?][?]ёu[?][?], не считая самоокупаемости самой системы этих спец[?]учреждений. Помнится, в США сгоряча попытались внедрить трудотерапию наркоманов по примеру советских ЛТП, но в капиталистическом воплощении: если больной перевыполнял заданную норму, допустим, копка траншеи, то оплата пропорционально повышалась. Вскоре правозащитные организации вынудили работодателей от этой затеи отказаться: наркоманы до того изматывали себя "стахановским" трудом, стараясь заработать по максимуму, напрочь позабыв о наркотиках, что возникла реальная опасность причинения вреда здоровью физическим истощением. Так  то, чему мы сегодня у Запада пытаемся учиться, нередко берёт истоки в нашем собственном историческом наследии.

-  Глава антинаркотического ведомства Виктор Иванов что полностью восстанавливать систему лечебно-трудовых профилакториев советского типа нельзя. Это противоречит обязательствам России в Совете Европы. Хотя реанимировать ЛТП в новом качестве необходимо.