Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6321 ( № 17 2011) Страница 32

Арктическим союзным конвоям ещё предстоит занять своё место среди величайших сражений Второй мировой войны. И особенно в сознании моряков.

Софья АНДРЕЕВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Мало молиться за дождливое лето…

Общество

Мало молиться за дождливое лето…

СРЕДА ОБИТАНИЯ

Гоги НАДАРЕЙШВИЛИ, главный редактор «Лесной газеты», специально для «ЛГ»

«…Каждый из нас, нуждаясь в сюртуке, не обратится к сапожнику и, наоборот, нуждаясь в обуви, не пойдёт к портному; нуждаясь в кухарке, не наймёт модистку. При самых примитивных постройках изб крестьянин не обратится к кузнецу, пекарю и др., а пригласит плотника. Каждый, смеем думать, согласится, что так и должно быть, и сочтёт за сумасшедшего того, который поступит против этих правил, хотя приведённые примеры ничтожны в сравнении с лесоуправлением, где дело касается вопроса огромной важности.

А что же мы видим на деле? Лесное хозяйство поручается совершеннейшим невеждам…» Карл Тюрмер. 1890 г.

Ещё толком не вступила в свои права весна, и мы только мечтаем о жарких летних денёчках, а уже повеяло в воздухе тревогой – не повторится ли прошлогодний огненный Армагеддон? И вот уже проводится совещание в Горках у президента Медведева. Но знаете, что меня лично больше всего поразило? То, что там не было ни одного лесника. Ни одного! То есть президент об одной из самых важных проблем, которая волнует миллионы граждан, говорил с кем угодно – только не с профессионалами.

Ни ныне отвечающий за лесные проблемы в правительстве России Виктор Зубков, ни нынешний глава Рослесхоза Виктор Масляков никогда лесной грамоте не учились и никогда в лесном хозяйстве не работали. Если говорить прямо, они – дилетанты. И это не оскорбление, это простая констатация факта. Наверное, они не обидятся, если мы вслух скажем, что они дилетанты в вопросах гнойной хирургии или коллоидной химии. Это ведь тоже будет соответствовать действительности, потому что они никогда не изучали эти специфические разделы медицины и химии. Но всё дело в том, что они не руководят медицинским подразделением или химической лабораторией. А вот за лесные дела самой великой лесной державы в мире – отвечают. Хотя лесное дело не менее сложное, чем вышеупомянутые дисциплины, пожалуй, даже и более сложное. Во всяком случае, цена ошибки здесь чрезвычайно высока, лес растёт очень долго, и допущенные просчёты исправляются (если вообще их возможно исправить) через десятки и сотни лет, когда уже истлеют в земле косточки того человека, по чьей вине они произошли.

После того как в 2000 году в одночасье была ликвидирована самостоятельная лесная служба, до того двести лет верой и правдой служившая России, главный лесной пост в стране ни разу не доставался профессионалу: за леса отвечали то министры природных ресурсов Яцкевич (геолог), Артюхов (дорожник), Трутнев (нефтяник), а лесное ведомство возглавляли то Рощупкин (электрик), то Савинов (сельхозработник), а теперь вот Масляков (тоже аграрий). «Крайним» за прошлогодние пожары назначили бывшего руководителя Рослесхоза Савинова (хотя никакой особой вины на нём не было – к тому времени, когда он занял этот пост, всё уже стояло в руинах и он ничего не успел и не мог успеть сделать, потому что при нём лесная служба не имела и сотой доли тех средств и возможностей, какие у неё есть сейчас).

Казалось, после прошлогоднего кошмара власть должна была сделать надлежащие выводы. Но ничего подобного не произошло. Да, правительство усилило роль и значение Рослесхоза и, выведя его из-под Минсельхоза, подчинило напрямую Владимиру Путину, выделило немалое количество средств, но в главном наступило на старые грабли – во главу ведомства опять поставили дилетанта. Видимо, Зубкову комфортнее работается с человеком, которого он лично знает и который никогда и ни в чём ему перечить не будет. И новый глава Рослесхоза Масляков точно так же решил опираться на своих старых, испытанных соратников. Едва успев занять новый кабинет, тут же выписал из Петрозаводска, где до переезда в Москву работал главой городского округа, своих прежних коллег. И его нисколько не смущало то обстоятельство, что они не лесники. Всё как у старших товарищей. Как это может сказаться на деле – уже другой вопрос. Правда, некоторые склонны не видеть в этом большой беды, мол, в Рослесхозе имеются и лесные специалисты. Да, пока ещё встречаются, хотя многие уже ушли.

Всё лесное сообщество стонет от нового Лесного кодекса, а Масляков сразу после своего назначения, при первой же встрече с президентом Медведевым, заявил, что кодекс не так уж и плох и его надо только немного подправить. И Владимир Путин во время встречи с бизнесменами на последней международной выставке «Лесдревмаш» произнёс несколько хвалебных слов в адрес этого кодекса. Как же так? Почему вся лесная общественность от него стонет, а представители власти его хвалят? Да потому, что при ныне действующей системе подборки и расстановки кадров никто не может открыть глаза тому же Зубкову и тому же Путину на суть заложенных в этом кодексе непримиримых противоречий. Это мог бы сделать настоящий лесовод, но настоящие лесоводы и близко не стоят рядом с чиновниками высокого уровня. Вдумайтесь: в правительстве нашей лесной державы нет ни одного человека, который имел бы лесное образование и соответствующий опыт работы. Ни од-но-го! Это можно считать нормальным?

Надо заметить, что на последнем совещании ни Зубков, ни Масляков не врали президенту, они говорили ему правду о том, что проведено огромное количество совещаний, что выделены миллиарды рублей для борьбы с огнём, что подписано большое количество разных договоров с субъектами Федерации и что вообще работа кипела и кипит. И со своей чиновничьей колокольни они искренне уверены, что делают всё возможное для того, чтобы оградить страну от лесных пожаров. Но они не понимают, просто не в состоянии понять то, что прекрасно знают профессионалы, – не с того конца решается эта проблема. Огонь можно сравнить с преступником. Пока преступник сидит в тюрьме, пока за ним обеспечен надлежащий надсмотр – он не опасен. Но если он вырвется на волю и начнёт всё крушить направо и налево, потребуется огромное количество сил, времени и средств, чтобы обезвредить его и загнать обратно в клетку.

Так вот во время подготовки к нынешнему пожароопасному периоду действительно многое делалось и сделано для того, чтобы можно было успешно противостоять лесному огню. Это очень важный вопрос, но не главный. А главное – не выпустить огонь на большой простор (не дать бежать преступнику), погасить его в зародыше. Главное – обеспечить качественный догляд за лесами. Этим испокон веков занималась лесная охрана, но как раз накануне прошлогодних пожаров её ликвидировали как класс. Что из этого получилось – все мы видели. И, казалось бы, первое, что теперь надо сделать, – это вернуть охрану в лес. Но именно это не сделано до сих пор. Понимаете? Тюрьма открыта, людей в форме нет, двери камер нараспашку.

Раньше лесник с двумя-тремя помощниками из числа местных жителей за считаные минуты или часы легко мог справиться с только что занявшимся огнём. А теперь нет лесника в лесу, нет лесной охраны. Леса всегда горели, горят и будут гореть, с этим ничего поделать нельзя, так устроена природа. Весь вопрос в том, с какой интенсивностью они горят, на какой площади. Весь опыт цивилизованного ведения лесного хозяйства показывает, что интенсивность лесных пожаров тем меньше, чем больше людей занято охраной лесов.

Вспоминаю 1972 год, один из самых страшных в пожароопасном отношении. Я тогда только начал работать в «Лесной промышленности» (так раньше называлась «Лесная газета») и сразу же был направлен во Владимирскую область, где особо лютовал огонь. Никогда не забуду ту командировку. Лес стоял как нарисованный – ни одна веточка не колыхалась. Тишь, страшная жара, земля прогрелась так, что жар ощущался через обувь. Сильно горели тогда леса, но всё равно ведь никакого сравнения с тем, что было в прошлом году. Никакого! Красную площадь (а наша редакция тогда располагалась буквально в двух шагах от Кремля) только заносило лёгким дымком. Помню, в газетах писали, что-де у нас даже сейчас воздух не хуже, чем в том же Лос-Анджелесе, где смоги в порядке вещей. И наверное, это было правдой. Во всяком случае, посмотрите на снимок, который я сделал в прошлом году. Такого и в помине не было в 1972-м, а всё потому, что тогда как часы, слаженно и чётко работала вся лесная служба страны, и особенно «Авиалесохрана», ныне, кстати, ликвидированная.