Коллектив авторов - Государственность – национальная идея Беларуси Страница 33

Сильное польское влияние продолжалось в восточных регионах Белой Руси до начала Русской революции, а в западных регионах – вплоть до начала Второй мировой войны. Можно даже утверждать, что до упразднения феодализма большинство белорусских крестьян было относительно изолировано польской (или ополяченной) шляхтой от контактов с государственной системой и культурой России, даже несмотря на увеличивающееся влияние русской православной церкви, которая в 1839 г. взяла верх над греко-католическим вероисповеданием. Здесь также следует отметить в относительно «народнический» характер православной культуры в отличие от католицизма, т. к. это в некоторой мере объясняет причину распространения крестьянской идеи в процессе развития белорусской нации в конце XIX века, а затем укоренения социалистических взглядов среди населения Белой Руси. Таким образом, можно предположить, что общественное, национальное и политическое самосознание белорусов сложилось в результате исконных славянских, «западнорусских» («западно-русинских»), социалистических и националистических, социально-революционных и большевистских воздействий. Это объясняет, почему влияние русской культуры в Беларуси носит скорее «советский», чем «русский» характер. В России советское наследие, наряду с наследием эпохи царизма и даже татарского ханства, сохранилось только в качестве определенных русских традиций. Становится ясно, почему социальный уклад и, как следствие, процесс государственного строительства в Беларуси имеют в гораздо большей степени «народнический», «левый» и «социально-ориентированный» характер, чем у ее националистически или консервативно настроенных соседей.

Беларусь образовалась как независимое государство в конце ХХ века, когда господствующей идеологией в мире стало «отсутствие идеологии». Законы рынка и принципы демократии воспринимались как «естественные» и противопоставлялись всем другим существующим идеологиям, которые были объявлены как «противоестественные». Также как некогда советские чиновники старались создать на основе научных идей Карла Маркса новую религию, строящуюся сугубо на «научных» доказательствах, так теоретики неолиберализма склонны забывать, что либерализм является не только продуктом социального и научного развития, но возник в результате идеологических споров и противоборства различных теорий. Беларусь обрела независимость, когда неравенство в капиталистических странах и обществах стало проявляться особо ощутимо после того, как тридцать «славных лет» кейнсианства, марксизма, социал-демократии, антиколониализма, неприсоединения и невмешательства канули в лету. В таких условиях молодому государству с альтернативными взглядами, идущими врозь с господствующей идеологией, было практически невозможно сохранить свой национальный суверенитет. Единственным выходом из сложившейся ситуации было разработать свою целенаправленную политику. Это было необходимо не только потому, что мировые лидеры того времени отвергали все, что хоть как-нибудь противоречило неолиберальной политике глобального капитализма (как это случилось на примере с Кубой, заплатившей за свой альтернативный путь развития весьма высокую цену), но и в силу того, что все постсоветские народы стала манить или, наоборот, приводить в смятение и замешательство сверкающая всеми огнями вывеска – «американский образ жизни». Однако наблюдательные исследователи могут отметить, что в отличие от России и других постсоветских государств, Беларусь даже во время перестройки, а также позже при Шушкевиче и Кебиче, не была готова распрощаться со всеми социальными и культурными преимуществами советского периода, пусть даже они были достигнуты в весьма суровых условиях. Такие настроения белорусского общества проложили путь к избранию президентом страны Александра Лукашенко, который стал внедрять свою программу по соблюдению социальной справедливости в условиях довлеющего господства мирового рынка. В то же время Президент Беларуси начал развивать прочные связи со всеми подлинно суверенными государствами и принял активное участие в оптимизации сотрудничества с традиционными постсоветскими партнерами Беларуси. Целенаправленная социально-ориентированная позиция Лукашенко сформировалась под влиянием такой черты белорусского характера, как терпимость, а также западнорусского менталитета, идей социализма и большевизма. Такие взгляды не вписывались в «идеологию глобальной рыночной демократии», вот почему официальные заявления белорусского лидера того времени иногда повторяют в более мягкой форме девизы и принципы неолиберализма. Тем не менее, в Беларуси проводится целенаправленная и социально-ориентированная политика, которая помогла стране противостоять наиболее разрушительным аспектам политики «отсутствия идеологии», или, выражаясь другими словами, политики вольного волка в свободном курятнике. Однако постепенно по всему миру такая идеология начинает терять свою популярность, возникают политические противовесы в странах Латинской Америки, Азии, Африки, исламском мире и на постсоветском пространстве, даже несмотря на то, что иногда правящая верхушка в этих странах до конца возможно не сознает всю глубину кризиса, в котором оказалась мировая капиталистическая система.

С падением коммунизма и кризисом неолиберальной идеологии образовался идеологический вакуум, который общество пыталось заполнить религиозным сознанием. Еще в Средневековой Европе религия использовалась властью как эффективный инструмент для подавления недовольства в народных массах. Тем не менее, сегодня обездоленные находят в религии, особенно христианской и мусульманской, подтверждение о существовании своего законного права на соблюдение социальной справедливости и сохранение национального суверенитета. С одной стороны, наблюдается подъем североамериканского варианта евангельского христианства с его индивидуалистической направленностью, а также возрождение ислама, индуизма и иудаизма, а с другой стороны, возрождаются идеи освободительных движений, продвигаемые Чавесом в Венесуэле и Хезболлой в Ливии.

Беларусь достигла поворотного момента в своей истории, когда страна сумела просуществовать как независимое государство на протяжении целого поколения и построить собственную социально-экономическую систему, которую можно объяснить только исходя из реальной действительности и наследия исторического прошлого: солидарности славянских племен, византийского наследия Киевской Руси, плюрализма и толерантности ВКЛ, традиций русского народничества, советского наследия, партизанского наследия Второй мировой войны, достижений в период существования суверенного государства, который начался в 1990 г. в условиях повсеместного глубочайшего социально-экономического кризиса. Рассматривая историческое наследие Беларуси, следует также учесть героические подвиги белорусского народа в эпоху ХХ столетия и, в частности, во время событий 1905 г., 1917–1921 гг., 1941–1945 гг. и событий после 1991 г. Если сравнивать, как переживались события тех лет в Беларуси и соседствующих странах, можно сделать вывод, что белорусский народ всегда находил нестандартный и смелый путь по преодолению кризисных ситуаций. «Целеустремленный крестьянский менталитет» белорусского народа позволил ему выстоять во всех выпавших на его долю колоссальных испытаниях. Сегодня наследие белорусского народа следует тщательно исследовать, т. к. встает вопрос, не является ли сложившаяся шаг за шагом прагматичная социальная «модель» результатом происходящего социально-политического процесса. Беларусь является более «славянской», более «западной» и более «социально-ориентированной» или «народной», чем Россия, ввиду отсутствия высших социальных слоев, которые можно напрямую соотнести с исторически сложившимися русскими или польскими правящими кругами.

Исследуя историю становления западных колониальных держав, можно отметить, что в целях урегулирования экономических и дипломатических отношений между ними должно было существовать такое нейтральное государство, как Швейцария. С того времени ось силы сдвинулась на Восток и Юг, и можно сделать предположение, что современный мир нуждается в «новых швейцариях», которые бы стали посредниками между традиционными и новыми сверхдержавами. К настоящему моменту путь из Европы в Азию становится главным направлением развития и одновременно основным источником противоречий. Украинский кризис является тому ярким подтверждением. На данном этапе из всех стран только Беларусь может справиться с ролью посредника и снизить уровень противостояния. И хотя Запад может быть неприятно поражен тем, что реальная ситуация в Беларуси выявила всю несостоятельность и несоответствие неолиберальных и западных взглядов современным тенденциям мирового развития, ему придется признать необходимость существования стран-посредников для предупреждения новых катастроф и масштабных войн. Принимая во внимание, что Беларусь уже на протяжении двух десятилетий функционирует как независимое государство с альтернативной политикой развития, не испытывая национальной розни и не оспаривая границ с соседними странами, она вполне может стать «новой Швейцарией». Сама же Швейцария, являясь традиционным банковским центром для западных капиталистических держав, не может выступать в качестве посредника между странами с различными социально-экономическими моделями развития или системами.