Наталья Точильникова - Ходорковский. Не виновен Страница 35

К началу 2006-го из предъявленных ЮКОСу 27 миллиардов долларов налоговых претензий, компании осталось заплатить 6,3 миллиарда. То есть более двадцати миллиардов уже выплатили.

Но в январе ситуация изменилась: НК ЮКОС были предъявлены новые налоговые претензии: за 2004 год. По мнению ФНС компания недоплатила 107 миллиардов руб. (около 3,5 миллиардов долларов).

51 миллиард рублей из ста семи составил НДС трейдинговых компаний от продажи нефти и нефтепродуктов. По мнению налоговиков, трейдеры аффилированы с ЮКОСом, поэтому их выручка должна считаться выручкой ЮКОСа. Между прочим, трейдеры налоги с доходов от перепродажи нефти уже заплатили, и никаких претензий к ним не было.

Однако, запомним: выручка трейдеров ЮКОСа — это выручка ЮКОСа.

При такой методике расчета суммы налога, компания должна была уплатить 8 рублей налога на каждый рубль выручки. Это без учета пеней и штрафов. А с учетом — 15,5 рубля налога на рубль выручки.

«Действия налоговиков выглядят нелогичными: если ЮКОС поглотит государственная «Роснефть», ей придется к своим долгам ($10,5 млрд.), прибавить налоговые претензии к ЮКОСу в размере $9,8 млрд., а также другие его обязательства», — поражался «Коммерсант».

Но тут же оговаривался: «Впрочем, история с уже поглощенным «Роснефтью» «Юганскнефтегазом» показывает, что после смены владельца налоговые претензии могут незаметно сойти на нет». [254 — Газета «Коммерсантъ» № 8 (3339) от 19.01.2006: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=641940]

6 марта иностранные банки-кредиторы подали в московский арбитраж иск о признании ЮКОСа банкротом. Это было странно несвоевременно. НК ЮКОС планировала продать 53,7 % акций литовской компании Mazeikiu nafta и выручить за это 1,5 миллиарда долларов, что полностью покрывало долги иностранным банкам, а в ходе процедуры банкротства они становились кредиторами лишь третьей очереди.

«Опрошенные Ъ эксперты предположили, что заявление банков было согласовано с российскими властями, — писала газета «Коммерсант». — Если бы это дело инициировало государство или госкомпании (такие, как «Роснефть»), это выглядело бы некорректно в свете заявлений президента Владимира Путина о том, что государство не заинтересовано в банкротстве ЮКОСа (они прозвучали в июне 2004 года). Иностранные же банки, имеющие право потребовать банкротства компании, выглядят в этой ситуации совершенно респектабельно». [255 — Газета «Коммерсантъ» № 42 (3373) от 11.03.2006: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=656652]

28 марта судья по арбитражным делам Павел Марков ввел в компании наблюдение, что было первым шагом к банкротству. Временным управляющим назначили Эдуарда Ребгуна.

В первый же день процесса выяснилось, что иностранные банки, которые инициировали банкротство, будут заменены на НК «Роснефть», скупившую долги ЮКОСа. «Роснефть» расплатилась с ними несколькими днями ранее 14 марта. По договору с «Роснефтью», как утверждали на заседании адвокаты ЮКОСа, иностранные банки были обязаны «в кратчайший срок подать в суд заявление о банкротстве должника».

Судья, недолго думая, сменил заявителя с банков на «Роснефть».

Компании, аффилированные с Group MENATEP в процесс допущены не были. [256 — Газета «Коммерсантъ» № 54 (3385) от 29.03.2006: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=661633]

23 мая 2006-го Томская областная прокуратура распространила информацию о возбуждении нового уголовного дела, на этот раз против ОАО «Томскнефть». По факту неуплаты налогов за 2002 год в размере 1,79 миллиарда рублей. Причина была традиционной: нефть продавалась по низкой цене трейдеру ЮКОСа компании «Ратибор», а уже «Ратибор» продавал ее по рыночной цене. [257 — Газета «Коммерсантъ» № 91 (3422) от 24.05.2006: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=676132]

Любопытно, что одновременно Басманный суд рассматривал дело бывшего гендиректора «Ратибора» Владимира Малаховского, и обвиняли его в хищении у «Томскнефти» той же самой нефти, с которой «Томскнефть» недоплатила налоги.

То есть, если не дай Бог, у вас ограбили квартиру, не думайте, что ваши злоключения на этом кончились. А вы налоги заплатили с того имущества, которое у вас украли? Вы бы ведь гораздо дороже [258 — Чем та цена, по которой его у вас украли.] продать его могли и заплатить налог с доходов от продажи. И не заплатили.

Летом 2006-го менеджеры ЮКОСа предложили план финансового оздоровления компании. По этому плану расплачиваться с долгами предполагалось за счет средств от продажи неключевых активов — 20 % акций «Газпром нефти» и 23,7 % акций «Юганскнефтегаза». [259 — Газета «Коммерсантъ» № 132 (3463) от 21.07.2006: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=691818]

20 июля началось собрание кредиторов ЮКОСа, которое должно было решить вопрос о банкротстве. Ждали телеконференции со Стивеном Тиди с презентацией этого плана, но Тиди отказался от участия, только его адвокат огласил заявление о «недостоверности» данных отчета Ребгуна. По мнению Тиди, стоимость активов компании была вдвое выше оценки временного управляющего.

Ребгун предоставил слово представителю Group Menatep Тиму Осборну, и тот сделал аналогичное заявление. [260 — Газета «Коммерсантъ» № 132 (3463) от 21.07.2006: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=691686]

В тот же день Стивен Тиди объявил об уходе в отставку с поста президента ЮКОСа. Заявление подал еще 19-го. А накануне 18 июля 2006-го Высокий суд справедливости Великобритании разрешил «Роснефти» обращение ее акций на Лондонской фондовой бирже, отклонив ходатайство ЮКОСа о его отмене [261 — Газета «Коммерсантъ» № 130 (3461) от 19.07.2006: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=691059]. Ходатайство было основано на законе Великобритании о запрете обращения незаконно нажитого имущества.

Такое решение лондонский суд принял не потому, то не согласился с тем, что «Юганскнефтегаз» украли у ЮКОСа. Он согласился с доводами адвокатов «Роснефти» о том, что это был «государственный акт», и потому эти действия не попадают под британский закон. И судья согласился с тем, что он не вправе судить российское правительство. Не подпадает оно под юрисдикцию британского суда.

«Вывод судьи Чарльза, совпадающий с моим собственным, — прокомментировал Стивен Тиди газете «Коммерсант», — состоит в том, что правильным местом рассмотрения вопроса о нанесенном ущербе и потенциальной реституции по ЮНГ, равно как и о других неправомерных действиях в отношении компании, в том числе и необоснованном банкротстве, является Европейский суд по правам человека. Этот процесс будет долгим и в первую очередь будет носить юридический характер, что не оправдывает и не требует моего дальнейшего присутствия на посту президента компании». [262 — Газета «Коммерсантъ» № 132 (3463) от 21.07.2006: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=691649]

25 июля 2006-го собрание кредиторов приняло решение о банкротстве НК ЮКОС. За это проголосовали основные кредиторы: Федеральная налоговая служба (ФНС), «Роснефть» и «Юганскнефтегаз» (все вместе — 93,87 % голосов). [263 — Газета «Коммерсантъ» № 135 (3466) от 26.07.2006: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=692789]

Конкурсным управляющим должен был остаться Эдуард Ребгун. Прежде всего, он планировал продать «крупные объекты»: «Томскнефть», «Самаранефтегаз» и нефтеперерабатывающие заводы ЮКОСа.

Не забыли и о личном имуществе юкосовцев.

30 июля стало известно об аресте земли в поселке «Яблоневый сад», где располагаются коттеджи Михаила Ходорковского и других бывших топ-менеджеров ЮКОСа в подмосковной Жуковке.

По версии следствия, недвижимость была куплена на деньги, недоплаченные ЮКОСом государству в качестве налогов. Землей в Жуковке владело негосударственное образовательное учреждение «Межотраслевой технологический институт» (МТИ). Его учредителем выступала НК ЮКОС.

«И сейчас я думаю, где мне, наверное, снять жилье, — прокомментировала радио «Свобода» Инна Ходорковская. — В мае месяце был наложен арест на ту территорию, где мы сейчас существуем, поэтому я и говорю, что пока мы живем в Жуковке. Как скоро это начнет реализовываться, я не знаю их планы». [264 -http://www.svobodanews.ru/content/transcript/258948.html]

На следующий день Генпрокуратура успокоила: имущество не могут конфисковать до осуждения гендиректора ООО ЮКОС-ФБЦ Ирины Голубь, по делу которой оно было арестовано. А Ирина Голубь была в Лондоне, и выдавать ее никто не собирался. [265 — Газета «Коммерсантъ» № 139 (3470) от 01.08.2006: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=694295]

Однако семья Ходорковского подобрала жилье и переехала. «Дом в «Яблоневом саду» мы тоже арендовали, — пишет мне он. — Так что ничего не изменилось с этой точки зрения».

1 августа 2006-го Арбитражный суд признал ЮКОС банкротом.

«Решение о банкротстве ЮКОСа не стало для нас сюрпризом, — заявил «Коммерсанту» Тим Осборн. — Все эти события являются тщательно спланированными действиями российского правительства, направленными на то, чтобы окончательно избавиться от компании. В самом ближайшем будущем я ожидаю продажу оставшихся активов компании по заниженным ценам». [266 — Газета «Коммерсантъ» № 140 (3471) от 02.08.2006: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=694443]