Газета Завтра Газета - Газета Завтра 289 (24 1999) Страница 4

Наконец, нельзя не сказать, что довершают эту картину югославские события, где американцы при помощи Черномырдина выкрутили руки Милошевичу и добились от него согласия на "ультиматум Рамбуйе", прокладывая дорогу к усилению диктата США на европейском континенте. Это значит, что Вашингтон вскоре в очередной раз мертвой хваткой вопьется в политическое тело России и попытается максимально укрепить политические позиции верхушки, в особенности своих группировок: Чубайса—Гайдара, Явлинского—Лукина, Черномырдина и др. Все чрезвычайно плохо, но не настолько, чтобы все-таки нельзя было видеть сохраняющиеся перспективы на рассвет и прорыв русского народа к победе.

В чем истоки уныния? Во-первых, многим оппозиционным деятелям казалось, что идущая спокойным ходом "антилиберальная революция" возобладает — и в самом скором времени. Повсеместно витали надежды на "бюрократическое вытеснение" как олигархической семейной ельцинской группировки во главе с Березовским, так и ультралибералов с их флагманом Чубайсом. Более того, оппозиция, да и в целом российское общество, полагали, что вслед за сменой политической власти в дальнейшем сложатся условия для упразднения и других олигархических образований, высасывающих финансовые потоки из российской экономики. Это касалось в равной мере и Газпрома, и других более мелких хищников вроде моноэтнической группы Гусинского, из года в год вырывавших финансовые потоки из рук государства, которое должно было остановить денежную кровопотерю. Все это, считали в оппозиционной среде, поведет к "мирной замене Ельцина" со вступлением России (наконец-то) в конструктивный период своей истории... "Дудки!"— говорим мы с досадой, ибо кто же отдает награбленные миллиарды да и свою политическую и физическую безопасность просто так, без решительного боя? Вышеописанные ожидания канули в Лету за день до голосования по импичменту — с указом об отставке Примакова...

Второй причиной возникающего пессимизма большей части оппозиции стал именно несостоявшийся импичмент, который дем-СМИ целенаправленно раздувают как якобы тотальное поражение оппозиции. Конечно, прохождение импичмента дало бы дополнительные политические ресурсы как Госдуме, так и КПРФ в лице Зюганова. С одной стороны, уже никому нельзя было бы, не нарушая Конституции, разогнать Госдуму в преддверии выборов, конструируя правительственный кризис. С другой — лично Зюганов подтверждал бы свою лидирующую позицию в борьбе с режимом, оставаясь на острие общественного внимания и в пропагандистском плане. И это так, но все же импичмент как таковой был лишь инструментом пропагандистской борьбы и в гораздо меньшей степени — реальным политическим средством. Добиться его все равно было бы невозможно при нынешней конституции, а антиконституционный переворот может начаться в любых политических условиях, невзирая на юридические положения — были бы в этом политическая целесообразность для "семьи".

В-третьих, главный костяк бюрократического аппарата и “силовых” ведомств как был проельцинским, так им и остается после прихода Степашина. Хотя на первую позицию в МВД вышел ставленник ельцинской семьи и ближайший друг Березовского Рушайло, внутреннюю структуру МВД это не поменяло радикальным образом — хотя бы пока.

В-четвертых, целый ряд аналитиков высказывал предположение, что правление Примакова повело к радикализации Совета Федерации и его смещению на "антиельцинскую позицию". В этом усматривалась возможность совместного решения обеих законодательных палат по смещению Ельцина или же предотвращению антиконституционного переворота. Подобные расчеты, увы, были верны лишь весьма условно. Ось действительно переместилась, но в целом губернаторский костяк, ворующий у собственных регионов, никогда бы не пошел на прямое удаление столь удобного ему Ельцина. Максимум, на что они бы могли решиться, это острожная изоляция с выдавливанием "семейки" из реальной власти. Эта "легкая" оппозиция косвенно опиралась на фигуру Примакова, поскольку он давал понять, что будет продолжать свой курс и, следовательно, никого из "региональных упырей" всерьез не тронет. Дальнейшее же поведение СФ с полным принятием новой фигуры показало его очередной качок в сторону Кремля, поскольку финансы и все остальное вновь перешло в руки "семьи"...

В чем же причины сложившейся ситуации? Сразу скажем, что ни о каком поражении речи не идет, поскольку каждый день все равно ослабляет ресурсы и возможности кремлевских демократов. В известной мере "бюрократический гамбит" мог пройти, но для этого нужны были другие волевые составляющие как Примакова, так и госдумовской оппозиции. Примаков же не имел "жесткой наступательной воли", почему и отказался еще в апреле от постановления СФ, предложенного Кондратенко в поддержку правительства. Видимо, тогдашний премьер опасался разозлить "дедушку", поэтому поздравил Степашина и отправился долечивать радикулит в Швейцарию. В свою очередь, Дума также могла оттягивать рассмотрение импичмента вплоть до нового сезона в октябре-ноябре, и никто ей не мог указывать, исключая давление СМИ и президентской администрации.

Эта податливость и сломала игру. Но главная причина заключалась все-таки в том, что КПРФ не готовила реальной и мощной публичной поддержки импичменту. Ведь все это можно было бы разыграть, как по нотам. Тут и одновременные заседания областных дум, и демонстрации, и другие поддерживающие акции. Но от них отказались, чтобы провести все "без особого шума". В результате попали в ситуацию, когда правительство Степашина и стало правительством подготовки переворота. Именно в этом смысле оно "техническое и переходное". Несомненно, оно тотчас исчезнет, как только выполнит свое предназначение или провалит "ожидания". Лимит по времени и кадрам у "заговорщиков" слишком силен, что может привести к срыву всех замыслов Березовского и Ко.

Что же могла сделать объединенная оппозиция в ходе борьбы за эволюционный переход к власти? Пожалуй, была лишь одна возможность — оттягивать в Думе рассмотрение импичмента и играть на нервах у "семьи". Но и это — лишь оружие короткого временного порядка, в остальном Примаков сам не захотел идти на обострение, а Госдума и КПРФ также не предлагали перехода к уличным формам борьбы. Да это было и невозможно сделать сразу, без длительной подготовки, которая, собственно, никем и не велась.

ПЕРСПЕКТИВЫ ОППОЗИЦИИ

Анализ сложившихся к середине лета реалий внутриполитической жизни России показывает, что исход политической борьбы весны-лета этого года имеет большое количество позитивных моментов, подтверждающих растущие шансы на крупную политическую победу как в избирательном, так и конфронтационном варианте.

Сюда следует отнести уход представителей оппозиции из исполнительной власти без реальных экономических провалов; восстановление в полном объеме своего оппозиционного образа; наконец, выход из правительства накануне очередного резкого понижения уровня жизни общества. Такое развязывание рук в преддверии избирательного сезона дает новые возможности победы на выборах, но они могут быть реализованы только при условии, что выборы состоятся по существующим конституционным положениям, а оппозиция все-таки перейдет в мощное пропагандистское наступление.

Первое условие практически не зависит от оппозиции. Если в ельцинском окружении окончательно оформится "идея переворота", то он будет осуществлен даже без пропагандистских маневрирований или же их отсутствия в Госдуме и в КПРФ.

Чего же ждать от ельцинской группировки, располагающей пока что всей полнотой власти и силы? В окружении “всенародноизбранного” борются две линии: одна персонифицирована в Чубайсе со ставкой на манипуляции выборов, как это было в 1996 г.; вторая — это Березовский, Волошин, Дьяченко, с их прицелом на "тотальную" зачистку идеологических (читай, коммунистических и националистических организаций) и политических противников (Лужкова и всех тех, кто способен "разоблачить" Ельцина и его окружение в недалеком будущем). Есть все основания предполагать, что возобладает именно этот второй подход. Другой вопрос, что времени и ресурсов у этой группировки совсем "под завязку". Ведь без "чрезвычайщины" ей ничего не удастся сделать, а "чрезвычайщине" не суждено пройти при московском мэре.

Таким образом, можно предположить, что главный вопрос для них сегодня в том, как максимально разделить, расколоть противников ельцинской системы. И это пока что удачно достигается разговорами о "силовом" выдворении коммунистического пантеона, в первую очередь, тела Ленина с Красной площади. Показательно, что представитель чубайсовцев Степашин официально и громогласно заявляет на встрече в Академии наук, что "чрезвычайщины не будет". Другое дело, если в ответ на решение президента начнутся беспорядки — а если и их не будет, то можно легко "организовать" несколько взрывов в Москве, что и сплотит все "демфигуры" вокруг идеи запрета компартии. И пусть она потом добивается правды в Гаагском суде после выборов! Таков ход рассуждений этой компании.