Журнал Русская жизнь - Будущее (август 2007) Страница 4

Безбашенный глава

Главе поселения «Княжпогост» Александру Суровцеву предъявлено обвинение в убийстве. Постановление о привлечении Суровцева к уголовной ответственности в качестве обвиняемого подписал прокурор Республики Коми Александр Шуклин.

Трагедия случилась 12 августа. Около 15.00 Суровцев зашел в сельский магазин и сделал продавцу резкое замечание по поводу находившейся в помещении собаки. Когда глава поселения начал кричать на продавца, за женщину заступился 24-летний Евгений Подоров. Ссора вылилась в потасовку. Поведением Александра Суровцева возмутилась даже собака: она вцепилась ему в брюки.

После этого, по данным следствия, Суровцев направился домой. В 18.00 он вернулся в магазин за пивом. Встретив там Евгения Подорова, предложил обидчику отойти «для разговора». Но вместо разговора чиновник вытащил из кармана нож и нанес молодому человеку семь ударов. Подоров скончался на месте.

Обстоятельств инцидента Александр Суровцев не помнит, поскольку

был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Наличие ножа в кармане глава поселения объяснил тем, что днем собирался в лес за грибами.

Родственники Суровцева и раньше замечали странности в его поведении. Поэтому, скорее всего, главе поселения будет назначена стационарная психиатрическая экспертиза. Если чиновник будет признан вменяемым, ему грозит от 6 до 15 лет лишения свободы.

Пост главы поселения «Княжпогост» Александр Суровцев занял после выборов 11 марта. Сначала его избрали депутатом сельского поселения,

а затем народные избранники на первой сессии выбрали его главой поселения.

Во всем есть свои плюсы и минусы. К примеру, хорошо быть крупным начальником (не вообще хорошо, а для тех, кто любит поначальствовать). Масса плюсов. Можно делать «большие дела». Управлять важными процессами. Контролировать разные интересные «потоки». Одним росчерком пера вершить судьбы. Быть на короткой ноге с важными и нужными людьми. Обеспечить себе, детям, внукам и правнукам безбедное существование. И так далее. Однако и минусы налицо. Большая ответственность, высокие нагрузки, серьезные риски. А еще - существенные ограничения в плане поведения. Большому начальнику надо соблюдать много разных приличий. Трудно представить мэра крупного города или, допустим, префекта Центрального административного округа Москвы шляющимся по улицам вверенного ему территориального образования в пьяном виде, похмеляющимся пивом у ларька, скандалящим с продавщицами. У них, больших начальников, есть свои возможности расслабиться, но на людях надо вести себя прилично.

Другое дело - начальники маленькие. Власти с гулькин нос. «Потоки» хилые, склонные к обмелению и пересыханию. Управлять приходится всякими скучными унылыми пустяками. Взяткоемкость смешная. Зато можно многое себе позволить в повседневной жизни. Можно, например, назюзюкаться посреди дня, цепляться к прохожим, орать, скандалить. Можно, злоупотребив до частичной или полной потери человеческого облика, пойти в магазин за добавкой. Можно устроить выволочку любому попавшемуся под руку человеку - на правах начальника. Ну и так далее, в том же духе. Хозяин - барин! Своя рука владыка!

Да еще если кругом тайга, руководство далеко, прокурор - медведь. Да еще если соответствующий темперамент. Этот Суровцев, судя по всему, из тех, кто любит покрикивать. Чуть что, сразу в крик. Так, для порядку. Чтоб дисциплина была. Чтоб боялись. А то ишь, распустились. Почему собака в торговой точке?! Почему, спрашиваю, собака?! Что это такое?! Бардак развели! Антисанитария! Кто привел?! Кто разрешил?! Ты еще свинью сюда приведи свою, с курями вместе! Бошки вам всем пооткручиваю! Увижу еще раз в магазине собаку - своими руками пристрелю! И тебя, дуру, заодно!

А тут вдруг какой-то молодой что-то возражает и даже драться лезет! Начальнику перечить?! Главе поселения?! Не бывать такому!

В общем, еще один погорел на вседозволенности и комплексе мелкого начальника. Можно было бы назвать эту историю глупой и банальной, да и вообще не обратить на нее внимания, если бы из-за дикого приступа мании чиновничьего величия пополам с хамством и алкоголизмом не погиб совсем молодой, ни в чем не повинный человек.

Вдова украла электричество

Жительница Орска Оренбургской области оказалась на скамье подсудимых за незаконное потребление электроэнергии. В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину. Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления и тяжелое материальное положение виновной, Ленинский районный суд Орска назначил ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, - обязательные работы на срок 60 часов.

Подсудимая пояснила, что самостоятельно сорвала с фазового провода пломбу и восстановила проводку после того, как семья оказалась отрезанной от энергопотребления за неуплату. На некоторое время проблема была решена, однако вскоре бдительные контролеры обнаружили обман. Общий ущерб не превышал трех тысяч рублей. Для вдовы, в одиночку воспитывающей малолетнего ребенка, эта сумма оказалась не по карману, даже с выплатой долга в рассрочку.

Интересно, а дальше-то что? Вдова от безысходности украла некоторое количество электроэнергии. Прикрутила проводочки. Обнаружили, осудили. Вдова отработает шестьдесят часов принудительных работ (подметать улицы? ухаживать за лежачими больными? что-то еще?). Денег у вдовы от всего этого явно не прибавится. Долг останется не оплаченным, более того, он будет расти. И что дальше? Она, наверное, опять сорвет пломбу и прикрутит проводочки, а что ей еще делать, не может же человек жить в темноте. И бдительные контролеры опять это дело обнаружат. Опять суд, и вдова уже окажется рецидивисткой. Какая-то дурная бесконечность вырисовывается в перспективе. Преступница просто вынуждена совершать свои пусть и мелкие, но преступления, а судебная машина даже не особо хочет ее судить, но приходится. Нет механизма прощения и списания долгов, никак нельзя сделать, чтобы эта женщина могла пользоваться электричеством просто так или по какой-нибудь совсем незначительной цене… Уныло и жутко делается от этой истории, и страшно подумать о том, что ждет несчастную вдову.

Из жизни роботов

Суд Нижегородской области вынес приговор 53-летнему Николаю Чистякову, обвиняемому в убийстве трех человек.

Как следует из материалов уголовного дела, 9 января 2007 года Чистяков, проживавший в деревне Полом Семеновского района Нижегородской области, в течение дня распивал спиртные напитки. Около восьми вечера того же дня он зашел к соседям, семье Рыбкиных, чтобы занять денег. При этом Чистяков взял с собой металлический гвоздодер, чтобы припугнуть соседей в случае, если они откажут ему в просьбе. Хозяева отказали в деньгах, и тогда Чистяков нанес гвоздодером смертельные ранения трем членам семьи. Затем он похитил из дома Рыбкиных деньги в сумме 1350 рублей. В тот же день подозреваемый был задержан сотрудниками милиции.

Суд признал Чистякова виновным в умышленном убийстве и разбое и приговорил его к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания Чистяков полностью признал свою вину.

Обычно преступление, особенно убийство, - следствие какой-то драмы. Ревность, зависть, жадность, хотя бы просто пьяная ссора. А тут - какая-то голая механистичность, набор внешних воздействий и рефлекторных реакций. Словно некий биоробот анализирует поступающую информацию и принимает автоматические решения. Заканчивается алкоголь. Заканчивается алкоголь. Алкоголь на исходе. Пополнить запасы алкоголя. Следует немедленно пополнить запасы алкоголя. Следует приобрести алкоголь в розничной торговле. Срочно пополнить запасы денежных средств. Изыскать возможность пополнения денежных средств. Проанализировать вероятность получения денежных средств от группы объектов «Рыбкины» с возможным последующим возвратом. Статистика попыток получения денежных средств от группы объектов «Рыбкины» демонстрирует негативную тенденцию, вероятность получения денежных средств низка. Необходимо оказать эмоциональное воздействие на группу объектов «Рыбкины» при помощи демонстрации группе объектов «Рыбкины» инструмента «гвоздодер». Укомплектоваться инструментом «гвоздодер», приблизиться к группе объектов «Рыбкины». Передать группе объектов «Рыбкины» информационное сообщение типа «просьба». Ответ отрицательный. Передать группе объектов «Рыбкины» информационное сообщение типа «требование». Ответ отрицательный. Передать группе объектов «Рыбкины» информационное сообщение типа «угроза». Ответ отрицательный. Оказать физическое воздействие на группу объектов «Рыбкины» при помощи инструмента «гвоздодер». Результат положительный. Группа объектов «Рыбкины» нейтрализована. Сканирование помещения с целью обнаружения денежных средств. Денежные средства в объеме 1350 рублей Российской Федерации обнаружены. Следует немедленно пополнить запасы алкоголя.