Газета Завтра Газета - Газета Завтра 1 (1050 2014) Страница 4

Где те "тромбы", через которые с таким трудом проталкивается наше социально-экономическое развитие?

При точном учёте учредителей наших предприятий, истинная принадлежность которых выявляется только в пятом, а то и более старшем колене, оказывается, что процент изношенности российских основных фондов (80%) точно сопадает с долей собственности, которая формально принадлежит иностранным фирмам - физическим и юридическим лицам США, Англии, Франции, Израиля, Италии, Германии и Голландии, действующим, а подчас и попросту бесчинствующим под прикрытием безродных подставных лиц и оффшорных компаний? Как быть с угрозой, которую они создают не только нашему национальному капиталу, но и суверенитету нашей страны в целом? Не потому ли в первую голову экономика нашей страны в принципе не улучшаема и в корне неэффективна, а её массовая база, малые и средние предприятия, - прямо на корню чахнут и пачками сгорают и навсегда исчезают с лица земли? Можно ли в таких зыбких условиях гарантировать нашу общую безопасность, и прежде всего продовольственную безопасность как наиболее опасное "окно уязвимости"?

Кстати, одно только заявление Путина о необходимости "деоффшоризации" российской экономики и запрете на госкормушку для оффшоров сразу снизило нетто-вывоз капитала с ожидавшихся 70 млрд. долл. до нынешних 56 млрд. долл. А если к умным словам еще и умные дела приложить? Чтобы капиталы не от нас, а к нам потянулись? Вместе с людьми, конечно?

Насчёт людей - тоже всё непросто. Экономисты из числа сторонников монетаризма и "свободного рынка" указывают на тот факт, что в отечественной экономике рост доходов населения и рост зарплат за последние годы намного опережает рост производительности труда. И это так. Но если среднемировая зарплата равняется примерно половине создаваемой трудом стоимости, то в России - всего лишь треть. И требования либерал-монетаристов, по сути, сводятся к тому, чтобы доля трудящихся в общенациональном "пироге" не увеличивалась, а уменьшалась, зато госчиновники и "бенефициары" собственности получали всё больше. Но такая политика неизбежно ведет к сжатию платежеспособного внутреннего рынка и "свертыванию" национального производства, что пытаются "замазать" путем роста цен. В результате реальная инфляции, которая в России, особенно для бедных и пенсионеров, кратно выше учитываемой официально. Удручающий факт заключается в том, что в действительности реальная зарплата и располагаемые реальные доходы как таковые, собственно, у граждан России, за исключением побочных и подсобных доходов, уже давно не растут. В России на самом деле растут дивидендные барыши богатых резидентов и нерезидентов, которые к реальным доходам граждан никакого отношения не имеют и, как полагается в нормальном обществе, должны квалифицироваться и учитываться отдельно. Разрывы в доходах между богатыми и бедными в России зашкаливают за 18 раз (по неофициальным оценкам - за 40-50 раз), а по регионам России они ещё выше. Мировая норма - 7 раз.

Сколько нам нужно ресурсов и времени и какие конкретно меры должны быть приняты нашими властями, чтобы исправить это унизительное положение?

Почему все рыночные активы России сегодня в разы недооценены, а все её пассивы и обязательства кратно переоценены? Как можно в таких, просто кабальных, условиях гарантировать и поддерживать эффективное развитие экономики России?

Какие конкретные меры в первоочередном порядке должны быть приняты руководством страны (и лично президентом), чтобы в кратчайшем будущем, буквально здесь и сейчас, а не когда-либо потом, когда никого из нас не будет в живых, исправить существующее, абсолютно ненормальное, положение?

Предложу свой список, по убывающей степени важности:

- снизить примерно вдвое нынешние карающие кредитные и фискальные ставки: кредитные ставки - с 12% до 6%, привязав их к индексам динамики инфляции; а фискальные ставки (в сумме) - с нынешних 55% до вполне возможных 33% (для малых предприятий - 20%), при которых темпы экономического роста ориентировочно составят не менее 7-8% в год;

- прекратить неадекватное ослабление курса рубля и возможное резкое падение импорта высоких зарубежных технологий, в том числе технологий вторичного пользования, на которых сегодня только и держится на плаву вся наша конкурентоспособная промышленность;

- задействовать скрытые резервы производства, которые у нас по своим масштабам и возможности использования превосходят все другие, вместе взятые, факторы повышения темпов экономического роста;

- прекратить неоправданный, в том числе коррупционный увод инвестиций и других дефицитных ресурсов, в том числе композитных материалов и IT- оборудования, с рынков производства на мнимо престижные рынки новаций, развлечений и шоу-бизнеса (три мировые Олимпиады, мировой чемпионат по футболу, АТЭС, Транссиб, БАМ, Сколково и др.), поглотившие в истекшие годы до четверти всех дефицитных ресурсов и отбросившие уровень технико-экономического развития "ущемлённых" отраслей экономики на рубеж 60-х годов прошлого века;

- повысить качество технологического, технического, технико-экономического и социального проектирования, лицензирования и опытного тестирования запускаемых в производство проектов.

Фальшивый креатив

Алексей Подберезкин

2 января 2014 5

Политика Общество Армия

Элита без идеологии — угроза для страны

СОСТОЯНИЕ любой страны и перспективы её развития зависят от элиты страны. Зависят от идеологии, которую элита формирует и проводит в жизнь. Давайте посмотрим на наше отечество. Российская элита не способна критически, адекватно воспринимать реалии. И это её качество существенно повлияло на развитие страны и на развал её. Ведь никакой злодей не обманул бы нас, если бы наша элита была адекватна и действенна, выполняла бы свои функции.

А идеология? Она у нас по-прежнему воспринимается как партийная составляющая, признак некоей несвободы. В действительности идеология как система взглядов обязана быть - у правящей элиты, прежде всего, - любой страны.

Самостоятельное государство без идеологии невозможно. Какая разница между немецкими социал-демократами и христианскими демократами? Или лейбористами и консерваторами? Или республиканцами и демократами? Да и пяти отличий не найти. Потому что есть общая доминирующая идеология у правящей элиты. А у нас на примере Советского Союза и России видно абсолютное отсутствие идеологии, ориентированной на систему национальных ценностей и национальные интересы.

Зачастую путают нацию и государство. А здесь нет тождественности. Государство может работать против нации сознательно, долго и успешно.

Идеология как система взглядов понятна, а вот как самая эффективная система управления - не всем. Посмотрим, что у нас произошло. Нам вбросили две ложные концепции: макроэкономический менеджеризм и правовой дебилизм: мол, будем строить правовое государство и уповать на макроэкономику. Политики в этой системе нет - нет приоритета национальной системы ценностей. Отсюда и все беды.

Эффективной системы управления нет. У президента - 83 губернатора, депутаты, сенаторы Как он руководит, какими механизмами? Юридическими указами или распоряжениями, финансово-административными методами. Так называемое бюджетное управление: кому-то больше налогов, кому-то меньше. Тот же самый макроэкономический подход! Но если нет идеологии, то есть вектора и цели, как ты будешь управлять?

Элита должна соответствовать четырём основным критериям. Первое - быть образованной. Но у нашей элиты в этом вопросе плоховато: половина представителей региональных элит не имеют высшего образования: заочные отделения, сельскохозяйственные академии Второй критерий - нравственность. Но если элита антинациональна, она безнравственна.

А у нас она именно антинациональна, поскольку не действует в национальных интересах. Третий критерий - профессионализм, опыт. А сколько у нас молодых выдвиженцев становятся министрами, приходят на высокие должности?

Разве Сердюков - случайность? Таких Сердюковых за последние 25 лет было впущено немало. Четвёртый критерий - креативность. То есть творческий подход к делу. Но в большинстве чиновничьих аппаратов не важен креативный творческий подход. Там надо вовремя придти на работу, выполнить порученное и ничего не предлагать. А творческий подход, когда "я могу это сделать, а могу сделать лучше", не востребован.

По всем четырём критериям оценки наша элита не на высоте. Поэтому мы - прекрасный объект для управления. И даже выдумывать особенно ничего не нужно: ходы, уловки. Вбрасывают ложные штампы. "Демократия", например. И происходит подмена.

Вообще реальная цель любого государства - опережающее развитие человека. В конституции Бутана написано: главная цель развития - счастье человека. А у нас главная цель - комфортность. Комфортность же - это тёплый туалет, условно говоря. Если это наша главная цель, то так и надо написать: главная наша цель - всем обеспечить по тёплому туалету. Но такая цель не может сплотить и развивать общество.