Газета Завтра Газета - Газета Завтра 504 (29 2003) Страница 4

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

22 июля 2003 0

30(505)

Date: 22-07-2003

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

Каждый новый теледень углубляет опасения, высказанные в предыдущем "Вертолете". Подрядившиеся исправно служить Кремлю СМИ, жалки. Они не знают, о чем сказать, не хотят и не могут оживить эфир ни выдумкой, ни профессионализмом. Нагляден пример талантливого тележурналиста Леонтьева, с яростью оглашенного бросившегося в "Ед"у. Его новый проект "Театр кукол" избитостью приемов, пошлостью политического "юмора" оставляет лишь недоумение-сожаление. Кого они хотели удивить компьютерной графикой в ХХI веке? Кого хотели пронять компьютерными шаржами на Зюганова, который будто бы беседует по виртуальному телефону с шаржевым же Березовским? Наверное, Слиску, которая на полном серьезе может сказать с телеэкрана: "Я считаю, что земля — это продукт рынка".

На фоне всего этого горе-государственничества хоть чем-то напоминает реальное ТВ "Московия", выходящая на 3-й кнопке и называющая себя для простоты "3 Канал". В последнее время ребята "подтянулись", и теперь без труда составляют конкуренцию монстрам "Первому", "России" и НТВ. Многого стоит хотя бы недавний репортаж в программе "Выводы" о дачной жизни при Рублевском шоссе. Бойко и просто, с расценками, с видами, с репликой жены Михалкова: "приезжая сюда, попадаешь в какую-то другую, новую, европейскую страну". Показано место поселения вампиров России. Уголок шизофренической жизни, где земля, дома, пирожки на рынке (!) самые дорогие в мире. В целом на канале неплохо развита информационная служба, квалифицирован комментарий. Жаль только, что и критика отдельных олигархов, и демонстрация уродств жизнеустройства РФ сочетаются на "Третьем" с неспособностью дать системный и полноценный анализ режима. А, вернее, с невозможностью дать подобный анализ. Так как из общей направленности все же ясно: идет критика, как некогда говаривали, "отдельных недостатков". Как и другие, этот канал находится "на службе". Поэтому настоящего информационного прорыва ждать и здесь не приходится. Просто у кого-то, приближенного к верхушке, хватило мозгов обзавестись настоящей телекомандой, а не кондовыми пиарщиками ельцинского розлива, вещающими в программах наподобие "Время".

Не стоит много говорить об отсутствии в эфире настоящих политиков, художников, борющихся несмотря ни на что за лучшую долю для страны. Им ведь было уже высочайше сказано: "вы же оппозиция". А значит, мол, и не претендуйте ни на какое важное место в обществе. На этом фоне производит "перегруппировку сил" временно затаившаяся когорта открытых ненавистников и клеветников России. Тех, кто, поджав хвост, убрался сначала с НТВ, а потом "погас" и в формате ТВС. Пока они тешат себя широко рекламируемыми проектами, наподобие похода Кара-Мурзы из "Граней" в истопники. Они ждут своего нового "звездного часа", когда бездарные "начальники" вместе со приневоленными телеслугами истратят все силы на борьбу с патриотами. А потом окончательно проворонят, прожрут державу и она упадет в жадные и цепкие ходорковские руки.

В телевизионном пространстве на новом витке происходит вторая часть того, что происходило 12-13 лет назад. Ситуация повторяется с пугающей отчетливостью. Тогда "горбачевцы" (и преданные Горби, и те, что позже были в ГКЧП) старались не отдать власть "ельцинистам". ТВ тогда также бросилось в бессодержательное "государственничество", кульминацией коего стало тупое транслирование "Лебединого озера" во время т.н. "путча".

Как тогда, так и теперь русские патриоты всех направлений были вне телеформата, были информационными маргиналами. Последние годы показали, что взывать к верхам, увещевать их, направлять на путь истинный умными беседами бесполезно. Нами со всей остротой должен быть поставлен вопрос о создании в России альтернативного ТВ. Если не державно-патриотического, то по-настоящему общественного. Имеет, скажем, оппозиция 40% в Парламенте — столько же времени она должна иметь на общественном общенациональном канале. Если надо, вынести этот вопрос на референдум. Потому что вопрос о "четвертой власти", как уже давно ясно, не менее актуален, чем проблемы непосредственного овладения парламентом, правительством, президентством.

ЧЛЕН “СЕМЬИ” – ИЗМЕННИК РОДИНЫ

Андрей Андреев

22 июля 2003 0

30(505)

Date: 22-07-2003

Author: Андрей Андреев

ЧЛЕН “СЕМЬИ” – ИЗМЕННИК РОДИНЫ

"Семья" — как много в этом звуке… Сейчас ничего священного — в русском смысле этого слова. Ничего классическо-марксистского, в контексте "происхождения" и "частной собственности". Даже итальянскую "мафию" это не напоминает. Здесь нечто странное, иррациональное, фиктивное. Ельцинская "семья" держится не на кровных связях, не на корпоративной психологии. Это грандиозная химера, которая всеми своими лапками, щупальцами и клещами вцепилось в смыслы и территории — во всё, что когда-то называлось Родиной.

"Семья" стала воплощением депрессивных конспирологических сюжетов авторов второсортных триллеров начала 90-х. Не верится, что люди "семьи" — люди. Роботы, вурдалаки, орден странных инопланетных существ, чья логика непостижима, поступки таинственны, стратегия обусловлена чем-то внешним и невнятным. Если бы Кафка дожил до наших дней, он, возможно, написал бы роман "Семья".

Наиболее вызывающими представителями "Семьи" были так называемые "олигархи". Мифические секретари комсомола, торговцы цветами или сыктывкарские беспризорники, в мгновение ока превратившиеся в миллиардеров, летающие на "Боингах" пить утренний кофе в Лондон или покупать носовые платки в Париж. Обожающие наставлять "россиян", учить их, как жить и работать. Возвещать приближение капиталистического рая.

Странными отголосками явления "семьи" явились сообщения о долларовых счетах дочки Тани, о замках, которые строятся на южном побережье Франции, где будет почивать на лаврах утомленный солнцем реформ, престарелый "гарант конституции".

Магическое появление Путина, который, как черт из табакерки, выпрыгнул на политическую сцену России, было воспринято наиболее чуткой частью общества как проявление бесшабашности, самодурства все той же пресловутой "семьи". Символично, что первый указ нового президента провозглашал непогрешимость и неприкосновенность "семьи". Все понимали, что истинные дети Ельцина — это беспризорники, что копошатся в помойках близ Курского вокзала, а не обросшие сватами и внебрачными связями номенклатурные дочки.

Но у другой части общества появление Путина во власти вызвало к жизни надежду. Первая путинская атака на капитал — сдержанное ликование. Ведь президент убрал не кого-нибудь, а всемогущего Гусинского, хозяина огромной медиа-финансовой империи, окруженного несколькими кольцами защиты — могучей службой безопасности во главе с бывшими гэбистами, информационными пушками, зарубежными связями с руководством всемирного еврейского конгресса.

Казалось, что Путин может всё. Гусинского со скандалом выкинули из страны. Березовский тихо перебрался в Лондон. Продолжения не последовало.

Создалось впечатление, что "семья" руками Путина под аккомпанемент досужих разговоров об атаке силовиков на крупный капитал высекла своих блудных детей. Персоналии меняются, а семья остается…

Конечно, особо отвратительно осознавать, что "борец с привилегиями на заданную тему" Б.Н.Ельцин, провозгласив в России "демократию", умыкнул в свою пользу треть национальных ресурсов. Но в конечном итоге не важно, кто представляет "семью": Таня и Лена, Юмашев и Дерипаска, таинственные питерские чекисты или сам Владимир Владимирович со своими, опять же, дочерьми. (Кстати, странное дело: ни Горбачеву, ни у Ельцину, ни Путину не дал Бог наследника. Может, в этом всё дело?)

Сегодня снова разговоры и слухи: вот он — новый виток войны. Путин якобы избавляется от оков "семьи". Набрался-де опыта в подковерной борьбе, нарастил мускулы, собрал свою преторианскую гвардию — и давай "мочить". За Русь, за народ, за попранную свободу… И "наезд" на могущественный ЮКОС — показатель его силы. Уже прозвучали истерические комментарии. Либералы уж раскрывают заговор "силовиков" и антисемитский подтекст проводимых акций. Премьер Касьянов, считающийся ставленником "семьи", критикует жесткость мер, принятых по отношению к Платону Лебедеву.

О да! Путин сбрасывает с себя бремя "семьи". Но зачем? Чтобы вернуть ресурсы, заводы, города и коммуникации в Большой русский проект, спустить с гнилых стапелей корабль грядущего? Или же на глазах трансформируется, перерождается, мутирует все та же "семья", которой стал тесен поношенный демократический сюртук Ельцина?