Газета Завтра Газета - Газета Завтра 477 (2 2003) Страница 4

Делая вывод о возможности такого соглашения в форме широкого народно-патриотического движения, КПРФ исходила из ряда принципиальных соображений. Во-первых, из того, что в современной России существует целый комплекс нерешенных задач общенационального и общедемократического характера — восстановление подлинного народовластия, государственной независимости, национального достоинства, культурной самобытности и геополитической самодостаточности России. И, во-вторых, анализируя эту проблему, партия пришла к выводу о том, что в социально-классовой структуре российского общества есть национально-ориентированный капитал , объективные интересы которого совпадают с задачами полнокровного развития производительных сил страны, требуют охраны ее национальных интересов, укрепления государственности.

Говоря чисто экономическим языком, это предпринимательские круги, ориентированные на внутренний рынок , нуждающиеся в расширении платежеспособного спроса на свою продукцию — как массовую, потребительскую, так и наукоемкую. То есть в конечном счете объективно заинтересованные в росте благосостояния широких масс населения, а также в сильном государстве с развитым государственным сектором экономики — крупнейшим заказчиком и потребителем высокотехнологичной продукции.

Как не устает повторять нобелевский лауреат, член фракции КПРФ в Госдуме академик Ж.И. Алферов, будущее России зависит от возрождения наукоемких отраслей производства. Достаточно указать на то, что только восстановление оборонного заказа в размерах, диктуемых современной международной обстановкой, создаст огромный внутренний рынок и миллионы новых рабочих мест. Оплатить же такой заказ государство сможет только если пресечет дальнейшее разворовывание принадлежащей всему народу природной ренты, национализирует землю, ее недра и т.д.

В той мере, в какой национальный капитал заинтересован в такого рода экономических преобразованиях, он является союзником коммунистов, всех левопатриотических сил. И такой союз предполагает определенные обязательства и условия, на которых капитал подчиняет свои устремления национальным интересам России, то есть интересам подавляющего большинства ее народа — рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции.

Однако мы ни на секунду не должны забывать об эксплуататорской природе любого капитала — хоть национального, хоть компрадорского. Поэтому сотрудничество компартии, выражающей коренные интересы трудящегося и эксплуатируемого большинства народа, с национально-ориентированным капиталом и отдельными его представителями не может выходить за определенные рамки, за которыми кончаются равноправные отношения и начинается беспринципное классовое соглашательство, подчинение политики и идеологии компартии буржуазному влиянию. Этой принципиальной грани переступать ни в коем случае нельзя!

Союз и союзнические отношения означают нахождение точек соприкосновения, общих позиций в программах различных политических сил. Десять лет КПРФ занята кропотливым поиском таких точек взаимодействия с любыми силами, кому хоть сколько-нибудь дорога Россия. Никто не может отрицать, что мы сделали десятки шагов навстречу потенциальным союзникам, не “педалируя” спорные и болезненные для них вопросы, концентрируя внимание на том, что нас объединяет, а не разъединяет.

И что же? Нашлись лица, которые расценили нашу позицию как признак “упадка” социалистической идеи, “духовной немощи” КПРФ. Нашлось немало охотников, стоящих идейно и организационно вне рядов компартии, учить ее уму-разуму и выносить ей в случаях “неразумия” строгие выговоры с предупреждением. А потом, не добившись своего, уходить из народно-патриотических рядов, поливая вчерашнего союзника помоями не первой выгонки. Сколько их уже было!

Последняя серия строгих выговоров поступила уже за подписью Г.Ю. Семигина. И что самое в них неприемлемое, это то, что финансовые вопросы стали использоваться как инструмент давления при решении вопросов политических. Так, в канун июньского Пленума ЦК КПРФ прошлого года было распространено письмо Семигина, в котором сообщалось, что “до утверждения Координационным советом НПСР и Пленумом ЦК КПРФ концепции развития Народно-патриотического союза России (блока КПРФ — НПСР) введение ставок для местных отделений НПСР и осуществление совместной экономической деятельности Исполкома НПСР и региональных отделений НПСР приостановлено” . Если это не ультиматум и не шантаж, то что же это такое?

Ведь в момент направления письма прекрасно было известно, что закона о выборах в Думу еще нет. Что соответствующий законопрект изобилует ловушками, позволяющими “прогнать с поля” любого “игрока”. Закон еще не был подписан президентом, а часть членов Центризбиркома уже вовсю прорабатывала вопрос о том, как бы не допустить формально-юридический блок КПРФ — НПСР к выборам. Писали запросы в Минюст. А Минюст ответил: “Как сами решите, так и будет — в законе здесь пробел”. И вот ради того, чтобы не лишиться “ставок”, мы должны были принять решение, ставящее нас в зависимость от любой прихоти мелких чиновников? Увольте!

Но дело не только в юридическом крючкотворстве. Пришла пора четко и строго определиться: какого типа единый блок нам необходим? Такой ли, в котором КПРФ вынуждена прятать или затушевывать даже свое название и свою позицию, растворяя ее среди политических “довесков” на все вкусы? Или блок, в котором КПРФ не расплывается, а объединяет союзников под своим принципиальным идейным и политическим знаменем?

К сожалению, в массовом сознании нет четкого ответа на этот вопрос. Принципиальная партийная позиция не всегда обретает адекватную форму в нашей повседневной пропаганде и агитации. Сегодня мы продолжаем отстаивать национально-государственные интересы и патриотические ценности в той же общей форме, как делали это и пять, и десять лет назад. Однако за прошедшие годы многое произошло, идейно-политическая атмосфера в стране заметно изменилась. Будучи не в силах ничего противопоставить позиции народно-патриотических сил в идеологической области, правящий режим перешел к тактике перехватывания наших лозунгов. Окончательный поворот режима к патриотической риторике произошел при Путине. По сути, это означало идейную победу оппозиции — мы вытеснили либерально-космополитические иллюзии из массового сознания. Однако этой победой нужно не упиваться, а идти дальше. Насытить общие патриотические лозунги более конкретным — социалистическим содержанием . И тем самым резко отмежеваться от казенной псевдопатриотической идеологии, точнее говоря, фразеологии правящего режима.

Привлечь на свою сторону большинство народа Коммунистическая партия может не пряча, а, наоборот, выявляя свои главные программные требования: Социализм, Советская власть, Советский Союз.

Социализм — как общество подлинной, а не поддельной социальной справедливости. Как единственный в истории общественный строй, признающий неотъемлемыми правами человека не только те, которые провозглашены Великой французской революцией, но и широкие гарантии социально-экономических прав человека на труд и отдых, бесплатное образование и медицинскую помощь, на социальную защиту, доступное жилье и т.д. Общество, в котором земля, ее недра и другие природные ресурсы, естественные монополии, ключевые отрасли промышленности и важнейшие коммуникации находятся в общенародной собственности.

Советская власть — как единственная гарантия справедливости общественной и личной безопасности. Ибо она обеспечивает подлинное народовластие и демократические выборы. Законность, порядок, победу над коррупцией и организованной преступностью. Почему в социалистический Китай широкой рекой текут иностранные инвестиции, а в экономику капиталистической “новой России” они капают по чайной ложке? Да потому, что в Китае есть твердая народная власть, способная обеспечить порядок, ясные и устойчивые правила экономического сотрудничества. Потому, что чиновников-взяточников там сурово карают, а о компрадорском олигархическом капитале и мафии никто и слыхом не слыхивал.

Союз свободных советских республик. Это спасение наших народов от материальной и духовной деградации. Это огромный внутренний рынок для российской промышленности и сельского хозяйства. Единое самодостаточное экономическое пространство, способное надежно защитить всех товаропроизводителей, независимо от форм собственности. Способное на равных конкурировать с “зоной доллара”, “зоной евро” и “зоной иены” во всех сферах современной экономики, особенно в сфере высоких технологий. Общество, не знающее национальной розни. Обеспечивающее свободное развитие наций и национальных культур. Вот подлинно “амбициозные цели” для России, а не задача догнать Португалию к середине века.