Виктор Шендерович - Одна голова хорошо, а две лучше Страница 40

И напоследок – несколько слов о прошедшем в минувшую среду празднике спорта. Праздник этот неожиданно вылился в сеанс политучебы в московском метро. Группа болельщиков Man United, известных вокальными традициями, по дороге в Лужники по красной ветке метро спела москвичам песню, посвященную владельцу клуба Chelsea Роману Абрамовичу. В этой незамысловатой песенке часто повторялось прилагательное fucking. Стихи, по счастью, сохранились, я их имею, вот они. М-да… Я лучше своими словами. В общем, там так: Роман спер свои гребаные деньги у бедных; скоро к нему постучится полицейский; КГБ знает его телефонный номер, и, когда русского посадят за то, что он спер свои гребаные деньги у бедных, Chelsea пойдет ко дну. В последней строчке болельщики Manchester United обещают сексуальное насилие над обедневшим футбольным клубом из Лондона, но это к делу отношения не имеет. Надо сказать, довольно наивная песенка, отражающая примитивные представления англичан о русской жизни. Ну, спер Роман деньги у бедных – с какой стати КГБ должно его за это искать? Он же делится, я надеюсь… А полицейских в России вообще нет. Есть – менты. И вот прямо сейчас они все бросят, перестанут трясти мигрантов и крышевать рынки – и пойдут защищать бедных. Темный вы народ, англичане! Счастья вам.

Разносилась над столицейПесня аглицких кондиций…Рады были видеть домаВас, любезный fucking Рома!

С коррупционером битьсяПрезидент Медведев стал!Порох есть в пороховницах,В списках «Форбса» – есть места!..

Стул под Дарькиным трещит,Перебои в сердце…Срочно нужен АйболитИз кремлевской дверцы!

У Печоры у рекиСлужат в НАТО мужики!Черной зависти полныК ним на Волге пацаны…

Киев и Москва не тужатИ на пораженье дружат!Дал настрой лирическийИм Лужков-Таврический…

Новую сошьем повязку,Чтоб прикрыть Фемиде глазки!Ей бы, что и говорить,Лучше б ручки отрубить…

Уточнение смысла

«The New Times», 26 мая 2008 г.

В детстве, в школе и во дворе, я с хорошей регулярностью слышал в свой адрес слово «еврей». Из интонации с несомненностью следовало, что это нечто позорное. Потом оказалось: ничего страшного, просто национальность.

Полезно уточнять значения слов.

В последние годы я сотни раз слышал (в свой адрес и адрес своих политических единомышленников) слово «маргинал». Что оно означает, я в точности не знал, но ориентировался на брезгливое поджимание губ на лице Глеба Олеговича Павловского и чувствовал при этом примерно то же самое, что в пятом классе, когда мне говорили, что я еврей.

То есть я понимал, что меня оскорбили, но не понимал, за что именно – и, главное, что мне с этим делать, как смыть позорное пятно?

И вот когда в прошлое воскресенье, на Национальной ассамблее, пятый подряд журналист спросил у меня: вы отдаете себе отчет, что здесь собрались маргиналы? – я решил действительно отдать себе отчет и, придя домой, заглянул в словарь иностранных слов.

Оказалось: ничего страшного, даже симпатично!

Вообще-то «маргиналии» – это пометки на полях рукописи. А в более широком смысле «маргинальный» означает – «находящийся на краю» (политического поля) или, в экономическом значении, «почти убыточный».

Ну, разумеется! Наши еженедельные пометки на полях политической рукописи Кремля – что это, если не «маргиналии»? «Почти убыточно»? Конечно. Прибыльным было бы срубить из казны побольше ноликов на политические исследования пользы, приносимой России Владимиром Путиным, что и совершил политолог Сергей Марков, ныне депутат «Единой России». Вот уж не маргинал.

Вообще там у них, в политическом центре, – полный порядок с рентабельностью; маргиналов нет. Грызлов с Мироновым, Сечин с Сурковым… Туда к ним и не пробиться, в центр. Раньше посреди этого политического поля орлом сидели Коржаков с Сосковцом. Только вчера – Иванов с Ивановым. А мы, слава богу, во все времена, с краю – там и запах полегче, и компания поприятнее.

Правозащитник Олег Орлов был членом президентского совета по правам человека, но вышел оттуда после слов Путина, сказанных вослед убийству Политковской. Теперь Олег Петрович – полнейший маргинал. И наша политическая элита имеет счастливую возможность надеть ему на голову мешок и повезти на расстрел в воспитательных целях, что было недавно исполнено в Ингушетии г-ном Зязиковым.

Маргиналом был академик Сахаров – полнейшим, заметим, маргиналом, причем добровольным. Из трижды Героев Соцтруда рванулся в полный убыток, в политическую изоляцию – и на такой край, что дальше только могила. А кто у нас в ту пору был не маргинал? Товарищ Суслов, товарищ Гришин, товарищ Романов. Самый центр!

Во времена маргинала Герцена в неубыточном политическом центре этом жил-поживал и добра наживал ихний пушков-третьяков, г-н Греч, да генералы, к приятному удивлению англичан, вчистую разворовавшие российскую армию к Крымской войне.

Еще раньше – Чаадаев; ну, это маргинал законченный! Института Сербского на него не было, но по тем временам хватило и доноса министра просвещения Уварова, по которому философа-маргинала и заперли.

Степень маргинализации автора «Путешествия из Петербурга в Москву» даже поддается измерению в километрах. Политические крайности Радищева (свобод требовал!) получили адекватную географическую оценку в виде отправки на край света, в Илимский острог. Аффтар, выпей йаду.

Но вернемся в наши дни. Правы журналисты – одни маргиналы собрались на Национальной ассамблее! Маргинал Шмидт, маргинал Илларионов, маргинал Лимонов, маргинал Каспаров…

И так понятно отсутствие в этом помещении чистых демократических господ, не планирующих терпеть убытки и имеющих, напротив, планы оказаться поближе к политическому центру.

Плавленый сырок

«Эхо Москвы», 31 мая 2008 г.

Ну, неделька получилась… Наша, отечественная! Такая, в которой каждый сюжет кричит о принадлежности к дому, как мебель в доме Собакевича: и я тоже Россия! Особенно отечественным в отчетный период было, пожалуй, партстроительство – нигде в Европе такой мебели уже не делают. А впрочем, и парламент, и суд – все было такое узнаваемое, родное… Обо всем по порядку.

Начнем с новостей политической жизни. В Москве (чтобы далеко не ходить, прямо в здании администрации президента) прошла конференция «Единой России» под названием «Приоритетные задачи партии на современном этапе развития страны». Одну из самых приоритетных задач с характерной для себя живостью ума сформулировал бывший глава партии Борис Грызлов.

Выступая на конференции, Борис Грызлов пообещал сделать так, что членство в «Единой России» станет предметом гордости для россиян, а факты исключения из рядов будут таким же страшным наказанием, как в КПСС. «В КПСС это был случай, после которого обычно стрелялись», – приводит слова Грызлова «Газета. ru».

Когда жизнь, проведенная рядом с Грызловым, из которого тоска по КПСС лезет, как из тюбика, станет предметом гордости для россиян, – это будет хороший повод застрелиться. Но пока – они сами по себе, мы сами по себе. Впрочем, единороссы уже идут навстречу народу семимильными шагами.

Выступая на конференции, первый замглавы администрации президента Владислав Сурков призвал партию к большей открытости. Как сообщают СМИ, само выступление это проходило в закрытом режиме: прессу попросили удалиться из зала.

Стало быть, партия, стоящая у руля после того, как выбросила за борт всех остальных, проводит в закрытом режиме конференцию, посвященную прояснению своих приоритетных задач. Каковые задачи немедленно упадут с ихнего капитанского мостика нам на темечко. Что же это у них за задачи, что нам о них нельзя знать?

А уж с лидерами своих молодежных движений Сурков встречался вообще как Штирлиц с Борманом – пытались, болезные, засекретить не только содержание, но и сам факт встречи. Пришлось допрашивать шофера – то есть узнавать окольными путями. Так вот, Сурков их там, оказывается, «переформатировал». Так выразился в интервью газете «Ведомости» лидер молодежного крыла «Справедливой России» Дмитрий Гудков. Сын своего папы, депутата и чекиста, он проявил завидную осведомленность.

В ближайшие годы предстоит сильнейшая ротация в органах госвласти, и на встрече с Сурковым речь скорее всего шла о подготовке кадровой элиты, заявил Дмитрий Гудков. По его мнению, «сегодня молодежь уже не удержать одноразовыми подачками. Чтобы у нее оставался интерес к политике, она сама должна участвовать в выработке идеологии, искать ноу-хау в сфере госуправления».

Разовыми подачками их, стало быть, уже не удержать, и они хотят… как он сказал? «Искать ноу-хау в сфере госуправления»? Вам на русский перевести или догадались? Правильно. Они хотят сами расположиться у сундуков с бюджетом и больше не зависеть от Суркова. До какой степени это желание представляет собой ноу-хау в сфере госуправления, судить не берусь, но цейтнота у молодых не наблюдается. Время есть!