Виктор Шендерович - Одна голова хорошо, а две лучше Страница 43

А по части духовно-нравственного воспитания – кругом одни спецы! Всю страну они охватить еще не успели, но, по крайней мере, за детей я с понедельника спокоен. Дети – в надежных мозолистых руках! Чай, не впервой.

Как сообщает газета «Коммерсантъ», в Госдуме прошли парламентские слушания, посвященные обсуждению «Концепции государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в РФ и защиты их нравственности». Разработчики концепции предлагают, в частности, законодательно запретить детям свободно пользоваться Интернетом, делать пирсинг, появляться на улицах после десяти вечера и отмечать (цитирую) «заимствованные» праздники Хэллоуин и День святого Валентина.

В некоторых странах, где детям меньше повезло с депутатами, ими занимаются психологи. Погружаются в молодежные субкультуры, пытаются понять, откуда там что растет. Распутывают узелки, работают с родителями… В общем, страдают ерундой. То ли дело наши! Пришли в рощицу с топориками и навели порядок. Хопа! – и вместо дерева телеграфный столб. Отличная работа! Как стемнеет, всем сидеть дома. Пупков не прокалывать, сердечки не рисовать, в Интернет ходить в сопровождении депутатов. Склонных к суициду и бисексуальности лечить православием. А праздник Хэллоуин запретить как «заимствованный». А Пасха у нас, надо понимать, древний славянский обычай. Ну, я ж говорю: когда мозгов много, их не спрячешь! Лезут наружу, как у Страшилы. Вообще, на месте депутатов я бы не мелочился, а предложил всю эту мерзкую, непохожую на них молодежь расстрелять в кратчайшее время у стенки на Охотном ряду. Кажется, к этой правильной мысли склоняется и главный друг детей, депутат Говорухин.

«С этим молодым поколением уже ничего нельзя сделать – оно пропало, – заявил Станислав Говорухин, выступая на парламентских слушаниях по защите детской нравственности. – Надо спасать тех, кому сейчас два года, тех, кто еще вообще не родился». Конец цитаты.

М-да. Если бы те, кто еще не родился, подробно ознакомились с политической биографией г-на Говорухина, они бы первым делом попросили маму об аборте. Но те, кто, к несчастью, уже родился, вынуждены теперь г-на Говорухина слушать – и жить в стране, где депутаты предлагают законодательно запретить пирсинг, бисексуальность и Валентинов день. И, за неимением возможности выковырять г-на Говорухина и его коллег из руководящих кресел, единственное, что остается в этой ситуации некстати родившимся – это рефлексировать помаленьку в Интернете.

Думская концепция эта, надо сказать, вызвала в Сети отклик необычайно живой и непосредственный. Самыми мягкими оценками этого пятисотстраничного депутатского труда были: слово «козлы» и совет «лечицца электрошоком». Вынужден возразить товарищам по Паутине. Козлы вовсе не так опасны и, по крайней мере, не лезут в человеческую жизнь со своими директивами. Что же до электрошока, то это уже поздно. Разве что попросить Чубайса дать разряд посущественнее. А покамест главным позитивным результатом прошедших парламентских слушаний стало признание одной девушки – там же в Интернете: «еще немножко почитаю подобного и буду рожать и воспитывать своих киндеров где-нить в районе новой зеландии…» Ну да, если выбирать между Новой Зеландией, абортом и Говорухиным, то грех и сомневаться.

Впрочем, мой друг, суровый поэт-правдоруб Игорь Иртеньев, кажется, выбрал бы аборт.

Что-то, видно, со мной не в порядке,Три недели не сплю я подряд,О кошмарном моральном упадкеГосударственной думой объят.

Черт-те что происходит на свете,Вот, к примеру, родной мой сынокЦелый год просидел в Интернете,А на днях продырявил пупок.

Потребитель журнального глянца,Завсегдатай ночных дискотек,Для того ль я заделал поганца,Не прощу себе это вовек.

Сколько пота и крови я про´лилИли, если угодно, проли´л,Я ль его не лелеял, не холил,Я ли грудью его не кормил.

И пеленки стирал до рассвета,И менял их по сто раз на дню,И сменил три партийных билета,И еще, если надо, сменю.

Будь бы воля моя – удавился,До того эта жизнь не мила,Ах, зачем он на свет появился,Ах, зачем его мать родила.

Ну, думские заботы об общественной нравственности, как уже было замечено, большой новостью не назовешь: с ними это случается по два раза в год. А вот настоящая сенсация поджидала нас в коридоре по соседству.

Партия «Единая Россия» заявила, что готова участвовать в публичных дискуссиях, в том числе в предвыборных дебатах с политическими противниками. «Совершенно естественно, что необходимо создать состязательность участников политического процесса», – заявил член президиума генсовета «Единой России» Владимир Плигин.

Боже мой! Не ослышался ли я? Рак ли на горе свистнул? Сундук ли с дуба рухнул (в котором Кащеева смерть)? «Состязательность политического процесса»? Единороссы, два олимпийских цикла сами себя награждавшие золотыми медалями, согласились выйти на татами на равных условиях с соперниками? Да-а, это событие. Правда, согласились уже после выборов, но перед выборами это было бы глуповато. Их бы, в порядке состязательности, так извозили лицом по телевизору, что, кроме прокуратуры, они уже никого не заинтересовали бы. Зато теперь, после выборов, – в самый раз! Бесстрашие г-на Плигина должно войти в учебники истории. Триста спартанцев, двадцать восемь панфиловцев, а потом сразу Плигин, выкликающий на бой врага, после того как они тут, стадом слонов, затоптали все живое от Брянска до Камчатки. А впрочем, желающих себе проиграть в открытой дискуссии единороссы найдут – Лимонова только на экран не выпускать, Каспарова, Рыжкова и еще человек пятьдесят – семьдесят, про которых давеча телеведущий Соловьев сказал, что они народу не интересны. А вот с интересными – дебатировать до хрипоты и побеждать их в честной схватке: Богданова-кудряша, Барщевского-подсолнуха, Миронова-спикера… О, это будет море крови!

Если что-то способно конкурировать с политическим бесстрашием единороссов, то лишь их принципиальность.

На минувшей неделе президент Медведев предложил Государственной Думе снять с рассмотрения поправки в Закон о СМИ, позволявшие закрывать средства массовой информации во внесудебном порядке. СМИ отмечают, что спикер Госдумы Борис Грызлов еще две недели назад заявил: «Единая Россия» не станет поддерживать этот законопроект во втором чтении.

Во втором чтении они, стало быть, проект не поддержат. А в первом – поддержали всем стойлом: 399 голосов, как с куста. Что же случилось? Не будем гадать, поинтересуемся у самого спикера. А вы себе это лицо представляете? Нечто среднее между римским патрицием и метрдотелем дорогого ресторана. И вот, с этим каменным благородным лицом сообщив нам о перемене участи подлого законопроекта, Грызлов рассеял туман: президент, сказал он, «также считает, что в таком виде поправки сейчас преждевременны».

Если немножко поскоблить эту фразу, внимательному глазу откроются одна смысловая подмена и один грамматический фокус. Во-первых, президент ничего не говорил о преждевременности поправок, а говорил он об их вредности и юридической ничтожности. Но кому охота выглядеть полным идиотом? Вот и подправил Грызлов медведевскую мотивацию. А грамматический фокус тут вот какой: слово «также» написано было слитно, а на слух, надо сказать, звучало вполне себе раздельно. Да и Медведев в тот раз ни о чем, кроме этого законопроекта, не высказывался. Стало быть: не президент «также считает», а он считает «так же», как Грызлов и «Единая Россия»! Полное единство позиций. Вот только Грызлов и «Единая Россия» еще в апреле голосовали «за» поправки! А теперь так же дружно от них отказываются, валяя ваньку насчет «преждевременности». Вы спросите: где же тут принципиальная позиция? Ну, как же! В поддержке позиции президента! У нас в апреле кто был президент? Вот именно. Его позицию и поддерживали. А сейчас другой. И четыре сотни депутатов по-флотски четко сделали поворот «все вдруг»! Мо-лод-цы.

Наша Государственная Дума вообще уже много лет голосует за любой законопроект подавляющим большинством – или подавляющим большинством голосует «против». Как с утра скажут.

Нижняя палата одобрила в первом чтении законопроект, избавляющий правительство во главе с Владимиром Путиным от избыточных полномочий. Как отмечает российское бюро Reuters,около пятисот бюрократических полномочий кабинета в сфере госуправления, образования, здравоохранения, строительства, сельского хозяйства, культуры и социального обеспечения должны перейти на низовой уровень – министерств и ведомств.

Еще до голосования, едва эта номенклатурная весть достигла ушей экспертов, эксперты начали чесать репу: не начало ли это кризиса административной системы? Ежели правительство набило рот так, что не может прожевать, не кончится ли это заворотом кишок? Но все хорошо, что хорошо кончается – часть непрожеванного вынули и переправили в министерства, и сейчас там начнутся главные номенклатурные радости: новые ведомства, чиновники, сметы…