Коллектив авторов - Государственность – национальная идея Беларуси Страница 44

Лукашенко не демонизируют, как Путина, однако над ним посмеиваются, сравнивая с северокорейскими лидерами или Чаушеску и именуя Беларусь «европейской Кубой»[128]. Лукашенко назвал себя «спасителем славянской цивилизации», и с тех пор ему ошибочно приписывают идею панславизма. Однако это понятие, получившее распространение в конце XIX – начале XX вв., навешивается на политику современной Беларуси безосновательно, т. к. преследуется единственная цель – наглядно показать ущербность пророссийской ориентации государства, чья идеология автоматически подпадает под определение «восточного панславянского национализма»[129] или «пансоветского патриотизма»[130].

Однако как Путин, так и Лукашенко мыслят не идеологическими категориями, а исходя из прагматических суждений. Оба лидера предпринимают рациональные шаги по построению национальной модели, лишенной идеологической подоплеки прошлых лет. Авторитарный Лукашенко со своим запретом национализма и почитанием памяти Победы советского народа сумел построить независимую Беларусь, где живет полноценная и миролюбивая нация. Белорусы гораздо ближе к европейцам, чем украинцы, и события 2013 года на Майдане сделали этот факт особенно очевидным.

В историческом процессе как территорию Украины, так и территорию Беларуси много раз делили между собой граничащие с ними страны – Россия, Польша, Австрия, Литва и Германия. Исторически сложившееся географическое положение Украины и Беларуси между Востоком и Западом предопределило тот факт, что при смене строя оба государства будут испытывать на себе «эффект маятника».

Современный белорусский философ Алексей Дзермант делает предположение, что единственным способом избежать этого «колебания между Востоком и Западом» является ориентация на Север. Ученый развивает следующую мысль Игната Абдираловича: «Колебание между Западом и Востоком и искреннее неприятие ни одного, ни другого является основным отличием белорусского народа».

Алексей Дзермант предлагает интеграцию в «Северную Евразию» как модель будущего развития Беларуси. Вместо восточной или западной идентичности он предлагает северную идентичность в качестве связующего звена между Европой и Евразией: «В географическом смысле глобальный Север – это северная часть евразийского и американского континентов, а с геополитической точки зрения Север – это, прежде всего, Северная Евразия, континентальное пространство от Дублина до Владивостока, в настоящее время, разделённое между двумя крупными политическими образованиями: Европейским Союзом и Российской Федерацией, имеющих, тем не менее, общие этнические, культурные и цивилизационные основания, а также пространственную непрерывность, структурную и технологическую совместимость, необходимую для возможного создания автаркической экономики»[132].

В рамках Евразийского проекта Беларусь сумеет избежать «эффекта маятника», тогда как гражданская война сотрясает сегодняшнюю Украину и заново очертит ее государственные границы.

Вступление в Евразийский союз сможет укрепить суверенный статус Беларуси, а также других стран при условии, что согласно изначальному замыслу это будет экономический союз равноправных членов, действующих в конкретно обозначенных целях, а не объединение советского образца, как это извращенно понимают и преподносят, опасаясь конкуренции, западные аналитики.

Т.к. все три режима – Лукашенко, Путина и Назарбаева – являются в отдельных аспектах авторитарными, процесс принятия решений в этих государствах позволяет компенсировать «сжатые исторические сроки», являясь несравненно более эффективным, чем в системах парламентарной демократии, где процесс согласования отнимает много времени. Основной проблемой авторитарных режимов является момент переизбрания власти, когда может возникнуть противоборство и политический кризис. Однако, являясь неизбежностью, процесс смены власти является вполне управляемым.

Т.к. и в Беларуси, и в Казахстане государственными являются одновременно два языка – родной и русский – это определило последний как основной язык коммуникации в будущей Евразии.

Беларусь не осуществляет транзит газа, т. к. трубопровод «Северный поток» не пролегает через ее территорию. И это в некоторой степени ограждает суверенность белорусского государства, ведь именно газопровод между Россией и Европой стал одной из внешних причин кризиса на Украине, а также предметом борьбы США, которые желают вытеснить Россию с европейского рынка и установить свое господство. Сложившаяся ситуация привела к заключению Трансатлантического соглашения о зоне свободной торговли и поставила ЕС в зависимость от источников сланцевого газа, который добывается в том числе в юго-восточных районах Украины.

В геополитическом, экономическом и культурном отношении оба союза – и Евразийский, и Европейский – имеют близкие сходства. Однако будущее покажет, примет ли ЕС российский взгляд на то, что Европа охватывает территорию от Лиссабона до Владивостока, включая Беларусь как европейскую страну. Последняя с ее комплементарной по отношению к русской славяно-балтийской культурой может стать мостом между Россией и Европой, после того как с этой ролью не справилась Украина. Несмотря на всю парадоксальность следующей мысли, существует большая вероятность, что именно Россия и Беларусь, а не ЕС смогут в рамках Евразийского союза сохранить Европу времен Просвещения, в то время как Брюссель продолжит под давлением транснациональных корпораций проводить политику дехристианизации и деевропеизации «Старого Света». Транснациональные корпорации намерены не только разрушить государства и упразднить государственный контроль, но и превратить целые нации в раздробленные группки бесполых существ. Русская культура, с которой можно соотнестись вне зависимости от этнического происхождения, является европейской и в сочетании с белорусской и украинской (малоросской) культурами сумеет предотвратить угрозу исчезновения Европы, от которой, как некогда от Атлантиды, может остаться одно только название.

Австрия

Кристиан Хэрпфер, доктор политологии и социологии, профессор Университета Абердин, президент Ассоциации исследования Мировых ценностей (WVSA) (Австрия – Шотландия)

Минск – успешный корабль надежды

Будет ли так называемый «тёмный век»? Век санкций, горячих и холодных войн, войн торговых, противостояния элит и правительств?

Когда говорят – тёмный век, я предпочитаю рассматривать грядущее как новое время. Это новая эпоха.

Прежняя, начатая в 1945-м, закончилась в прошлом году. Это нужно осознать. К ней уже нет возврата. В 40-х годах прошлого века и особенно после мировой войны мы жили в условиях «холодной войны», «гонки вооружений» и ситуации трёх «миров»: первого – развитого, второго – догоняющего и так называемого «третьего мира».

После 1992 года эта эпоха фактически завершилась. Закончилась тем, что так называемый «второй», «коммунистический» мир исчез. А первый и третий мир задумались – что будет дальше? За последние 20 лет шёл процесс трансформации, когда никто не мог с точностью предсказать, что произойдёт и чем он завершиться. Сейчас трансформация близится к завершению. И сейчас мы входим в новую историческую стадию.

Следующая стадия будет совершенно иной. Деление мира на первый, второй и третий являлось демонстрацией распределения влияния и власти в мире. Если вы посмотрите на карту, то заметите, что есть страны, находящиеся под влиянием Москвы и Советского Союза, есть страны, зависимые от Вашингтона, и посередине вы найдете такие страны как Австрия, Швейцария, Индия, Югославия, которые скорее служат буфером между двумя гигантами. Примером служит Вена, где когда-то проходил саммит, касающийся кризиса на Кубе.

В период с 1948 по 1995 год, мы наблюдали относительную стабильность в мире, потому как все вопросы расширения территорий, примером чего является Куба, проходили без дебатов и споров. В науке такие явления называют Игра Сезам. Т. е. сначала одна страна попадает под влияние Америки и остается там, потом другая страна попадает под влияние России и остается там. Раньше не было такой свободы выхода на рынок. Как результат появления такой возможности, начала формироваться совершенно новая эра.

На сегодняшний день границы между первым, вторым и третьим миром стерты. Ялтинское соглашение, подписанное Черчиллем, Рузвельтом и Сталиным в 1945 году, больше не действует. Крым в то время также находился в центре событий. Как вы знаете, он был подарен Украине Хрущевым. Как бы там ни было, на данный момент этой эре пришел конец.