Александр Глазунов - Нам нужна… революция Страница 45

Некоторые заливы северо-востока Сахалина, такие, как Пильтун и Астох, внесены в список особо ценных водно-болотных угодий, которые должны были бы охраняться в рамках международной Рамсарской конвенции. Ведь здесь гнездятся виды птиц, занесенные в Красную Книгу России — белоплечий орлан, орлан-белохвост, скопа, охотский улит…

Однако с 1980-х годов на северо-восточном шельфе острова Сахалин развернулись массированные работы по разведке углеводородного сырья без проведения какой бы то ни было экологической экспертизы. Было пробурено около сотни разведочных скважин для предварительной оценки запасов нефти и газа. Ну а разведочное бурение проводилось с использованием таких буровых растворов, которые практически в полном объеме сбрасывались в море без всякой очистки.

Со второй половины 1990-х годов события на севере Сахалина стали определяться освоением Аркутун-Дагинского, Чайвинского и Одоптинского нефтяных месторождений, реализуя проект «Сахалин-1» компании «Эксон Нефтегаз Лимитед», и Пильтун-Астохского и Луньского нефтегазовых месторождений по проекту «Сахалин-2» компании «Сахалин Энерджи Инвестмент». Все эти годы работы по сейсморазведке, временных буровых установок, возведению буровой и добывающей платформ сопровождались полетами вертолетов и активизацией судоходства всего в 10–20 км от берега, в пределах места обитания и нагула серых китов. С 1999 года там ведется промышленная добыча нефти.

Теперь же, размышляя о сложившейся экологической ситуации на сахалинском шельфе, было очевидно, что перспективы разведки и добычи там углеводородного сырья, представленные разработчиками для реализации проектов «Сахалин-1» и «Сахалин-2», начинают вызывать еще более серьезные опасения. Первая стадия проекта «Сахалин-1» предполагает установку нефтегазодобывающей платформы «Орлан» на месторождении Чайво у берегов северо-восточного Сахалина. Затем строительство двух буровых нефтедобывающих комплексов на косах заливов Пильтун и Чайво для освоения месторождений Одопту и Чайво с берега — с помощью глубоких наклонно-направленных скважин и прокладку нефтепровода от залива Чайво через центральный Сахалин и Татарский пролив до порта Де-Кастри в Хабаровском крае. В Де-Кастри будет построен нефтеналивной терминал уже для отгрузки нефти на транспортные танкеры и вывоза ее по Татарскому проливу в страны Азиатско-Тихо-океанского региона. И все бы хорошо, да только Экспертная комиссия уже выявила, что данный проект при своей реализации несет экологическую опасность всему региону. В частности, танкерная транспортировка сырой нефти будет происходить в Татарском проливе не только летом, но и в зимний ледовый период. А это представляет большую опасность вследствие возможной аварии танкера под воздействием льдов, что происходит не так уж и редко, и последующего катастрофического разлива нефти. Под нефтяной пленкой может оказаться побережье не только Сахалина, но и Хабаровского и Приморского краев. Тем более, что компания «Эксон НЛ» планирует использовать при строительстве и эксплуатации нефтепровода не лучшие из существующих в мире технологии. К тому же пирс, который в рамках проекта предполагается построить на месторождении Одопту для подвоза грузов, будет находиться в самом центре нагульного пастбища исчезающих серых китов, уже постоянно чувствующих себя в угнетенном состоянии. И тогда ухудшения ситуации здесь не избежать. А уж если сейсморазведка и инженерно-геофизические работы по действующим и подготовленным к осуществлению проектам нефтедобычи станут производиться в период нагула китов, то есть с мая по октябрь, то тут уж не надо и большого ума для устойчивого предположения, что серые киты, в связи с невозможными для существования условиями, покинут свой единственный и весьма ограниченный летний нагульный ареал в районе залива Пильтун. Только одно это способно привести к полному исчезновению охотско-корейской популяции серых китов. Но этим «перспективы» нефтедобытчиков вовсе не ограничиваются.

Существует и проект строительства трубопровода Одопту-Чайво для перекачки нефти под высоким давлением, и часть этого трубопровода пройдет по дну залива Пильтун. А перемещение больших масс осадков, неизбежных при строительстве, наверняка сразу же отразится на гидрохимическом режиме залива, снизит его биологическую продуктивность, что принесет серьезнейший ущерб всей прибрежной экосистеме и прибрежному рыболовству.

Да, отрицать уже невозможно, что угроза гибели серых китов явно существует. Однако Вячеслав Алексеевич понимал и другое — всех бед, которые таят в себе разведка и эксплуатация нефтегазовых месторождений на шельфе Сахалина, предвидеть, а тем более оценить, просто невозможно. Не зря ведь Резолюция 53-й сессии Международной китобойной комиссии (МКК) от 26 июля 2001 года подчеркивает экстренную необходимость сделать все возможное, чтобы свести смертность китов от человеческой деятельности к нулю, и призывает страны ареала, в том числе и Россию, «активно предпринимать все практические шаги для того, чтобы ликвидировать антропогенную смертность в этой популяции, минимизировать антропогенное беспокойство в миграционных коридорах и в районах нагула и размножения».

Конечно, Резолюция такого авторитетного органа — это прекрасно. Но для ее осуществления есть только один путь — создание морского государственного природного заказника в районе летнего нагула серых китов, а также залива Пильтун в соответствии с Федеральным Законом «Об особо охраняемых природных территориях». Именно заказник федерального значения может и должен обеспечить сохранение охотско-корейской популяции серых китов, а значит, и мест их обитания и нагула, как и мониторинга. И не только китов, а и всего биологического разнообразия и окружающей природной среды на шельфе северо-восточной части Сахалина. Ведь когда в июле 2001 года в Лондонском офисе Международного фонда защиты животных (IFAW) проходило совещание по проблемам, связанным с сохранением охотско-корейской популяции серых китов, и на нем обсуждалась статья российского эколога В. К. Горохова «Охотское море в опасности», тогда же и было заявлено о необходимости соблюдения договорных обязательств нефтедобывающих компаний консорциума «Шелл» в части, касающейся выделения необходимых средств для исследований по влиянию нефтеразработок на состояние популяции и поведение серых китов и открытости результатов этих исследований. Представители нефтедобывающих компаний выразили готовность к совместному обсуждению этого вопроса, в том числе, и на Совете по морским млекопитающим. А с декабря 2000 г. оператором и основным акционером проекта «Сахалин-2» как раз и стала компания «Шелл», имеющая 55 % акций компании «Сахалин Энерджи». Акционерами этой компании являются также компании «Мицуи» и «Мицубиси», владеющие акциями соответственно 25 % и 20 %. Однако обсуждать вопрос сохранения китов с нефтемагнатами, для которых во всем мире существует только один убедительный факт — прибыль, это одно, а попытаться убедить кого-то из них в необходимости его решения путем организации природного заказника, иначе говоря, полного или частичного прекращения нефтедобычи на сахалинском шельфе, это нечто иное. Да и для государства нефть — пока основа экономики, потому как промышленность в развале, тем более, что планы компании «Шелл» предусматривают осуществление комплексного нефтегазового проекта, в рамках которого находится и реализация самого крупного в мире проекта по производству сжиженного природного газа. Вот и возникает ситуация, когда серые киты могут оказаться просто крайними. Но и бросать их на произвол судьбы — будет уж совсем не по-человечески. Правда, сделать это будет нелегко, ведь «Сахалин Энерджи» официально заявила, что «Компания заручилась политической поддержкой Российской стороны на всех уровнях». А подобными заявлениями не бросаются.

Вздохнув, Вячеслав Алексеевич Земский протянул руку к телефону и снял трубку — надо было предупредить о предполагаемом совещании председателя Центра экологической политики, члена-корреспондента РАН Алексея Владимировича Яблокова. Может, что и получится…

… — Увы, ничего у нас не получается, — Вячеслав Алексеевич удрученно разводит руками, хотя по выражению лица его видно, что иного результата он и не ожидал.

Почему? Этот вопрос задал ему и я, но ответа на него так и не получил. А вот всю трагичность создавшейся ситуации в борьбе за жизнь и безопасность серых китов таких общественных организаций, как «Экологическая вахта Сахалина», Правовой центр «Родник», Совет по морским млекопитающим, с нефтемагнатами и государственными чиновниками более или менее понял. Как оказалось, многочисленные обращения российской общественности, обеспокоенной негативными последствиями в связи с промышленной деятельностью в Охотском море, заставили просто адвокатов «Родника» собрать материал и подать в суд исковое заявление о запрещении деятельности нефтяным компаниям на северо-востоке Сахалина, создающей опасность причинения вреда в будущем, то есть угрозы исчезновения редкого вида животных. Иск подали 72 человека и 14 общественных организаций, интересы которых представляли адвокаты и юристы Правового центра «Родник». Рассматривалось дело Пресненским межмуниципальным судом г. Москвы. Ответчиками по делу являлось Правительство Российской Федерации.