Антон Антонов-Овсеенко - Проект «Украина». Три войны России с Украиной Страница 49

В мифологизации образа Бандеры ведущую роль сыграли не украинские националисты, а современная российская пропаганда: Владимир Путин несет персональную ответственность за героизацию ОУН.

…Автор настоящего труда сомневается в том, что Степан Бандера — тот исторический персонаж, которому следует воздвигать памятники и отдавать посмертные почести. Но Сталин, памятники которому при попустительстве Путина вновь воздвигаются повсеместно в России, еще менее этого заслуживает.

Степан Бандера оставался до конца символом украинства, и поэтому он был убит агентом НКВД в 1959 г., когда, казалось бы, уже не представлял для СССР никакой практической опасности. И именно потому, что образ Бандеры до сих пор символизирует стремление Украины к национальному возрождению, он вызывает столько ненависти у апологетов советизма и нынешних хозяев Кремля. Ведь для Кремля любое украинское правительство, которое не признает верховенства России над Украиной, априори будет «бандеровским». И вот об этом подробнее — в следующей главе.

Война третья

Уши мертвого осла

В конце августа 2014 г. в российском Пскове был жестоко избит редактор газеты «Псковская губерния», депутат областного законодательного собрания Лев Шлосберг. Он расследовал обстоятельства гибели военнослужащих, участвовавших в боевых действиях в Украине. 27 августа 2014 г. в своем блоге в интернете он сообщил, что со свежих могил десантников, похороненных в деревне под Псковом, пропали таблички с именами, за что и поплатился: попал в больницу с частичной потерей памяти. Разумеется, основной версией российских правоохранителей оказалось обычное хулиганство. Повсеместная ложь в России стала основным средством общения власти с народом: под Псковом уничтожили таблички с именами погибших, в Костроме родственникам десантников 98-й дивизии сообщили, что их гибель произошла в результате «случайного столкновения» с украинской армией. Когда другой гражданский активист, руководитель общественной организации «Матери Прикумья» 73-летняя Людмила Богатенкова передала в Совет по правам человека список из девяти погибших на «учениях» в Ростовской области, а затем обнародовала имена еще 400 предположительно погибших на тех же «учениях»[330], ее обвинили в мошенничестве…

Как и в случае с Анной Политковской, Борисом Немцовым и десятками других российских правозащитников, политиков и журналистов, на Шлосберга напали маргиналы, решившие, что раз Кремлю невыгодно, чтобы граждане России знали, где погибают их дети, значит, нужно физически заставить заткнуться источник такой информации.

Раз Кремлю невыгодно, чтобы граждане России знали, где погибают их дети, значит, нужно физически заставить заткнуться источник такой информации.

С нападением на Шлосберга третья война Украины с Россией, начавшись до того на украинской территории, перешла на российскую. Разумеется, сам кремлевский сиделец Путин не просил никого ни нападать на Льва Шлосберга, ни убивать Анну Политковскую и Бориса Немцова, ни кошмарить правозащитников. Однако он стал вдохновителем всех, кто это совершал, и нет сомнений в том, что трагический счет физических и моральных потерь тех, кто смеет противостоять агрессии России в Украине, продолжится при Путине и его наследниках. Тем более, что к захвату Крыма и вторжению на юго-восток Украины он готовился загодя, прощупывая почву под ногами, как путешественник по болотной топи. И начал он с подавления национального сопротивления в Чеченской республике: несмотря на широкие международные протесты по поводу очевидной жестокости применявшихся методов, принадлежность этой территории России ни у кого, кажется, не вызывала сомнений. Получилось: международное сообщество посчитало уничтожение сел и городов, убийства мирных жителей сугубо внутренним делом России.

И внутри страны режим в ходе подавления чеченского сепаратизма действовал так же, как позднее в ходе грубого вмешательства в дела Украины. Так, еще в начале 2000-х гг. главного редактора газеты «Правозащита», председателя Общества российско-чеченской дружбы Станислава Дмитриевского признали виновным в разжигании межнациональной розни за перепечатку с электронного портала обращений лидеров чеченского народа Аслана Масхадова и Ахмеда Закаева. Это правда, что газета «Правозащита» выходила с 2002 г. на гранты международных фондов, в том числе Национального фонда поддержки демократии США. Но правда и то, что Путин не желал слушать мнение настоящих чеченцев о происходящем в России, а Дмитриевский, пусть и публикацией в малотиражной, всего 5 тыс. экз., газете заставил-таки его это мнение выслушать. За это суд приговорил журналиста к двум годам условно с испытательным сроком в четыре года.

Президент России Путин не захотел разговаривать со своими сепаратистами в Чечне, но в 2014 г. лицемерно возмущался тем, что Президент Украины Порошенко не желал вести переговоры с террористами на юго-востоке.

Президент России Путин не захотел разговаривать со своими сепаратистами в Чечне, но в 2014 г. лицемерно возмущался тем, что Президент Украины Порошенко не желал вести переговоры с террористами на юго-востоке.

Так Россия в лице Путина реализовала политику двойных стандартов. При этом в отличие от лидеров Чечни Масхадова и Закаева, впоследствии физически уничтоженных путинскими спецназовцами, предводители «ополченцев» — такие, как «премьер» Бородай и «министр обороны» Гиркин (Стрелков), не были выходцами с юго-востока Украины. Будучи российскими гражданами, они чудесным образом материализовались в Луганске и Донецке, где при поддержке хорошо вооруженных групп «добровольцев» в масках (а на самом деле — путинских спецназовцев) захватили здания госучреждений и начали братоубийственную войну. Но путинские СМИ во все время конфликта продолжали изливать ложь о том, где и как якобы погибали российские военнослужащие — даже тогда, когда ложь становилась очевидной для всех.

Следующим за Чечней шагом по «болотной топи» стало использование военной силы на территории сопредельного государства в 2008 г.: усиленный контингент «миротворческих сил» России оказал прямую военную поддержку сепаратистам Абхазии и Южной Осетии, фактически отторгнув эти территории от Грузии. И это сошло с рук: международное сообщество сочло происшедшее чуть ли не случайностью, отнеся его в том числе на счет не слишком дальновидной политики тогдашнего президента Грузии Михаила Саакашвили.

Были также (и продолжаются) агрессивные экивоки Москвы в адрес стран Балтии и Польши, Молдавии и всех, кто словом и делом не соглашается и препятствует реализации империалистических амбиций Москвы.

Наконец, в 2014 г. настала очередь Украины: в Крыму и на юго-востоке Путин лишь продолжил то, что апробировал ранее на территориях Чечни, Абхазии и Южной Осетии. Поэтому и говорить о происходящем сегодня во взаимоотношениях между Украиной и Россией невозможно без учета ретроспективы. С нее и начнем.

Из выступления президента России перед руководителями информационных агентств в ходе Международного экономического форума в Санкт-Петербурге.

24 мая 2014 г.

«Нам пытаются приклеить ярлык — что мы собираемся восстанавливать империю, Советский Союз. Это не соответствует действительности… Никогда в голову не приходило присоединять Крым… Просто вообще не было в планах»[331].

Путин утверждает, что у него не было планов воссоздавать былое могущество СССР, угрожавшее всему живому на планете. Может быть. Но тем не менее он на практике создает новую империю зла, которая после жестокого подавления чеченского сопротивления, войны в Грузии в 2008 г., оккупации Крыма и событий на юго-востоке Украины в 2014 г. вновь угрожает нормальной жизни народов Европы и мира. И его миролюбивым заявлениям уже не верят даже в его собственной стране. Российская писательница Людмила Улицкая на вручении австрийской государственной премии по европейской литературе в июле 2014 г. заявила буквально: «Моя страна находится в состоянии войны с культурой, ценностями гуманизма, свободой личности и идеей прав человека… Моя страна больна агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией величия. Мне стыдно за мой невежественный и агрессивный парламент, за мое агрессивное и некомпетентное правительство, за руководящих политиков — сторонников насилия и вероломства, которые метят в супермены. Мне стыдно за всех нас, за наш народ, который растерял нравственные ориентиры»[332].

Что же касается Крыма, то в переводе на обычный, человеческий язык, с ним произошло то же самое, что бывает, когда у вас горит дом, а ваш сосед, вместо того, чтобы помочь тушить пожар, перетаскивает к себе приглянувшийся ему добротный диван из прихожей. И самое обидное, что этот диван он сам же вам когда-то и подарил, а вы даже оторваться не можете, чтобы попенять ему на это: вы заняты тушением пожара. Именно этот диван в виде Крыма и стащил Путин в 2014 г., объявив, что Никита Хрущев не имел права передавать Крым Украине в 1954 г. Но ведь в состав нынешней Украины территория Крыма перешла по Беловежскому соглашению от 1991 г., которое никто не оспаривает. Не заикается о неправомочности этого соглашения и Путин. Более того: он не оспаривает и отдельный договор Украины с Россией от 1997 г., который еще раз подтвердил статус территории полуострова…