Майкл Мур - Где моя страна, чувак? Америка, которую мы потеряли Страница 5

Стоит ли удивляться, что посол Саудовской Аравии в США, единственный из зарубежных дипломатов, работающих в Вашингтоне, пользуется личной охраной, выделенной государственным департаментом (большое спасибо американским налогоплательщикам). Роберт Баер сообщает, что принц Бандар пожертвовал миллион долларов Президентской библиотеке Джорджа Буша и музею Техаса и еще миллион на программу борьбы с неграмотностью, которой руководит Барбара Буш[42].

И даже после того, как ваш папочка в 1992 году проиграл Клинтону, эти связи остались такими же прочными. Компания «Карлайл груп», в которой такую важную роль играет ваш отец, широко сотрудничала с Саудовской Аравией в области поставок вооружений. В девяностые годы саудовцы потратили на закупку вооружений свыше 170 миллиардов долларов, и большая часть сделок совершалась через «Карлайл груп»[43]. Ваш папаша и после того, как оставил свой пост, неоднократно встречался с членами саудовской королевской семьи и по крайней мере дважды посещал Аравийский полуостров, оба раза представляя «Карлайл груп»[44]. Останавливался он во дворцах, принадлежащих королевской семье. Принц Бандар также является инвестором «Карлайл груп»[45], он присутствовал на семидесятипятилетнем юбилее вашей матери в Кеннебанкпорте[46]. Как видно, взаимоотношения были очень плодотворными.

Когда в конце осени 2000 года вся ваша семья в состоянии глубокого стресса следила за судьбой избирательных бюллетеней, опущенных в урны штата Флорида, принц Бандар поспешил оказать вам моральную поддержку. Он пригласил вашего отца на фазанью охоту в Англию, чтобы тот смог рассеяться, а тем временем адвокат королевской семьи — ваш адвокат, Джеймс Бейкер, — отправился во Флориду руководить сражением за бюллетени. (Впоследствии фирма Бейкера будет представлять саудовский королевский дом в судебных исках, поданных родственниками жертв трагедии 11 сентября)[47].

Если быть честным до конца, мистер Буш, то не только члены вашей семьи пользовались щедротами саудовцев. Значительная часть американской экономики построена на саудовские деньги. Саудовцы вложили триллион долларов в акции наших компаний, и еще триллион долларов лежит в наших банках[48]. И если граждане Саудовской Аравии вдруг вздумают забрать свои деньги, наши корпорации и финансовые учреждения войдут в штопор, результатом которого станет доселе невиданный экономический кризис. Эта угроза каждый день висит у нас над головой, и никто даже не хочет ее обсуждать. К этому надо прибавить то, что полтора миллиона баррелей нефти[49], которые нам ежедневно требуются от Саудовской Аравии, могут иссякнуть просто по королевской прихоти, — и тут становится очевидно, что не только вы, но и все мы зависим от саудовского королевского дома.

Джордж, хорошо ли это для нашей национальной безопасности? Кому это хорошо? Вам? Вашему папочке?

Только не нам.

Вот чего я никак не могу понять: почему вы и ваш отец решили подружиться со страной, которую большинство правозащитных организаций считают одним из самых страшных и жестоких диктаторских государств в мире?

«Международная амнистия» в отчете за 2003 год так высказалась о Саудовской Аравии: «...продолжают грубо нарушаться права человека. Положение особо ухудшилось после того, как вслед за террористическими актами 11 сентября в США правительство объявило о проведении политики «борьбы с терроризмом». Права человека нарушались строго закрытой правоохранительной системой на фоне полного запрета политических партий, профсоюзов и независимых правозащитных организаций. Сотни религиозных активистов и недовольных правящим режимом были арестованы; судьба многих из тех, кто стал жертвой репрессий в прошлые годы, остается окутанной тайной. Женщины подвергаются страшной дискриминации. Процветают пытки и избиения»[50].

В 2000 году 125 человек были публично обезглавлены, в основном в Эр-Рияде на площади, прозванной в народе «Площадью мясников»[51].

После встречи с наследным принцем Саудовской Аравии в апреле 2002 года вы с радостью сообщили, что «у нас установились теплые, дружеские отношения» и вы «провели много времени наедине»[52]. Вы пытались успокоить нас? Или просто бравировали своей дружбой с группкой деспотических правителей, в части притеснения свободы человека готовых поспорить с «Талибаном»? Чем объяснить подобный двойной стандарт?

Вопрос №3. Кто совершил 11 сентября нападение на Соединенные Штаты — больной человек, скрывающийся в афганских пещерах, или ваши друзья из Саудовской Аравии?

Извините, мистер Буш, но я никак не могу кое-что уяснить.

Вы заставили нас тупо твердить, что в террористических нападениях 11 сентября на Соединенные Штаты виновен Усама бен Ладен. Даже я делал это. Но затем до меня стали доходить странные рассказы о почках Усамы.

Как выяснилось, у Усамы уже много лет проблемы со здоровьем. Так, например, в 2000 году Ассошиэйтед Пресс сообщило: «...представитель западной разведки сказал, что он [Усама] страдает заболеваниями почек и печени. Бен Ладен перенес острую почечную недостаточность, а «печень его никуда не годится», говоря словами этого представителя... Далее он сказал, что сподвижники бен Ладена пытаются достать для своего больного предводителя аппарат для диализа почек»[53].

После 11 сентября подобных сообщений стало значительно больше. Как-то вечером я смотрел по Эм-эс-эн-би-си ток-шоу «Крутой разговор с Крисом Мэттьюзом», и один из гостей, эксперт по «Талибану», сказал: «...судя по всему, Усаме бен Ладену требуется регулярно осуществлять очищение больных почек, поэтому ему необходим аппарат для диализа. Следовательно, он не может совершать длительные поездки»[54].

Я не ослышался? Этот человек действительно упомянул про «аппарат для диализа почек»? Самое страшное чудовище на свете, самый страшный, самый зловещий негодяй на всей земле — и он даже не может помочиться в горшок без посторонней помощи? Не знаю, как вы, но если мне говорят, что нужно бояться одного злодея (причем не просто злодея, а злодея величайшего!), я жду, что у этого злодея все жизненные функции работают аж на 110 процентов! Я жду, что этот наводящий ужас человек физически силен, вездесущ — и обладает двумя здоровыми почками. Как я могу поддерживать все меры министерства внутренней безопасности, когда главный плохиш прикован к аппарату для диализа почек и не встает с кровати?

И вдруг я перестал понимать, кому или чему верить. Я начал задавать другие вопросы. Как человек, безвылазно сидящий в пещере в Афганистане, прикованный к аппарату для диализа почек, смог в течение двух лет контролировать деятельность девятнадцати террористов, живущих в Соединенных Штатах, а затем так безупречно спланировать захват четырех пассажирских самолетов, что три из них врезались в свои цели? Как Усаме это удалось? Например, мне не удается добиться того, чтобы мой компьютер не «зависал» каждый раз, едва я наберу на клавиатуре слово «гингивит». Мне не удается дозвониться на сотовый телефон в Куинс! А Усама якобы провернул всю операцию 11 сентября из своей пещеры, находящейся за десять тысяч миль! И что он делал потом, когда мы начали бомбить горы? Перебегал из пещеры в пещеру, таща за собой аппарат для диализа? Или... гм... быть может, аппараты для диализа можно найти в каждой третьей афганской пещере? Точно, вот оно! Какая же это современная страна, Афганистан! В ней всего около пятнадцати миль железнодорожных путей. Зато, судя по всему, великое множество аппаратов для диализа почек.

Я вовсе не хочу сказать, будто Усама хороший парень и он не имеет никакого отношения к нападениям. Только мне кажется, что кто-нибудь из журналистов должен задать несколько вопросов, подсказанных здравым смыслом, например: как Усама смог провернуть такое, живя в стране, в которой нет ни «Кинко»[55], ни «Фед-Экс»[56], ни банкоматов. Как он организовал такую сложную операцию, обеспечил связь, взаимодействие, контроль? С помощью двух консервных банок и шнурка?

И тем не менее вы говорите, что мы должны в это поверить. Газетные заголовки закричали на следующий день после трагедии и продолжают вопить то же самое и сейчас, по прошествии двух лет: «Террористы атакуют Соединенные Штаты!»

Террористы...

Я много времени ломал голову над этим словом, поэтому, Джордж, позвольте задать вам один вопрос: если бы из девятнадцати террористов пятнадцать были гражданами Северной Кореи и они убили бы три тысячи человек, как вы думаете, не пестрели бы наши газеты на следующий день заголовками вроде таких: «СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ АТАКУЕТ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ»?

Разумеется, пестрели бы. Если бы это были пятнадцать иранцев, пятнадцать ливийцев или пятнадцать кубинцев, не сомневаюсь, здравый смысл подсказал бы следующие заголовки: «ИРАН (или ЛИВИЯ, или КУБА) АТАКУЕТ АМЕРИКУ!»