Газета Завтра - Газета Завтра 216 (55 1998) Страница 5

Старт Ионова как предпринимателя был гораздо успешней, чем старт многих из тех, кто сегодня числится в элите российского бизнеса. По нюху на конъюнктуру, по волевой хватке, по организаторским способностям и умению управлять людьми Ионов вряд ли уступал кооператорам Гусинскому, Смоленскому и Фридману. Но ему и близко не светило то, что светило им.

Он родился в многодетной крестьянской семье в Тульской области. В Москву приехал по лимиту. Работал слесарем-сантехником и заочно учился в юридическом институте. Карьеру по советским меркам он сделал неплохую - стал заместителем генерального директора "Мострансагентства", где было 5 тысяч работников. С этого поста и рванул в предпринимательство. Рванул, не имея ни родственных, ни дружеских связей с теми кланами, из которых вышла новая российская власть - источник богатства нынешней капиталистической элиты.

У Ионова не было пропуска в коридоры власти и, судя по всему, не было желания его добиваться. Он родился крестьянином и по духу крестьянином остался: работать надо, а не искать барской милости.

Когда у него завелись вольные деньги, он взялся финансировать школу-семинар по теоретической физике в Ярославле. Платил стипендии студентам-землякам в Москве. Покупал вещи, игрушки и сладости для детдома в г. Донском. Внес круглую сумму в Союз писателей России на учрежденную им премию "Левша" для тульских литераторов , мастеров и учеников. Во время чеченской войны Ионов объехал десяток госпиталей с подарками и деньгами на лечение раненых и оплату проезда солдатских родителей. Короче говоря, он предпочитал тратить свои личные деньги на то, что требовала душа, а не на то, чтобы протолкнуться в элиту бизнеса.

Ельцин, характеризуя систему созданной им власти в России, однажды обронил: "Именно позорная взятка становится зачастую пропуском к решению многих проблем".

Ионов в искусстве дачи взяток не преуспел и поэтому ключа "к решению многих проблем" не приобрел. Его бизнес не вышел за рамки одного предприятия. Но оно из года в год работало все успешней. Высокая зарплата и приличные условия труда позволяли Ионову производить отбор кадров, жестко с них спрашивать и, таким образом, расширять круг как отечественных, так и иностранных клиентов.

За семь лет своего предпринимательства Ионов доказал, что частный капитал в руках порядочного русского хозяина может быть производительным и может не иметь хищного оскала. Но его же опыт доказал и то, что такой капитал в нынешних условиях абсолютно бесправен и никак и ничем не защищен.

Поводом к неприятностям Ионова послужила некая неопределенность арендных отношений его предприятия. В свое время он, заместитель генерального директора "Мострансагентства", выделился из него с группой работников и зарегистрировал самостоятельное предприятие "Ространс". Между ними был заключен договор об аренде двух складов с правом их дальнейшего выкупа. Через пару лет, как только Ионов поставил "Ространс" на ноги, то предложил "Мострансагентству" выкуп произвести. Но его гендиректор Горин, увидав, как чудесно склады преобразились, продавать их отказался. То есть отказался выполнять заключенный ранее договор. Ионов поставил склады на свой баланс и стал платить налоги за них и за землю, отведенную его "Ространсу" решением Дзержинского райсовета.

Отношения между двумя некогда родственными фирмами окончательно распались. Вопрос же о складах повис в воздухе.

Так продолжалось пять лет. Но процветание Ионова, видимо, лишило Горина покая: ну почему бы первоклассную производственную базу не отнять. И гендиректор "Мострансагентсва" пишет заявление в Управление по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД г. Москвы: мои склады насильственно удерживаются "Ространсом", помогите их вернуть.

"Ространс" самостоятельное юридическое лицо. И "Мострансагентсво" - самостоятельное. Спор между двумя юридическими лицами вправе решать только арбитражный суд. И только он. Но роль суда взяла на себя милиция. Ее спецназ берет штурмом офис и склады "Ространса" и выдворяет оттуда работников. То есть милиция прекратила деятельносить предприятия без суда, совершив тем самым преступление.

Факт этого преступления установил Останкинский межрайонный прокурор Иван Божко, который распорядился возбудить уголовное дело по статье о самоуправстве. Началось следствие. Началось следователем УВД Северо-Восточного округа Гнездиловой. Началось и прекратилось.

Прокуратура того же округа отменила решение Гнездиловой о закрытии уголовного дела и передала следователю Останкинской прокуратуры Сидорову. От него оно переходит в ОВД муниципального округа "Марьина Роща" к следователю Долгачевой и приостанавливается.

Ходу уголовному делу нет. Нет, и все тут. Спецназ взломал решетку и двери, захватил здания, оборудование и ценности одного юридического лица и передал другому юридическому лицу без всяких законных оснований, в нарушение всех прав на собственность, но привлечь его к ответственности невозможно.

Если бы точно такое же преступление совершила установленная группа с улицы, то она бы давно уже попала на скамью подсудимых. Но что нельзя штатским, можно милиции.

Малый и средний бизнес так же бесправен перед властью, как и рядовой гражданин. Если бы спецназ захватил контору "Мост-банка" Гусинского или "Логоваза" Березовского, то беззаконие было бы пресечено немедленно. Гусинского с Березовским милиции обижать нельзя, а Ионова можно.

"Ространс" не работает уже больше года. Вопрос о том, будут ли восстановлены его права или нет - есть сегодня вопрос о том, насколько прогнили наши правоохранительные органы. Если на обращение Ионова в Прокуратуру РФ и Министерство внутренних дел не последует соответствующая реакция, то это будет означать, что их руководство практически дает добро на использование отрядов милиции в качестве банд рэкетиров. Будет это также означать и то, что мелкому и среднему бизнесу защитить себя с помощью закона практически невозможно.

Ионов и десять его ближайших соратников ни прощать беззакония, ни мириться с ним не намерены. Пролетариат, когда его загоняют в угол, берет, как известно, в руки булыжник. А что возьмет в руки русский хозяин?

Николай АНИСИН

Фото Дм. МАКАРОВА

СУД НАД ВРАГАМИ НАРОДА

“По заданию разведок враждебных СССР иностранных государств обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщическую группу, поставившую своей целью свержение в СССР социалистического общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжение от него Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья”

Эти строки из обвинительного заключения появились в газетах не в 1991 году, когда произошло свержение советского государственного строя и расчленение СССР, а в 1938 году. Тогда взорвать страну изнутри силами “пятой колонны” не удалось. Изменники были разоблачены и по приговору суда расстреляны. Но в середине 50-х началась их негласная реабилитация, и в общественное сознание был внедрен миф об их невиновности. И именно внедрение этого мифа о безвинно пострадавших помогло скрыть подготовку нового заговора против СССР, который успешно завершился в 91-м.

Накануне Нового года в Москве в издательстве “Международная семья” вышла книга, где дана подлинная и полная стенограмма судебных заседаний по делу Бухарина, Ягоды, Раковского, Розенгольца и других. Их выступления в суде и представленные следствием документы раскрывают истинные лица “невинных жертв сталинских репрессий”.

Справки о приобретении книги “Судебный отчет” можно получить через пейджер: 974-22-22 (абонент 714-38).

ЧЕРНЫЕ МАСКИ ЗА НОВОГОДНИМ СТОЛОМ

Редкий по своей дерзости “новогодний подарок” приготовили преступники для семьи нового главы Ленинского района Тульской области Андрея Анатольевича Самошина. В самый канун Нового года, когда домашние были в праздничных хлопотах, группа вооруженных людей в масках, взяв в заложники ребенка, ворвалась в дом. Забрав все обнаруженные ценности, преступники удалились, пригрозив физической расправой в случае, если начнется расследование.

Очевидно, что спланированный профессиональный налет на дом главы районной исполнительной власти не укладывается в версию банального ограбления. Скорее всего, мы имеем дело с фактом откровенного политического террора.

Андрей Анатольевич Самошин, поддержанный молодыми патриотическими силами Тульской области, победил на выборах главы района 7 декабря, то есть всего за три недели до нападения. Сразу по вступлении в должность им были предприняты решительные меры по наведению порядка и финансовой дисциплины в районе. Самошину удалось за кратчайшие сроки сократить бюджетную недоимку на 7 миллиардов. Были предъявлены жесткие требования руководителям предприятий, выпускающим подпольную неучтенную продукцию. Началась индивидуальная работа по сбору налогов с коммерческих структур. Вполне вероятно, что эти действия вызвали тревогу у бандитских “крыш”, не желающих, чтобы их клиенты увеличивали выплаты в народный бюджет.