Эксперт Эксперт - Эксперт № 48 (2013) Страница 5

Именно экономические интересы Киева — только краткосрочные, а не долгосрочные — стали одной из причин отказа Виктора Януковича от подписания договора с Евросоюзом, считает Хайке Дёррбэхер , исполнительный директор Немецкого общества исследования Восточной Европы (DGO). «То, что Янукович прервал переговоры по сближению с ЕС, не стало неожиданностью для экспертов. Янукович уже давно показывал, что повышение конкурентоспособности, прозрачности, а также средне- и долгосрочная модернизация Украины для него куда менее важны, нежели полученные безо всяких обязательств кредиты и скидки на газ», — пояснила «Эксперту» госпожа Дёррбэхер.

И все же решение Киева было воспринято в Берлине с большим разочарованием. Стремительный демонстративный разворот еще раз подтвердил непредсказуемость украинской внешней политики. Теперь немецкие эксперты по Восточной Европе призывают делать ставку на спокойное, но последовательное отстаивание прежнего курса. «Президент Янукович решил тянуть время. Евросоюзу не стоит идти у него на поводу. Сейчас нужно продемонстрировать готовность сохранять последовательность требований на долгой дистанции и продолжать держать дверь в Евросоюз открытой для Украины и других восточных соседей. Правительство Германии не имеет права блокировать идею долгосрочной перспективы вступления стран Восточного партнерства в Евросоюз. Половинчатыми решениями мы не оправдаем нашу ответственность за регион», — заявила Марилуизе Бек , эксперт оппозиционной партии «Зеленых» по восточной политике, известная своей критикой политики Кремля. В долгосрочной перспективе идея сближения все равно победит, уверена Бек: «Возможно, соглашение с ЕС будет подписано лишь после того, как украинский народ изберет нового президента. Таможенный союз, в котором доминирует Россия, не отвечает интересам Виктора Януковича. Вхождение в этот союз угрожает независимости и Украины, и самого Януковича».

Власть Януковича и свобода Тимошенко

Сегодня поведение Виктора Януковича, в частности его резкий разворот на 180 градусов в вопросе об ассоциации с ЕС, определяется необходимостью сбалансировать экономические выгоды/потери от сближения с Россией либо с Евросоюзом. Одновременно он стремится выиграть политическую схватку внутри страны.

«Главная цель Януковича — сохранить власть на выборах 2015 года. Условия, поставленные Евросоюзом, — освобождение Юлии Тимошенко — и возможное экономическое давление со стороны России в случае подписания договора угрожали бы этой высшей цели Януковича. Поэтому он решил сбежать в Таможенный союз и даже, на поверхностный взгляд наблюдателя, показал свою силу. Однако для Евросоюза потеряно не так много. Самый большой политический груз фактически будет нести Россия, потому что президент Путин сейчас окажется вынужденным решать финансовые проблемы Украины крупными денежными вливаниями. И это в то время, когда экономика России сама стагнирует и денег в прежних объемах нет», — делится с «Экспертом» своим видением ситуации эксперт по Восточной Европе Инго Маннтойфель.

При этом мало кто сомневается, что тема освобождения Юлии Тимошенко останется одной из ключевых в переговорах ЕС с Украиной. За последние месяцы вопрос освобождения Тимошенко и возможность выезда в Берлин на лечение регулярно поднимался в Германии. Дочь Юлии Тимошенко Евгения регулярно приезжала в Берлин на встречи с немецкими политиками и просила помочь в освобождении матери. Врачи берлинской клиники «Шарите» неоднократно заявляли о готовности принять у себя экс-главу правительства Украины. Для немецкой аудитории Юлия Тимошенко фактически стала единственным узнаваемым украинским политиком, хотя причины ее поддержки политическим истеблишментом Германии и лежат в несколько другой плоскости.

«Для стран Запада невозможно себе представить, что, скажем, Ангелу Меркель можно посадить в тюрьму, потому что выяснилось, что стабилизационная политика в отношении Греции оказалась более дорогой, чем предполагалось в 2011 году. То, как обходятся с Тимошенко, символически отражает обращение со всей оппозицией. Политическим противникам угрожают, их арестовывают, исключают из политической борьбы. Сегодня Юлия Тимошенко, завтра — Виталий Кличко. Это обращение с оппозицией характеризует авторитарные режимы и не соответствует нормам, которые вызвалась соблюдать сама Украина, подписав множество международных договоров», — говорит «Эксперту» Хайке Дёррбэхер из DGO.

Вопрос о том, совершала ли Юлия Тимошенко коррупционные действия, не так важен для переговоров о ее судьбе, считает Александр Рар (Германо-российский форум): «Тимошенко — это коррумпированный политик, она не борец за свободу. Однако на президентских выборах 2010 года она получила серьезную легитимность, поскольку ее поддержало почти 50% украинцев. То, что Янукович поместил ее в тюрьму, свидетельствует о слепой мести и избирательном правосудии. Украина должна это исправить, если она всерьез хочет достичь ассоциирования с ЕС. Ситуация с Тимошенко стала лакмусовой бумажкой, демонстрирующей, является ли Украина правовым государством».

Впрочем, по мнению Франка Шуманна, автора книги о Юлии Тимошенко, шансы на ее освобождение тают с каждым днем. «Тимошенко становится обузой. Некоторое время она была политическим инструментом, применявшимся для давления на Киев. Однако ее становится все сложнее использовать, потому что на Западе видят, что Тимошенко не так невинна и безобидна, как говорит. Кроме того, сложно убедить людей, что из-за одной осужденной надо держать в заложниках 45 миллионов человек. Является ли такое принуждение демократическим? Немецкая политика становится все более прагматичной. Берлин делает ставку на Кличко, а политическая роль Тимошенко уже сыграна. Она не будет значимой для будущего Украины, — рассуждает Франк Шуманн. — Я полагаю, что сейчас на Украине идет поиск новой харизматичной личности. Этот человек должен быть приемлем для большинства украинцев, но одновременно понятен Западу. Он должен быть не таким самодовольным, как Путин, но и не волюнтаристом, как Саакашвили. Он должен быть проводником западноевропейских интересов — и ни в коем случае не другом России».

Берлин

О венско-московской тетралогии

Александр Привалов

Александр Привалов

В нынешнем ноябре Москва, бесспорно, была в числе музыкальных столиц мира: в ней выступили один за другим два из пятёрки, а то и из тройки лучших оркестров планеты: Концертгебау и Венский филармонический. Если оркестр из Амстердама просто включил Москву в маршрут юбилейного турне, то гастроли венцев были совсем не рядовыми. За сто семьдесят лет своего существования этот прославленный оркестр всего четырнадцать раз играл цикл из всех симфоний Бетховена — в Зале Чайковского случился пятнадцатый раз. Программа экстремальная, тут пан или пропал. Эти симфонии слышаны столько раз (и, благодаря звукозаписи, в таких исполнениях), что цикл едва ли мог пройти со средненьким успехом: либо победа — либо уж фиаско с заскучавшим, а то и опустевшим залом на второй, много на третий день. Мы увидели победу.

Важнейшая её часть — сам оркестр. Когда-то был до оскомины популярен афоризм про газон, который-де совсем просто сделать идеальным: всего-то и надо поливать его да стричь — но триста лет подряд. Венские филармоники — бесспорное доказательство, что так оно и есть. Неполные два века строжайшего отбора и каждодневной работы — и вот вам оркестр, практически неспособный играть плохо. Формально ВФО никогда не имел музыкального руководителя: самоуправляемый коллектив голосованием определяет, с кем из дирижёров заключать более или менее длительные контракты. На деле же, конечно, лидеры у оркестра бывали, да и какие: с ним подолгу работали Фуртвенглер и Караян, Бернстайн и Аббадо. И тут как с курицей и яйцом: потому ли такие дирижёры работали с ВФО, что это великий оркестр, или потому он стал великим, что с ним работали титаны, — неважно. Главное, что плод их совместных трудов великолепен. Принято, говоря о легендарном звучании ВФО, выделять духовые, а среди них специально «венские» гобои и валторны. Спору нет, духовики там прекрасные, но и прочие группы никак не хуже. Первые скрипки, скажем, просто расклонированный Крейслер. Звук у оркестра богатый, прозрачный и даже на фортиссимо какой-то по-домашнему мягкий, а сбалансированность и сыгранность выше любых похвал.

Ну и опыт неимоверный. На пюпитрах лежали жёлтые от старости ноты — по этим самым нотам этот самый оркестр играл бетховенские симфонии и с Бруно Вальтером, и с Бёмом, и с Карлосом Клайбером (причём с Клайбером — не просто тот же оркестр, но, думаю, наполовину те же самые люди) и в любой момент может сыграть их сам, даже и без дирижёра. В двадцатые годы, рассказывает в мемуарах Пятигорский, другой великий оркестр, Берлинский филармонический, ещё можно было нанять: всякий человек, заплатив известные деньги, получал право провести репетицию и концерт. И вот, пишет мемуарист, приходит такой наниматель на репетицию, взгромождается на дирижёрское место и заводит: «Прежде всего, господа, я хотел бы обсудить с вами философские основания Пятой симфонии Бетховена»… Оркестранты в таких случаях молча переглядывались: вечером играем как всегда . И вот вечером очумевший от восторга дилетант размахивал руками, а оркестр играл сам по себе — и ведь недурно выходило! Так и венцы, вне всякого сомнения, могли бы сыграть сами — думаю, нам бы понравилось.